@shhh維恩與 @Lovfee Nila總監 ✦ 直播ING //
推薦給各類型的女孩 shhh 的精選單品
直播新品這兒➠https://goo.gl/Em2qJe
❝ Shhh is mine ❞ #直播最後揭曉驚喜好禮
-
Step by step抽專屬驚喜好禮!
☞在這篇貼文下留言並TAG兩位好友：
「@shhh 給妳最驚呼的質感單品， @XXX. @XXX 一起看維恩直播❤ 」
☞成功分享這篇貼文
#抽5名200元購物金 #抽１名驚喜好禮
#3月15日公布得獎者
-
本日介紹單品➟https://goo.gl/Em2qJe
LINE@ ➟https://goo.gl/Ldqqv9
IG ➟ https://goo.gl/CXzqjq
lovfee總監 在 [閒聊] 講到抄襲我不得不提LOVFEE - 看板e-shopping 的推薦與評價
其實很多品牌都是你抄我抄你抄他的，
不過我覺得這季最可憐之一就是Dior。
雖然這款已經很多韓貨淘貨在致敬了，
但你一個有牌的跟人家這歪風就有點...
Dior:
LOVFEE:
可能上面動物有換就不算抄吧（有嗎）
目前名列心中美歸美絕對不敢入手的單品第一名。
===
22:48更新～理性勿戰～
感謝各位板友的回應。
其實很久之前就想討論這項議題，
（我也知道這塊花已經被抄很久了）
今天剛好看到前面有板友發M家抄襲文，
所以搭了順風車，
也看到很多有趣的觀點，
覺得收獲很多也想再聊聊自己的想法。
1. 抄大牌就不算抄？反正大家都在抄我就跟著抄？
這感覺很像是在說：
反正我考試抄書卷的答案，
書卷還是拿第一名，
對書卷又沒有什麼損失。
或是：反正大家都抄別人的答案，
我也跟著抄有什麼關係。
或許每個人有不同的見解，
但我個人覺得不行。
2. 只是花色雷同，不是抄襲？
補上清楚一點的圖：
Dior:
（這邊截方巾的圖比較清楚，反正他們家這系列不管是包包衣服配件甚至包裝紙袋都是用同一張圖）
很明顯是兩隻大貓。
LOVFEE:
因為沒有確認過眼神我也不好意思說是一樣的大貓。
加碼板友補充的H&M:
除了大貓還有大象啊！
至少人家換了一張圖。
我可以理解有些元素相似實在不能就此定義為抄襲，
像Christian Louboutin的紅色鞋底跟Adidas的三條線都在專利上踢到過鐵板。
但是這塊花辨識度實在太高了我無法欺騙自己。
3. 平常沒有在關注名牌，真的就是不小心買到？
其實很多板友已經回應了：
並沒有要譴責不知情的消費者。
我以前也買過G什麼g什麼家的貓臉鞋，
後來卻發現跟Charlotte Olympia真的是太像了。
雖然可以很明顯看出圖樣有改過，
但我還是覺得太像了。
我可以理解貓臉是一個很普遍的元素，
但Karl Lagerfeld也出貓臉鞋啊怎麼長得就是很不像。
這一點真的是不知者無罪，
畢竟怎麼可能天天在那研究每個品牌。
但我認為就是因為如此更要譴責抄襲別人的品牌，
既然自詡為品牌就應該要在這部分處理得更謹慎啊。
4. 會買名牌跟會買台拍的客群不同？
我不得不說Dior真的可憐，
像前一篇說Meier Q抄襲Marjorie，
我也可以說我平常只有在看PML三本柱，
沒有在關注Marjorie啊？
其實我覺得這兩家的商品也不是同個價位啊？
或是有板友補充Marjorie也抄Redyazel，
我也可以說我平常就沒有在關注日貨啊？
再次強調如果因為不知情而買到抄襲別人的品牌，
那是不知者無罪，
但抄襲這件事實並不會因此改變，
也不能拿客群不同這個理由合理化抄襲的行為。
（不過我同意客群的確可能重疊較少，
畢竟上一篇文就幾乎沒有這樣的意見。）
5. 我真的很喜歡這個設計，但我負擔不起名牌…
這部分我只能說是個人選擇，
但我本人最後是把長得很像Charlotte Olympia的那雙G冰起來了。
（不過最主要原因是鞋底太硬了走不動XD）
以上～歡迎繼續討論～理性勿戰～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.252.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1561884939.A.1F6.html
我可以理解a大想表達的意思，
但參考流行趨勢去發展商品，
跟抄襲之間還是有一點差異，
只是如何界定就有點自由心證了。
主要是想討論抄襲問題，
修改部分內文以免模糊焦點～
謝謝s大的圖，
我覺得這解釋得很清楚。
... <看更多>