一樣說說 WiMAX 的故事。當初我們碰得比較多,知道 WiMAX 的政策框架。
.
WiMAX 當年的邏輯是要「找機會。」所以說 LTE 才是大未來?多數的人當然知道。但是在 intel 主導下, WiMAX 看起來是個機會 ...
.
如果你有看過那些年 WiMAX 的政策思維,為什麼台灣這麼小要發六張營運商執照?因為他想要讓台灣成為從基地台到應用的 test-bed,然後以後整套對外輸出。(solution provider) 所以當年還構思了很多關於怎麼推動SI (system integration) 的計劃。我記得這些在網路上都很好找 (m-TW 的後期資料。)
.
這背後有很多故事可以說,思維上有道哩,但是這些推動產業發展的人忽略了一件事,「政府補助」會讓很多看起來沒商業機會的事情,卻吸引廠商「硬做」,反正有政府挺第一筆錢嘛!
.
其次,台灣的經濟規模,別說要從基地台 / CPE / ... 硬體多撐得起硬體 / 通訊業者做研發,軟體也不行。為什麼?因為不是有市場需求就好,所有的設備或軟體 / 服務採用者,還要考慮採用國產產品的成本。外商貴,但是用了品質跟效能好很多,後頭的服務也有一條鞭;用台廠的呢?陪在地業者小打小鬧嗎?
.
結果有很多免洗式的一次性專案。
.
這故事太多了。問題是 ... 像我們這種經驗過的專家 (容我說嘴幾句,光就 WiMAX 這件事,我真的是專家。) 講的話,沒人要聽,以及重新架構台灣的資通訊產業政策啊。
.
你補貼再多次?200 億 ? 就是重來一次而已。
Search