關於 mma香港意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#無劇情雷只談一些設定

趁著店休與還沒昇回三級時，我跑去看了《 尚氣與十環傳奇 》。

看完之後，覺得其實等網飛或第四台播就可以了。不能說它不好看，因為裡面的元素對外國人來說，想必是很好看的。

其實國情的差異會讓我們生出刻板印象的覺得背景該是如此。

所以日本人就該留著小鬍子或是拿著武士刀，說話很有男子氣慨；印度人就要搖頭晃腦演一段就開始載歌載舞；同理，美國人看中國文化就應該要很神祕、古老屋簷之類的。

(但刻板印象的錯誤，總是在各文化中層出不窮，例如美國人發明了幸運餅乾，說是中國的，但中國食物中卻沒有真的有這種東西，於是我們看著一步又一部的電影裡面出現著他們說是中國人的食物---幸運餅乾，感到無語問蒼天)

所以湯姆克魯斯就會在江南水鄉西塘古鎮裡跑來跑去，《 神鬼傳奇三》裡面的人隱居在冰雪深山內......也不知道是不是受到《 臥虎藏龍 》的影響，神秘的古中國人或高手，都要住在竹林之中。講到東方刺客，不是臉上刺青的遊牧民族高手，就必定是忍者.......

而以下幾個元素裡更是不可或缺 : 燕簷、竹林、深山、瀑布、飛龍、氣功、太極拳-----這個元素越齊全，東方神秘的氣息就越濃厚。

《 功夫熊貓》也都是這些元素的綜合體，其他的還別說 : 《 尚氣與十環傳奇 》裡更是一個不缺了。

於是，雖然我就是進去看梁朝偉的，但看這著這些刻板文化大雜燴，我也是笑納敬領了.........畢竟，要看這種故弄玄虛的元素，一堆中國古裝穿越劇也能看很飽阿。

---------------------

另一個元素，則是武術元素。

這部電影的武術指導是布萊德艾倫（Brad Allan），聽名字會叫人非常陌生，但他便是成龍電影《 玻璃樽》的那個非常能打、身手敏捷的白人矮拳手。

這個艾倫很有意思，他小時候看見中國電影便覺得非常崇拜，所以學習很多亞洲武術，更隻身來到香港投入成家班，成為裡面的中意成員。

這個由他指導的電影，裡面自有濃濃中國風。而手套著十環的原本設定，自然毫不意外的搭上了南拳中洪拳的"鐵線拳"(也就是周星馳《 功夫》裡面的那個娘娘腔大師的設定)，這個元素不光只是在電影海報中他們的架式裡有出現，裡面很多動作也都有。

另一個外國人玩不膩，又覺得中國必備的元素則是---"太極拳"，更精確的說是"楊氏太極拳"；所以在裡面一堆人定勢都擺出"攬雀手"(尚氣、楊紫瓊等等)，尚氣父子對決時有出現過" 雲手"。

對我來說，1980~2000的動作片，才能談上一個"紮實"，而在很多人對武術的理解其實已經歪了的現代，只要飛來飛去、爆來爆去就是動作爽片了。

(然後回頭對那些真的認真練武的人說一句 : 你這麼厲害，怎麼不上擂台打MMA ? 講得自己好像就練MMA來專打中國武術一樣.......)

但，畢竟就是裝個樣子，所以生硬無所謂，看起來神秘就好(真的會練一點太極拳的元華，在裡面是射箭隊的老箭師)

但是太極拳的出現，則又是另一個刻板印象中的大雜燴中的"三色豆"了。

於是乎，太極拳只要比劃兩下就能學會，射箭兩天就能一箭射穿惡龍的喉嚨，廉價到讓人覺得真的跟電腦灌程式一樣，灌了就能用一樣。

對了，惡龍的喉嚨........這部片到後來，出現的中國龍大戰西方邪惡龍的片，頓時讓我覺得我在看甚麼日本特攝片一樣；除了梁朝偉花了很多時間刻劃的父子之情外，其他男女主角之間的友情、兄妹之情，都速食的像是大家本來就知道他們感情很深厚一樣。

只能說，甚麼都想要加入一點的元素，最後往往甚麼都不像，但這是由外國人拍的片，我就不苛責了，畢竟電影賣的是一種"氣氛"，外國人喜歡，覺得這就是中國風，也只能由它去了。

看著這個中西大雜燴的刻板印象巨作，我唯一推薦的點只剩下一個
-----#就是看著梁朝偉怎麼硬生生的把一個配角演成主角了.........

你問我推不推?
我推。 去看梁朝偉吧~

那幕他指著元華聲色俱厲的嗆聲，真的是霸氣外漏，讓你坐在螢幕前都不寒而慄了。

但從彩蛋看來，新的漫威宇宙成員開始要成形了。

緋紅女巫還不老，新美國隊長還在搶人選，驚奇隊長之前沒甚麼表現，以後可以期待；蜘蛛人還很年輕，現在又有尚氣跟永恆族，大概還能再熱鬧十年吧?
.
.
.
#我知道飛行日誌那個還沒寫完
#但想到甚麼就寫甚麼吧
#你們也習慣了吧?

《激戰》中嘅經典對話
「放下屠刀 立地信耶穌」
之程輝救香港
—
太歲：「你癲夠未？」
「我都唔明你打嚟做乜！」
—
賤輝：「太歲。」
「我同你呢個年紀，仲有嘢需要人明咩？」
「阿齊為咩事去打，我都識同佢講，
你最緊要記得自己為咩上台啊！」
—
太歲：「果條o靚仔嚟架！個o靚仔無知咋！」
—
賤輝：「喂...佢無輸到啊...
佢做到佢想做嘅嘢架。」
—
太歲：「咁你又為乜啊！」
—
賤輝：「我攞帶嘅時候，
以為個世界係我架。
原來世界都唔等人嘅，
我唯一做到嘅，都比我自己出賣埋啊...」
—
太歲：「我同你講啊...打MMA死得人架。」
—
賤輝：「我呢廿幾年...乜都無做過啊...
我唔想到熄燈果陣，
我連一件值得記得嘅事都無啊...」
—
太歲：「我驚你步條o靚仔後塵啊！」
—
賤輝：「我仲有嘢輸咩？唔緊要啦！
贏又好輸又好，啲嘢都番唔到嚟喇。」
「其實我同阿齊都係一樣咋嘛，
都係想為自己，做番一件事。」
—
　　連日降雨，哲人相繼去世，荒謬嘅政治事件一件連接一件，當香港已經唔再似係熟悉嘅香港嘅時候，愛香港嘅人究竟愛緊啲咩呢？係愛緊果層未乾枯嘅記憶？係愛緊果啲無法實現嘅幻想？好想寫啲嘢去紀錄呢種感覺，但又唔知寫咩好，正如喺現今嘅社會氣氛之下，好多人都想做啲嘢，但完全唔知可以做啲乜，無力感好似滲透喺全身每一毫升嘅血淚裡面，人無處可逃。
—
　　然後打開電視，又播緊《激戰》，情節啱啱去到太歲同賤輝嘅呢段對話，我終於知道我想講啲咩。
—
　　一個社會可以點樣改變呢？係咪不斷埋怨，不斷麻醉自己，然後身處嘅地方就會自己變好呢？人嘅際遇尚且要靠個人努力去改變，而社會嘅際遇就係社會中人嘅共業。
—
　　《激戰》入面嘅程輝四十八歲，後生曾經做過拳皇風光過，但因為一時嘅貪心斷送咗自己嘅前途，虛度廿年嘅光陰，唔知做緊咩。而因為打拳嘅關係，總算可以喺姜皓文介紹果間健身中心度教師奶跳減肥舞。四十八歲，仲可唔可以改變？
—
　　然後賤輝遇到林思齊，彭于晏好想激勵自己嘅爸爸，好想向爸爸同世界證明自己，所以佢踏上咗MMA嘅舞台。後生仔總係一股衝勁，而呢股衝勁令佢差啲粉身碎骨，比安志杰打到差啲成為植物人。
—
　　林思齊嘅受傷，反而成為咗賤輝嘅動力，佢好想好似後生仔一樣，上擂台去證明自己嘅價值。然後，姜皓文勸賤輝唔好打，原因係驚佢會步林思齊嘅後塵，而年齡咁大風險就更加高。
—
　　其實喺呢個社會都係一樣，太歲嘅角色就係極大多數一般嘅人嘅睇法，某啲嘢前車可鑑，「死得人」架喎，所以寧願埋沒自己，都唔會去做佢心底裡認為值得去做嘅事。後生仔行動力最高，因為包袱細，但佢哋嘅付出亦好大，有人坐監，有人被捕，有人被打，有人被拎走權利，有人成為「過街老鼠」，付出嘅係無可限量嘅前途。
—
　　咁一個社會改變嘅關鍵係啲咩？係程輝。呢種人經歷過社會嘅風雨，有歷練，有視野，但偏偏大多缺乏行動嘅心同勇氣。因為佢哋覺得，自己都過咗半生人，點解仲要去冒險？學太歲咁，安安份份教拳教到老，退休做廢老UNUN腳咪好囉，點解仲要主動去輸啲嘢。
—
　　四十八歲，或者五十歲，遲唔遲呢？其實呢個年紀先係你最能夠掌握人脈、財富、知識嘅時間，換言之就係你最能夠影響社會嘅一個階段。咁快就想收山？你可能仲有五十年要捱，你可能仲有自己嘅後代、後後代、後後後代，喺呢片土地上面仲有你嘅親人、情人同埋朋友。
—
　　程輝嘅前半生可能做咗好多壞事，但亦唔代表喺當下佢唔可以做任何一個正確嘅決定，《論語》有句說話就幾傳神：「朝聞道，夕死可矣」，意思係只要喺死之前參透到應該要做啲嘢，咁你就無悔今生。《激戰》入面彭于晏啟發咗張家輝要奮勇向前，全力去做你認為係正確嘅事，後生仔倒番轉影響中年人。
—
　　唔好再做隨風擺柳，知道打拳有利可圖，贏錢就叫張家輝再打MMA嘅姜皓文。香港嘅程輝們，你哋又搵到香港嘅彭于晏未呢？為自己，為你身處嘅地方，做番啲嘢。

用邏輯和學術發展中醫。有個咁既題，即係中醫都冇乜邏輯學術可言

得罪講句，中醫應該都好大部份係偽科學了。當然呢個係用比較狹義嘅定義。呢個課題好多人講過，我只分享些小個人睇法，有好多人講得比我好。

首先，好狹義嚟講，科學根本就係西方嘅嘢，中國嗰啲應該好難叫做科學。頂多數學近磅啲，其他學科，有嘅係工程知識，有知道實驗結果。但就冇嗰套體系，亦似乎係冇咩科學精神科學方法。對，中國有好多發明，工匠技術一度領先世界，一早發現畢氏定理，呀祖沖之又點點點 – 但So did 啲阿拉伯撚。而嗰啲，其實都應該唔係科學（勉強要講，阿拉伯撚的科學比中國近磅）

呢度一講已經好難收拾，但如果N年前讀書讀過中國語文及文化都大約知道，中國人重道輕器，啲機械嘢係奇技淫巧。另一方面，傳統中國在科學上有好多發現 但就係冇咗嗰套系統。 路遙知馬力， 之後就唔夠人鬥的了。 對，我地好早知道「勾股定理」「楊輝三角」，好早計圓周率計到N個位，甚至識得點去解聯立方程。 但有冇留意呢啲全部都係「算法」，「結果」，係有用嘅東西。 至於點解會咁，點證明，甚至數學嗰堆咁嘅咩假設推論證明，係冇乜點出現的。

醫學上，可能都係咁上下。千幾兩千年前你可能領先世界嘅，甚至嗰時仲有啲科學嘅成份。但因為成個框架起得唔好，而家剩低嘅，應該冇幾多係咩「科學」。

呢度點都會又整到啲玻璃心。先旨聲明我都算係個大中華膠，但有啲嘢，係冇就冇，冇得呃。日本在明治維新前嗰啲都唔係叫科學，我唔見日本仔拎返啲N年前嘅仙術出嚟打飛機。但中國人硬係大國包袱（事實亦係），一次過整走晒前人啲嘢，有啲難（呢個亦係某啲人認為洋務運動失敗嘅原因）。

講到洋務運動，讀書都知，或者聽陶傑都有講，你只學人哋船堅炮利呀，只學理工，唔加埋背後果套政治論述呀民主呀乜乜係唔得的。 但我認為唔止係咁。 俄羅斯一樣係帝制（其實甚至戰前德國都係）， 但至少人哋啲科學係科學咯。 我唔認為學科學要學埋背後套人文先work， 至少短期一定唔係。

咁其實好多嘢都唔係科學，但不代表冇存在意思。宗教唔係科學，占星算命都唔係（儘管好多人企圖話你知係），文學音樂都唔係。 唔係科學本身唔係一個問題，但唔係當係就好大問題。

而我見好多中醫仲係唔多肯承認呢樣嘢。 即係難聽講句， 中醫同啲怪雞另類療法，本質上冇乜分別。 呢度當然激嬲好多人， 喂， 幾千年文化喎。 咁咪幾千年文化嘅另類療法， 或者更不客氣地， 幾千年文化嘅偽科學咯。 你唔會因為啲中東撚跳求雨舞跳左幾千年就話嗰啲係科學嘛， 對不？
近年啲疫苗撚呀 自然療法撚呀 周兆祥呀 素人父母呀之類當道，實在令人好頭痕。 但若果呢班人貫撤始終， 咁冇問題。 係愚眜啫。 但人當然有愚眛嘅理由。 正如 Kyrie Irving有相信地球係平嘅自由，我地就有恥笑佢嘅自由 （順帶一提， 條友讀 Duke的， 邊位想送個仔女去讀， 三思。 教啲咁嘅友出嚟， 唔知教嘅教屎片定讀嘅讀屎片）。

有云科學霸權， 真係好煩。 對，科學就係咁霸權的了。 因為人哋有過程有實驗嘛。人地有可證偽性嘛（即係理論上啲嘢可以錯，而中醫理論係唔會錯的）。 你唔信咪撞個頭埋牆睇下痛唔痛， 飲杯酒切自己賓周睇下會點。 試下香爐灰開水會唔會好返 （有時係會的， placebo 嘛， 呢個亦係中藥嘅一大問題）。

事實上， 不容爭議嘅係， 大佬， 中醫有病自己都睇西醫啦。 正如啲咩反科學霸權撚， 咁你個仔賓周生瘡你送佢去睇西醫定去比周兆祥幫你念力消腫？

信地球係平嘅嗰班友，都仲有人走去真係試下做實驗（後果就唔係幾好啦）。 如果你中醫自己都睇西醫嘅，就都唔使點討論落去。

中醫剩返嘅生存價值，應該就係啲乜鬼藥材方面嘅東西。咁的確呢啲神秘東西， 鬼佬冇接觸過嘛。 咁中醫做咗咁多年實驗 （主要係拎活人嘅生命嚟做）， 總有啲成果。 然後呢啲東西， 邊樣邊樣可以幫到乜乜， 就自然入去西醫體系啦。 你啲藥材可以存在， 但你套理論就真係唔得的了。 因為科學嚟講， 都係較好， 即係較有解釋能力嘅， 取代較差嘅。

但同時間呢啲中藥材嘅東西， 大把日本人做緊。事實上日本原本中醫/漢醫係主流，明治維新後就完全唔要呢套嘢，但保留咗「漢方藥」，相信中國都係行呢條路。不過人哋行早你N年，真係優秀嘅民族。 香港人唔好笑， 香港人都仲好多信中醫的， 五十步先百步啫。

仲有一樣，我寫咗咁多，你都明顯知道我係唔會睇中醫嘅 除咗一樣嘢。就係跌打！ 拿， 呢樣就真係中國文化精粹啦。 鬼佬就真係唔多興的， 做物理治療就有。 大家都知， 扭親呀之類， 就真係睇跌打好， 你同西醫講都唔會笑你。 我估啲西醫唯一會睇中醫之時就係跌打。 頂多比你加埋刮痧 針炙之類。

咁但，不幸地，跌打係好有用，好受認同，西醫都認同 – 但都唔係科學咯。

後記- 大家睇過MMA徐曉冬打殘太極拳嘅故事啦。依然有啲國術膠唔認輸，覺得「規則都唔同點比」，「柔道又去同跆拳打咩」。咁其實好簡單啫，咪無限制自由搏擊咯，咁你估係咪太極老人反敗為勝？ 我可以話你知， 你set十種規則，有九種半都係唔夠人打的。

中醫西醫，其實一樣可以比到高下。但當然聰明嘅中醫唔會應戰，中醫擁護者亦會用類似嘅邏輯去忽悠你。 你又爛賓周我又爛賓周，咁我睇西醫你睇中醫咯， 睇下個好得快啲。 哦你會話體質唔同我條賓周原本就健康。 咁OK， 好似玩橋牌咁， 醫好之後（如果你果條醫得好的話）， 換位， 我睇中醫你睇西醫咯。 如何？ 哦， 中醫呢唔係咁膚淺嘅，唔只係醫好你賓周算。你睇西醫醫好咗你咋，但其實你啲陽氣冇晒 （如何驗證？）

等於早前一樣有人去挑機，挑戰中醫把脈驗孕。 都唔好要你同西醫啲儀器比咁慘。就你自己同自己比， 到底中醫把脈， 比起亂撚咁鳩估， 係咪significantly different ？ 定只係鳩估？ 呢個好簡單嘅實驗啫。 北京西醫出十萬蚊。 冇人敢試。 有人報咗又話唔公平， 總之就係， 恕不吱吱。

可能啦， N年前太極拳真係好好打， 中醫真係好勁。 但而家2018年啦。

（更正:原來個把脈懸紅係同西醫比， 要有八成準先拎獎金。 但我好懷疑， 其實中醫把脈驗孕， 準確率有冇六成？ 我相信係比鳩估好少少， 畢竟孕婦脈博有唔同， 好似幾合符科學。 但， 更難堪嘅係， 會唔會求其搵條友把脈都分到？）

(5月8 補寫：原本將中醫同占星問卜比不恰當。畢竟中醫有work既東西。但整體仍然唔係「科學」，除非併入西豎體系。中醫近以前中國的各種「工程」「數學」findings. 。但你唔會見到有一科「中國數學」，咁點解有「中醫」as a science ?)