不知不覺對住 D700 一週了，鏡頭也終於齊腳（三定焦二變焦），想像不到我自己幸運地一個月時間內二手買賣換了三支FX鏡及上埋D700，D700測試用後感如下：
1）色彩CMOS 與 CCD 不同，膚色較白晰明亮，無了CCD 較真實的暖調膚色，色彩較CCD 淡及傾向不同，要重新適應。
2）寬容度十分之高，即使爆光位置爆足2EV，執RAW 也能救回。影白色服也不用太刻意影得較暗方便後製。
3）雜訊根本上 ISO 1600 才等於D80 的 ISO 400，高出幾班。
4）VF+Function Key 能有水平尺對住影，確認水平十分方便。
5）VF 很大很光亮，但 95% 對比 DX 多出的位置更多，要重新適應。
6）低密度像素，以往用在D80 全開光圈 SOFT 的鏡(如 Nikon 35.2D)，也變得很銳利，大約MTF 值有 0.4 成像已不會鬆散 (D80 - 0.6，D300 - 0.7)
7）美科膠直倒加上只上直倒一粒電池，重量與以往D80 稍重少許，很易適應。
8）一鍵 100% 放大不用狂禁放大睇相是否中焦比以往方便很多。
9）無論暗位或對比不足，對焦準確度十分之高（十張可能得一張對錯），對比以往用D80 約 1/3 機率中焦已高出很多。
10）D700 同副廠及舊鏡(D鏡)卻是不夾機，遠近圴出現走後問題（但測試過用Nikon 原廠 G 鏡卻無此問題），需自行用 AF 微調自行調較，同一批鏡以往使用D80、D300、D5100 三個朝代的機也無此問題。
11）LCD Mon 對比過大，色彩過艷及偏冷，純粹只能作參考，後期執RAW 才微調落實所需色彩。
12）以往拍攝人像中間先對焦後構圖，在DX 也不怕有對焦偏移問題，但在FX 這方法於35MM 或以下已不再可行，要先用最近主體對焦再構圖才最為準確，需要重新適應。（始終移動幅度實在比DX 大太多)
mtf測試方法 在 Re: [問題] 有人玩過專業的MTF測試嗎? - 精華區DSLR 的推薦與評價
※ 引述《TKirby ( :D)》之銘言：
: 我想 erspicu 講得也有道理, 其實也有底片的 MTF:
: https://www.normankoren.com/Tutorials/MTF1A.html
: 由於 DSLR 無法換 Sensor, 應該可以合理的把機身視為"底片"
: 而最後呈現出來的 MTF 則是同時經過鏡頭及底片影響的 MTF.
有沒有發現 底片的這個mtf 橫軸是空間域頻率 縱軸是%
而去n/c 還有其它家官網找找鏡頭的資料
鏡頭的mtf橫軸是成像區域 縱軸是%
日系鏡頭通常顯示放射方向&同心圓方向 10/mm 30/mm共四個數據
(canon則是加入開放光圈以及f8這個變因 總共8條線)
基本上兩者差異是很大的
鏡頭的mtf歸鏡頭 底片的歸底片 兩者不要搞混了
: MTF 的全名為 Modulation Transfer Function, 也沒有提到鏡頭.
調變．轉換．函數
它是空間域頻率的訊號 經過光學系統轉換
或者直接(?)在感光物質上得到的響應強度(我猜是用類似印樣的方式來測的吧…)
: tutorial 了一下,
: https://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html :
: MTF is the spatial frequency response of an imaging system or a component;
: it is the contrast at a given spatial frequency relative to low frequencies.
: 單獨來看似乎也與鏡頭無關.
鏡頭廠從來沒說過鏡頭的mtf是把鏡頭接在dslr上面實拍測出來的
像photozone那種把oo鏡頭接到xx機身上實拍得到各焦段各光圈之下
該鏡頭中央的分辨率達到2xxx 那很明顯不是mtf
它只告訴你在某光圈焦段下 oo鏡頭+xx機身拍出來的照片
中央位置2xxx(條/吋)是"可分辨的"
2xxx(條/吋)是空間域頻率沒錯 可是這個數據完全沒告訴你響應強度
也沒告訴你其它頻率下情況如何
這種數據就只是"分辨率"而以 而不是mtf
: 不過若要比較 DC / DSLR 之間 MTF 的差異,
: 應該要以整組系統來比, 而不能單以一台 DC 來比一顆鏡頭.
: 而且拍出來的影像應該要對齊到一樣的大小.(那縮放演算法的優劣是否也會影響MTF?)
: 廠商提供的 MTF 我認為重點在於測試方式,
: 每家提供的資料取得方式不盡相同, 所以普遍才會認為比較不同廠商的 MTF 意義並不大
: 不過真要這樣上綱下去, 腳架的MTF, 拍攝者的 MTF 跟測試環境的 MTF 都要出來了.. XD
: "喂, 腳架在抖阿! 這樣拍出來會糊阿!"
: "明明就是你的快門線扯到了"
: "這邊風很大, 我們到那邊測 (關掉冷氣)"
: 只是一時興起查了一下, 若有不對的地方還請糾正~
: ※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: : 我覺得你說的是廢話吧....很多人都知道MTF顯示的是鏡頭的解像力,
: : 這點你根本不用強調,強調了也不會證明你比較聰明...
可是連mtf跟分辨率都不會分 就顯得很……
: : 重點是照相手機.DC.DSLR這三種性質的攝影工具,
: : 所使用的鏡頭等級相信會有等級的差異,另外它們的SENSOR等級也有差,
: : 這些鏡頭之外的硬體特性都會影響到最終能夠表現的解像力.
: : 你要說MTF是鏡頭的特性沒錯阿,
: : 但是MTF解像力最終還是一台相機性能的好壞表現的一部分,
: : 你可以很囉嗦地這樣表示 "照相手機.DC.DLSR他們的鏡頭MTF差異程度如何?"
: : ,但是你也可以很一般化表達"照相手機.DC.DSLR它們拍出來的解像力程度差異如何?",
: : 說真的這就很像挑剔一句話 "某家餐廳好吃嗎?" <---餐廳怎麼可以吃呢?
: : 應該要問說 "某家餐廳的某套套餐餐點好吃嗎" 說真的滿無聊就是...
: : 喔附帶提下 你說的話也有BUG
: : MTF並不是一種工具,它只是一種數值表達的形式
: : 另外某一個推文
: : 推 wight:大致上是這樣了吧 可是不同sensor,不同FW,MTF還是會有差 09/18 19:43
: : 的確,MTF雖然是呈現鏡頭解像力的依據,
: : 不過最終測試數據還得得經過SENSOR才會得到,所以說你真的覺得MTF只是鏡頭有關?
: : 其餘變數條件改變了,還是一樣嗎?
重點? 目的?
你覺得一個教授提出以探討人有沒有可能舔到自己的手肘來做為他的國科會計畫
有可能過得了嗎??
你覺得專業相機鏡頭評測網站的編輯還是企劃搞這種單眼 dc 照相手機大亂鬥
不會被他boss火掉嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.215.216
※ 編輯: heibow 來自: 61.62.215.216 (09/25 02:53)
有bug當然可以交流 而且更須要交流 前題是要有開放的心胸 理性的頭腦
偏偏有人bug一堆 別人的話一句都聽不進去 從頭到尾都覺得別人針對他k
這樣子還談什麼交流
→ erspicu:說真的 就是針對人來K吧 對人不對事 09/25 10:37
本來一般測試case就"只針對"鏡頭 比較特別的case是"只針對"底片來測試
我之前也沒聽過底片的mtf測試啊 網頁看一看就懂了…
倒是你 mtf跟分辨率 搞懂了沒?
... <看更多>