【A little bit of everything：Sony FE 35mm F1.4 GM發表】
.
傳了一陣子的Sony FE 35mm F1.4 GM（35GM）終於正式發表。
.
這是一顆重524克，大小76x96mm（直徑x長）的鏡頭。如果沒有概念的話，它幾乎跟現行的FE 24mm F1.4 GM一樣大（75.4x92.4mm , 445克）。
.
在鏡片組成來說，35GM使用了兩片XA極致非球面鏡片，另外還有一片ED低色散鏡片。XA鏡片擁有更高的研磨精度，散景部分，在洋蔥圈的表現會比使用一般非球面鏡片來得更好。
.
以目前原廠提供的範例照片來看，35GM在開放光圈的焦內擁有相當優秀的銳利度。同時從中心到邊緣的畫質衰減程度也很低，與MTF圖表的走向是一致的。
.
35GM的另外一個特色是使用了兩個最新的XD對焦馬達（eXtreme Dynamic）。目前對焦迅速相當受使用者好評的135GM也同樣了使用兩個XD對焦馬達。
.
以原廠釋出的影片來看，使用XD對焦馬達也的確帶來了更快、更迅速的對焦與追焦反應。可以注意到的是，呼吸效應也很低，這讓35GM對影片拍攝也是一顆相當友善的鏡頭。
.
對焦距離與放大率也是35GM值得注意的特點。在自動對焦模式下，最近距離可達27cm，放大率則是0.23x（手動對焦則可進一步更近到25cm，放大率為0.26x）
.
簡單說來，FE 35mm F1.4 GM提供了一個比起目前FE 35mm F1.4 ZA來說，更快、更銳利、近拍距離更近，也更適合影片拍攝的選擇。
.
第一次喜歡上35mm這個焦段，是因為Sony RX1。數年以後，FE 35mm F1.4 ZA也是顆優秀而讓我印象深刻的鏡頭。
.
現在面對起新的35GM，面對更輕、更快、更近的這顆鏡頭，確實頗有種想趕快帶著它上街的感受。
.
Sony的FE系統已經邁入成熟期，記得，去年發表FE 12-24mm F2.8 GM時，我曾說對這個系統未來發展的新鏡頭感到好奇。現在看來，35GM某種程度上反應了可能的新方向。
.
或許在不久的將來，我們能見到在GM裡面有著另外一個樣貌，那是屬於在有限體積與重量下，盡可能作到讓畫質、讓散景都在極致的鏡頭，同時也更全面，不止適合用於靜態照片，也同時適用於動態與影片。
.
24GM如是，現在的35GM如是，那麼，下一個會是什麼呢？
.
很有趣，也非常令人期待。
.
延伸閱讀：
●Sony FE 35mm F1.4 GM原廠資訊
https://euyoung.pros.is/38aq3y
●Sony FE 35mm F1.4 GM原廠介紹影片
https://youtu.be/rYVFXbBUJQk
●Instagram @euyoung
http://bit.ly/2Npe33Z
mtf是什麼 在 Re: [問題]和學弟妹討論MTF到心裡很火大... - 看板DSLR 的推薦與評價
1.各家鏡頭的MTF測試環境截然不同，通常都是盡所能的優化測試環境，
所以MTF最好的比較方法就是比較同一家的其它鏡頭表現。
2.我所知道測試方法有兩種，其一是使用校正片量測，使用
之類黑白相間的東西(非常昂貴)
3.一個對比需要1對黑白，稱作一個line pairs也稱作一個cycle
4.MTF圖中，X軸通常是cycle/mm，也就是校正片上黑條紋細密程度
(一公釐畫幾條線)
5.Y軸通常是一個數學公式的計算結果(contrast值)-用來比較區分黑白間隔程度
至於計算我就不甚了解，大約是什麼的最大最小值相加相減的比值(還有甚麼暗電流...)
6.取各個X軸的contrast值連起來就是MTF圖
7.因為是由灰階高低去做計算，所以把光圈開最大光打亮一點計算出來的值會好看些
8.另一種方法是用邊界去做....傅立葉轉換然後這樣那樣得出結果，詳細計算發法完全不
了解，只有上網去找過測試軟體來測試。
※ 引述《shauhong (shauhong)》之銘言：
: : 這個說法大概是最常聽到用來反對"現代鏡頭"的理由之一(另一個是"沒個性")
: : 我是這麼看這個趨勢的
: : 高反差究竟會不會造成細節的損失還得看紀錄的媒介而定
: : 我們都知道數位感光元件的性能一直在提升
: : 所以新鏡頭更拉高的反差不見得會造成整個系統在面對高反差場景的時候會損失更多細節
: : 但在一般反差或是低反差的場景呢？ 那絕大多數就是加分了(先不提特殊的低反差風格)
: : 若從光學的角度來看，現代鏡頭之所以能拉高反差
: : 一大部分是來自像差的進一步修正和鏡內雜光的抑制，簡單說就是消除了本來就不該有的
: : 數位影像雖然有越來越多的後製處理工具，但也不是萬能
: : 有些像差/對比硬要修是修不掉(如coma)或修不自然(如longitudinal CA或veiling flare)
: 不同意你的說法
: 傳統攝影(至少底片,銀鹽時代)講究階調,色彩的完全重現. 所以鏡頭設計除了消除
: 像差,解晰力,也講究階調,色彩的連續. (注意,這裡完全沒有反差(對比)的因子)
: 達成這個目標大致可以分兩派. 一種以leica為代表,leica的鏡頭像差抑制,細節,
: 階調,色彩都是ㄧ等一的. (當然還有很多廠商,只是舉最有名的為例) 另一種設計
: 理念強調反差,用人眼對反差的錯覺(銳利)來取代解晰力(細節). 這會造成什麼結果?
: 最明顯的就是階調與色彩不連續. 相信大家都知道Ansel Adams 的階調理論. 自然界
: 的物體可以說有無限多階調(以黑白來說就是灰階). 強調反差的鏡頭會讓某些灰階
: 消失,造成斷階的不自然現象,色彩也是. (這其實前面幾篇回文或推文也有提到)
: 而此現像跟感光工具(底片,ccd,cmos)無關. 也就是說,拿第一類與第二類的鏡頭轉接
: 到同一台機身,對同一物體拍照,就可以明白.
: 這跟MTF有何關聯?
: 如果MTF的線對不是只有一條純黑線與純白線呢? 假設MTF的線對是以灰階呈現,例如
: 10l/mm的測試線原本是10個黑線以線寬的間隔排列,改成灰階的話就變成,全白到全黑
: 等分20格,每一格以漸層灰色取代. 每一格寬度等於原本線寬. 以這種測試方法,強調
: 反差的鏡頭設計理念還會有很高的MTF分數嗎?
: 至於現代鏡頭使用電腦輔助設計來修正高階像差, 是表現在鏡頭內每一片透鏡的曲率,
: 折射率(低色散鏡片), 相對位置, 口徑大小, 鍍膜(對波長的反射率分佈)等等,
: 以leica 35mm f1.4 asph為例, 階調與色彩連續比前一代leica 35mm f1.4還要好.
: 並沒有為了提高銳利而犧牲階調與色彩連續.
: 順便一提, 有些號稱高MTF分數的鏡頭只顯示10l/mm, 20l/mm,40l/mm, 這實在笑掉
: 方家大牙, schneider的MTF的資料有10l/mm, 30l/mm,60l/mm, 網路上都找得到資料.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.51.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1427424400.A.303.html
※ 編輯: dabiddabid (118.163.51.121), 03/27/2015 10:48:24
... <看更多>