感謝各界對譚譚的關心~
這幾天不斷地收到詢問UBC如何的訊息，
譚編要來為大家解答啦！👇
在搜索資料的過程中，
譚編意外的與在UBC的球員-戴常春獲得聯繫，
簡介一下戴常春，是UBC籃球隊的一名Red shirt，也是UBC隊史中第一位中國球員（此前的餘理明，餘理洋，朱亮均是華裔）。
轉述戴常春的說明：
「學校目前有實力打NCAA Division1
並且整個聯盟來講，我們學校的水平是靠前的。」
「小譚和我們有過接觸，是我幫助我們教練跟他的教練進行翻譯，目前我們正仍然處於對他的評估狀態。」
「接下來要看教練組和臺灣教練組進一步的溝通，我們現在表示的是對他比較有興趣的。」
「小譚這邊是他很想來這裡讀書，因為我們的學術和籃球幾乎並列全國最強的水準，這點很少有別的大學能做到我們這樣。我也一直在跟我們教練發訊息來轉達陳志忠老師的訊息，台北國家隊主教練周俊三是我們隊裡副主教練在90年代台灣CBA宏國象隊的隊友，所以接下來周老師的轉達和評價會起到比較關鍵的作用。」
以上便是戴常春回覆譚編的內容~
另外，譚編也順便觀看了他寫的3萬多個字的自傳，
有興趣的下面連結可以點進去，
(譚編認為這個自傳寫的非常的好也很勵志😊
第1集~第6集:
https://bbs.hupu.com/18440688.html
第7集~第12集:
https://bbs.hupu.com/18440843.html
加上其它報導，譚編擷取部分文章內容，
整理出幾個關於UBC比較重要的資訊
1.加拿大英屬倫比亞大學（UBC）在2017是世界排名31的名校，同時也是加拿大的體育強校，男籃排名一直位於加拿大大學的前列。
2.UBC是加拿大的名校，也是淘汰率最高的院校之一。
在這裡，運動員被稱為學生運動員，顧名思義，學習才是關鍵，是學生就必須完成功課，成績必須達標。戴常春表示自己見過太多天賦異稟的運動員因學業不達標而被退學。
3.UBC對於學術上的要求嚴格，如果學術不達標，必須走人，無論你是否建隊基石或是對球隊有多大貢獻，學生運動員，必須學習為先，然後才是運動員，對於UBC來講，學術的基本守則算是一把雙刃劍，因為它的名氣能吸引很好的生源，但是也因為它的規矩而對於北美體育更強的大學來講有一定的劣勢，因為學生運動員必須學術達標才行。
4.戴常春也在微博上發過一篇文章，在國外校隊裡面，學校在學術上到底能照顧什麼？優先選課權。除去正常上課，每天訓練都讓他們非常的忙碌，所以可以讓他們優先選課，僅此而已。其實，學校把關把的很嚴，沒有任何分數的附加分，沒有任何學分上的照顧。學術上的要求跟正常的學生一摸一樣的嚴格。在面對全校其他所有學生的時候，他們雖然有著同樣嚴格的學術標準，可是多出了為校奮鬥的榮譽。
而自傳中，譚編也列出了幾個關鍵句子，
1.School always first，no school no basketball.
2.在北美，you don't ask, you don't get.
3.尊重彼此，先做人，再打球。
4.北美是崇尚肌肉籃球的。
5.打球更看重人品和球隊的化學反應。
6.運動教會你很多有價值的生活技能，團隊合作，忠誠，目標設定，渴望，動力，承諾和犧牲，這是你在運動裡面會經歷的，也是必須要去享受的，這會讓你變成一個更好的人和更好的球員。在人生裡面，沒有任何事情會是一定被保證的，所以，你能做得就是繼續變得更好。
7.人們說我總是不如誰誰誰，跳的不如別人，運動能力不如別人，但是，我覺得最重要的根據自己的想法，有沒有每天付出行動。
關於主教練Kevin Hanson的報導:
https://m.hupu.com/bbs/10888184.html
總個來說大概是這樣，如果還有其它問題，
也歡迎你在下面留言亦可以私訊專頁由譚編回覆。🤗
ncaa basketball排名 在 [閒聊] 幾位台灣小將就讀的NCAA一級學校排名 的推薦與評價
姓名 學校 分區 總排名 勝-敗 分區排名
林庭謙 Bryant Northeast 323 10-20 8/10
唐維傑 Virginia Military Institute Southern 302 11-21 9/10
高國豪 Southeast Missouri State Ohio Valley 313 10-21 9/12
吳永盛 Sacramento State Big Sky 247 7-25 10/12
前三小將都是用18~19賽季資料 NCAA D1總共351隊
吳永盛已畢業 故使用升上先發的17~18賽季資料
再補上最近亞洲火紅的
八村壘 GONZAGA 9
渡邊雄太 GEORGE WASHINGTON 199
中國希望
王泉澤 Pennsylvania 106
18.1分鐘，8.5分、3.6籃板
張鎮麟 Tulane University 300
22.5分鐘，6.5分、2.4籃板、0.8助攻
另外補上吳永盛大學三年上場時間
mpg g gs ppg fg% 3p% ft% fga 球隊戰績
15-16 17.1 31 0 6.2 .433 .337 .564 164 14-17
16-17 12.2 13 2 2.5 .250 .200 .000 52 13-18
17-18 23.8 25 22 5.6 .414 .349 .848 133 9-25
18-19 15-16
career 18.6 69 24 5.3 .398 .319 .564 349
小提一下，罰球可以看出從大學以來就是弱項，別再牽拖台灣罰球弱化靈氣了...
然後要一個大學三年平均每場只能出手不到6次的吳永盛一直出手刷分
我是覺得有點奇怪啦，中華隊缺的是雙能衛3d和能分擔進攻的4號位
前幾場出手分配我覺得不太適合就是了。
另外關於所謂二級前段和一級後段的差距
最主要在獎學金的金額差距，同樣全額的二級獎學金大概打至少七折吧
NCAA d1後段實力真的未必強於NCAA d2前段,但絕對屌打d3
NCAA d1 16 >> NCAA d1 64 > NCAA d1 中 >> NCAA d1後 >= NCAA d2前段 >>>NCAA d3
這可以從VMI去年的對戰戰績和一些對戰結果來推斷
去年VMI對到ACC(就是杜克北卡大雪城那個牛鬼蛇神分區)
墊底11/15 排名183屬中段球隊的Pittsburgh
血淋淋的55:94 早早垃圾時間出清板凳 對手全隊上場時間最多的只打24分鐘...
VMI對到d3的Goucher 開虐
98:34 打到社團性質球隊懷疑人生...
VMI贏D1的球隊基本上都是排名跟自己差不多甚至更差的
像是小差距78:72贏球的 USC UPSTATE 排名335
當然有人會說對到第9的KENTUCKY WILD CAT怎麼82:92只輸十分?
因為半場就43:22領先21分後面放雜魚上來玩...
而且這場VMI全隊吃春藥單場19顆三分射破RUPP ARENA的紀錄
對排名稍前300的stetson，兩隊廝殺到延長加賽後VMI才87-79獲勝
D2打贏NCAA排名100左右甚至更強球隊的例子短時間我找到兩個
2017年D2的Barry打敗區冠軍排名23的auburn
2018年D2的Augusta打敗排名108的SOUTH CAROLINA
註:Augusta最知名校友是Garret Siler
基本上決定能否參加D1的最重要條件在學校的規模
簡單來講如果台灣用一樣方式在做
那台大要打甲一就可以打的意思
我是覺得研究之後
最好不要拿台灣對大學籃球的了解套在美國的大學籃球上面
覺得D1怎樣都比較好
人家規則如上述所提的原本就不一樣
另外人家投入的人口吸引到的人才強度更是驚人的高
爆滿出來的那種
跟台灣這種能打的可能勉強塞在甲一再從甲二稍微找幾個就沒了的規模是不一樣的
也才會導致美國排名下位的D1和D2前段實力很難確定誰比較強
因為有的學校上不去D1受限的是學校規模
中等的好手多到滿出來...
D2隨便也撿的到不少
最後我要對我在唐維傑之前新聞下講話不夠嚴謹正確道歉
造成各位誤解了 不好意思
但我想強調的其實我想各位能在這篇文章裡面找到真正有根據的答案
也希望NCAA小將們的發展順利!
打得很匆忙如有錯誤或排版混亂請指教見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.136.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1563360943.A.6A7.html
我是在想不知道是不是吳的視野其實有限，切進去其實不出手也不行。
教練不知有沒有解法
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:01:44
通常比較會上下震盪的都是前一百內的學校
後面的其實很難洗
吸引力對菁英有限
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:07:30
所以學長不在之後戰績很慘阿...
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:08:33
我是覺得2、300的差不多同級啦 150左右的可能招生很差勁或是傷兵會掉下去
但基本上正常都是狠打下面的
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:12:01
感謝糾正 已改
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:14:59
感謝 已改
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:21:28
數字越大越弱 全部351名看你排第幾的意思
啊弄得亂七八糟
我排名有的用RPI有的用BPI 但其實應該不會差太多啦= =
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:28:14
※ 編輯: chipretender (36.229.136.25 臺灣), 07/17/2019 19:40:05
之後有機會再補上，今天花太多時間了
再弄老婆生氣......
我自己覺得啦
吳永盛做為開拓者算是給了後繼者啟示
盡量往前面排名的擠未必能有機會發揮...
大家也看到的
即使是傷病拖累好了
吳發揮機會真的有限
所以之後唐林都選倒數的去唸
能有機會多打當然多打
畢竟老實說我們現有的幼苗
大概頂多長成人家一般的選手...
像陳盈駿那樣從d2開始穩扎穩打到最後多一年上d1其實也不錯
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:04:01
大概如同sue所說的，其他幾位大概當一般出國唸書體驗籃球就好了...
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:07:53
陳的身高其實很可惜...185左右牛鬼蛇神真的太多...可怕的是很多還沒什麼機會發揮...
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:11:00
忘記在哪邊看過，整個NCAA把身高分級
進nba的機率到最後是超越等比級數的上升
例如七呎的1/20 6呎是1/2000之類的
原文暫時找不到。數字只是舉個例而已
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:17:05
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:21:44
真的沒有...有的學校只是學生人數夠而已
沒在好好弄的
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:27:25
他那所d2不算強
9-19的戰績怎樣不會是前段強隊
另外他201617球季打的lib
當年在d1排名206
unc殘殺Belmont abbey當年還d1第三
所以其實不太能作為d2前段跟d1後段沒什麼差距的反例
當年Belmont abbey d2戰績9-19敗
當年unc全d1前三
這差距是d1前三和d2中後段的差別
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:42:31
無感了 從大二開始每年都在差點甲一
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:45:07
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:46:23
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:47:59
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:54:10
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 20:56:44
我覺得大家可以不要一直把d1看的那麼重
胡瓏貿d2出來有很差嗎？
球員成長曲線其實不一定
有的人進職業還不斷進步
有的人可能還在d1就沒什麼進步了
張宗憲的體能條件和身高
相比那些身高介於185左右的後輩
要進d1後段絕對不難的
但去了大概到大四也未必有那麼多球權可以刷
先幫憲哥默哀三秒鐘
一～二～三
※ 編輯: chipretender (36.229.136.233 臺灣), 07/17/2019 21:21:26
身高就是本錢
Ncaa最不缺的就是180～190左右的人了
神人一堆
看今年和去年的Carson 和Vincent Edward
神成那樣勉勉強強撈個nba次輪中選
其他普通神的 只能發展聯盟或外出打工...
這種普通神的在d1中段平均刷個十來分容易
我們的在後段先有人刷出來再說....
這種身高太競爭
所以陳將雙我沒有很樂觀
※ 編輯: chipretender (114.136.20.163 臺灣), 07/17/2019 21:42:24
... <看更多>