很多這段期間回國的彰化人都在隔離期間被挖出去醫院做採檢試驗。
擺明著自己搞一套,難怪需要透過政風去查,到底問題在哪!為何沒人通知指揮中心。
為何要透過政風,法律部分參考這篇
https://www.facebook.com/103907364416246/posts/198341744972807/?d=n
#搞懂彰化縣政府為何被請政風調查
#別用全台灣人民的恐懼進行政治鬥爭
#這是什麼局
彰化縣衛生局採檢一名自美返台無症狀的居家隔離10歲小朋友,隨後陳時中表示要送政風查辦
接著,中時與部分媒體出來評論陳時中嫌彰化衛生局多事。
網路有人帶風向,說陳時中隱瞞疫情,彰化縣政府破了疾管中心的局,才被送政風修理。國民黨接著出來要陳時中說清楚…..
大家或許不知道,台灣醫界因為疾管中心送政風事件,整個大震盪。
但後來事件釐清後,醫界才發現原來彰化縣這個洞有多深….
#疾管中心的採檢制度是否合理
我們首先釐清,疾管中心對於居家檢疫14天無症狀者,不採檢的SOP是否合理。
美國國家生物技術資訊中心(NCBI)收錄的研究建議:無症狀帶原者,經過14天的隔離,幾乎不具傳染力
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7196533/
因此,疾管中心不採檢無症狀居家隔離者,具有科學實證背書。而且可以免除採檢的費用以及採檢傳染風險。
既然疾管中心的防疫隔離措施合理,為何彰化縣衛生局不遵守?
以及彰化縣補助台大公衛的廣篩是否合情合理?
#彰化縣政府自行採檢無症狀隔離者的大問題
或許大家不知道,彰化縣衛生局長葉彥伯是台大公衛陳秀熙的論文指導學生。
彰化縣政府補助台大公衛的廣篩研究,學生找指導教授合作乃美事一樁。但我們有疑問的是,整個研究與經費來源是否適當?
今天陸續在網路看到數位彰化居家隔離者表示,雖無症狀卻被彰化衛生局找去做採檢,縣政府還讓居家隔離者自行離家到醫療單位採檢。更糟的是,這樣的狀況已有4個月。
這就出現幾個問題
#跟疾管中心有關:
1.彰化縣政府是否違反疾管中心的SOP?比如讓居家隔離者離家接受檢驗,彰化縣政府是否違反隔離法令,並且讓縣民暴露在不必要的風險中。
2.在違反疾管中心的SOP下,如何申請中央的檢驗費用。如果,這些明明不能受檢的人卻採檢,用甚麼名目申請健保費,彰化縣政府是否涉嫌偽造文書以及瀆職?
3.彰化縣政府補助台大公衛的研究經費來源,以及是否完整告被採樣者,讓他們知道自己是被研究的對象
2跟3 這部分,絕對要請其他單位來,免得到時候被說上級施壓,所以這時候便不難理解疾管中心為什麼要請政風來查~
#跟受採檢民眾相關:
1.據傳,台大公衛的萬人研究已經有5000人採樣。若許多人以為採樣是政府的SOP或不知道自己是被研究者,便違反研究倫理。這點一定要請台大公衛研究單位,出示所有受採者的知情同意書,確認當事人是知情且同意下才受採檢,不然彰化縣政府或台大公衛,就涉及欺騙這些受採者。
2.讓這些民眾離家採檢,是否造成這些民眾違反傳染病防治法(當然是縣政府的責任),並造成縣民暴露在不必要的染疫風險中,造成社區防疫缺口。
#都驗出陽性了還計較甚麼
當然,有人說,要不是彰化縣衛生局去採檢,也不會知道該男童是陽性。
但關鍵來了,#重點是防疫不是每個人都要採檢。
上面已經說過了,無症狀者隔離14天已經沒有傳染力,今天男童無症狀好好在家14天後,就不會感染人。彰化縣政府硬把人從家裡挖出來,多花錢,還讓採檢人員跟社區增加原本不需要的風險。有意義嗎?
我們知道很多人覺得社區有人帶原肺炎病毒,心裡就不舒服。
但記得兩件事,無症狀隔離14天就幾乎沒有傳染力;
還有更重要的是,不論你相不相信疾管中心,採用這樣方式至今,社區就是沒甚麼群聚感染,醫院重症、ICU採不到武肺陽性。
換個角度想,在台灣防疫被全球肯定,社區一直沒甚麼案例下,為何總有人念念不忘普篩?
是不相信台灣防疫可以成功?不希望蔡政府防疫有成績?還是普篩背後有動人的利益?
台灣從一月風平浪靜到現在,三月起累積超過十萬人次出境,偶爾有幾個出境者陽性或偽陽性,完全不違反社區乾淨,台灣沒甚麼病例的事實。
我們不需要被上面那些有心人操弄,他們想篩自己出錢篩,鼻孔戳個夠。
但拜託這些大老跟政治人物,#不要拿全台灣人的恐懼作為政治攻擊的工具
至於彰化縣政府與衛生局,希望政風單位好好查
最後,採檢的醫護人員們是依照縣政府指示,受採者是縣政府叫來的,不干這些醫護人員的事,有事應該是縣政府負責!
2020/8/20 10:40更新
陳時中說,彰化縣政府讓隔離者自行外出採檢已6個月,不是4個月
然後還叫大家多去彰化玩!!!!???
補個 #幹
#水鏡共筆
#政風
#陳時中
#彰化縣政府
#彰化縣衛生局
#台大公衛研究
#普篩
#健保費
ncbi論文 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的精選貼文
英雄所見,中國批判內幕,怎麼還沒被刪?備份先。
《怒轉!中國國家疾控中心主任應該被釘上恥辱柱!》
文章開始前,先向武漢八名"造謠者"致敬!他們不是普通市民,他們都是一線醫生!
正文:
2019年12月,在號稱“ 亞洲第一 ” 的中國科學院武漢病毒所P4實驗室,研究人員識別結果中出現一種從沒有見過的病毒。
有著職業敏感的研究人員,迅速對病毒進行了分離、測定DNA結構、排序。然後,正式確定了這是一種前所未有的新型冠狀病毒。
隨後,通過追“踪”,溯源到了武漢華南海鮮市場。
按照中國的法律程序,武漢疾控中心迅速向上級單位國家衛健委和國家疾控中心報告“發現的新型冠狀病毒和疫情”。
國家衛健委第一批專家組趕赴武漢,進行實地考察、採集樣本、收集數據。由於他們採集樣本時的技術失誤,第一批國家級專家得出的結論是這種新型冠狀病毒“可防可控”,“不會人傳人”!
話音未落,專家組組長、北大醫院呼吸科主任王廣發就發現自己感染了這種新型病毒!
據知情人說,第一批國家專家們到武漢後,他們排擠武漢地區的科研人員。他們搶樣本、搶數據、搶資源,為自己發表論文作準備。
作为国家疾控中心主任的高福院士,更是身先士卒、率先发表科研论文。2020年1月25日,【新英格兰医学杂志】发表了高福领衔团队的相关论文。随后,医学权威杂志【柳叶刀】发表“冠状病毒”专题,共发了9篇文章,1篇新英格兰,8篇柳叶刀,都是高分杂志,9篇……这批专家的武汉之行可谓是收获颇丰、硕果累累!
直到第二批国家高级专家组、2003年抗击SARS的英雄钟南山院士被请到武汉;钟南山院士到武汉后,次日宣告中外:武汉发生新型病毒性肺炎, “可以人传人”。实际上,武汉市和湖北省其它地区的疫情已经失去了控制!
但是通报口径呢?
1/10:未发现明确的人传人证据;
1/14:不排除有限人传人;
问题很简单:从数据和事实来看,国家疾控中心早在一月的头几天就已经掌握了明确的病毒人传人的证据,那么从那个时候一直到1/20日这三个星期里,这个消息是在哪个步骤被掩盖了?
是疾控中心的科学家为了发表论文,对数据密不外宣?是武汉市政府为了某些需要压制数据的公开?还是什么别的情况?
已经快爆炸了,论文的作者们需要给我们一个解释!!!!
作为掌握第一手信息的研究者,你们比公众早三个星期知道了病毒人传人的确凿信息,你们有没有做到你们该做的事情?
高福领衔团队在《柳叶刀》杂志发表的9篇臭文,已被确凿的证据证实:"臭不可闻"!牢牢的钉在历史的耻辱柱上,永远翻不了案!
附文:
今天,科技部发了《科技部办公厅关于加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知》。通知里强调要“把论文写在祖国大地上,把研究成果应用到战胜疫情中,在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上”。
为什么科技部会突然发这样的通知?
在全员众志成城防控疫情,医护人员抗击在一线,企业延迟开工,学校延迟开学,就连普通人也自愿禁足在家,不想给疫情添乱,以献出一份力量的时候,会有专家学者只顾着发表文章,而不顾实际疫情的防控吗?
是的,其实早在一月中旬,便有学者因为抢先发表疫情相关的论文而开撕了。
疫情刚开始时,复旦大学张永振教授团队把破解的病毒基因组序列在ncbi上进行信息共享,以期能够为其他学者提供研究便利,好尽快控制疫情,然而南开大学高山教授团队却在没有和张永振教授团队沟通的情况下,提前利用复旦大学在ncbi上共享的数据抢先发表科研论文,这样的行为令复旦大学张永振教授团队感到非常的愤怒。
国家自然科学基金委已于1月22日发布了“新型冠状病毒”专项项目指南,直接科研费用资助约150万元/项,不少专家学者摩拳擦掌准备申请之,而抢先发表论文,不仅可以增加新闻曝光度,未来文章的原始引用率也会非常高,有利于下一步进行科研项目经费的申请,是名利双收的好事,难怪学者也会为此开撕。
再看科技部今日发文,“把论文写在祖国大地上”说的又是什么意思?
不得不留意到1月25日发表在外文杂志《新英格兰医学杂志》的《2019年中国肺炎患者的新型冠状病毒》,该文章披露了分离出新型冠状病毒(2019-nCov)的全过程。文章的三位通讯作者为谭文杰,高福与吴桂珍,据报道,三位专家均来自中国疾病预防控制中心,文章的资料来源于12月31日组织的第一批防疫专家的流行病学与病因学调查资料。
对此,有网友提出了质疑“疫情还没控制,高分SCI文章已经发表”?更有网友比较了两次国家级专家到武汉结论:
有些非常重要的数据,仅仅是在英文杂志上发表以后,我们才可以看到,有很多信息在国内并没有及时向公众公开,也没有及时地应用在扑灭暴发流行的整个过程中。
发表高质量的文章,可敬可贺,但为什么这些数据国内看不到,如果让这些结果在这场疫情控制过程中有所应用,不是更好吗?感觉到这次的主导方向是科研和抢着发表高水平论文,而不是公共卫生的实践,以保护人民健康为首要。
高福教授是中国科学院院士,中国疾控中心主任,履历与科研成果出众,要说他去武汉进行调查,只为了抢先发表高分SCI论文,我觉得不太可信,但是他所发表的论文对疫情的防控有没有什么帮助,如何帮助,是很值得向网友解释,以解除网友的不解与愤怒的。
此外,在疾控中,在医院中,唯论文论人才,论职称是长久以来的问题核心,日常工作表现与发表论文,申请课题相比,不值一文。以SARS为例,当年许多医护人员参与其中,辛苦负伤后,没有什么回报,继续默默无闻。反而是那些没有直接参与到SARS防控工作第一线的借机发表文章,之后发黄腾达,官运亨通,这样的现象导致如今大多数相关的工作人员都在想着发文章,申请课题。
想想那些一线医院里的医生护士,因为没时间,不得不剪去长发以方便工作,口罩在脸上勒出了血印子,连脱下来休息片刻的时间都没有,累了就直接躺地上休息,他们有空去写关乎自己职称升迁的论文吗?
借用华山医院感染科主任张文宏主任的一句话,“人不能欺负老实人”。
https://mp.weixin.qq.com/s/kvYI44H_m3obObmv0mPf9A?fbclid=IwAR3feruui-nyVqYw0LGkTqu6aA2hsCfgAxwul-zh_PSixiPAS7sl0lPav-k
ncbi論文 在 Robert Hung 洪仕晟 Facebook 的最佳解答
在開始分享飲食法之前,
我想先介紹一下自己。
關於我:
1.了解基本生物以及化學(化學系)
2.做過所有飲食法並堅持一定時間,也讀過大量論文(論文來源大部分來自NCBI以及ACS,但我不會在文章中提供論文資料),也閱讀了許多人的親身心得。
3.一日一餐吃超過一年(23/1斷食法),也斷食過72小時
4.吃生酮飲食幾個月不間斷過(fat adapted,基本上就是我身體對於處理酮體很適應)
5.曾經易瘦體質,後來變易胖體質,也有過一陣子是維持正常身材沒特別注重飲食及運動,所以我基本上所有體質都有經歷過
———————————————正文開始———————————————
今天第三篇來講vegan素食,不包含蛋奶素,就是純素,但不會講到不用動物性產品就是了哈哈。
一.什麼是vegan
基本上就是只吃素,且不用任何動物性產品,但這篇主要focus在素食,而不是保護動物。
二.vegan的特色
1.不吃肉,也不吃蛋,乳製品,或是任何動物性食物。
2.好處有像是降低inflammation,還有降低飽和脂肪的攝取(動物性食物通常會有比較多的飽和脂肪)。
3.好處還有可以增加纖維的攝取量,通常動物性食物都不會有纖維,而植物性食物都會有纖維,纖維對腸道細菌很好,之後會在影片中細講,纖維絕對不是只有幫助排便順暢而已。
三.適應期
1.一開始轉換的時候依每個人的狀況都不一定,平常有在吃纖維的話可能身體早就有分泌足夠酵素,就比較能適應,如果像我一樣沒在吃菜也沒在吃碳水的話,腸胃會超級不適應,會脹氣。
四.親身經歷
我做了整整兩週,但我前一週都是亂吃,基本上只要不是動物性食物我就會去吃,看看身體變化,因為我那時在找哪些食物是我身體可以好好消化並吸收的。
第二週我都是吃我找到的好的食物,也就是plant based diet,不僅如此,我也沒從飲食中攝取超過1%的脂肪,之後會在第四篇做詳細講解。
五.心得
素食絕對可以做,你不需要肉才能有足夠的營養素或是蛋白質,更不用牛奶才能讓骨頭健康,那些全部都是迷思。
然而,素食也是有垃圾食物,所以不是說吃素就是比較健康,你可以吃盡很多不必要的料理性植物油,而且老實說,薯條也是素食,因為是馬鈴薯用植物油炸的。
所以下一篇介紹的Whole Food Plant Based Diet,就會是健康的素食。
之後會講的飲食法有
1.Intermittent Fasting間歇性斷食
2.Whole Food Plant Based Diet有點像吃素但是又有限制的素食
ncbi論文 在 Star - gists · GitHub 的推薦與評價
pubmed IDから論文のリストを作ろう(調査編) ref: ... http://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?db=pubmed&id=22674858,22434880 ... ... <看更多>
ncbi論文 在 PubMed資料庫介紹~提升文獻檢索技巧(20211012) - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>