關於 nonviolent中文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

昨天的<斐姨所思>宗翰選了香港維他奶的採購主管梁健輝刺警後當場自殺。維他奶第一時間發出為該主管「不幸逝世」哀悼的內部文件，雖然馬上出來澄清，但中國網友立刻展開抵制，「維他奶滾出內地」有1.2億閱讀量，5日維他奶股價被抹去15％。不少港人到兇案現場悼念梁建輝，港府抓捕並警告會觸犯國安法。

昨天香港警方又逮捕了九個人，其中六個只有十幾歲，說他們在密謀要做炸彈。

討論的時候，可心說，一位教授曾經跟她說，香港的經歷，在台灣有很多人很同情，但聲援僅止於口頭上的，我們現在能做的，應該是想辦法儘量把香港目前經歷的事，紀錄下來，因為只有台灣可以幫香港做這個事了。

我想到紐時去專訪了香港中文大學的教授周保松，他以前常常在課堂上鼓勵學生做公民參與。2012年，他跟來自中國大陸、香港和台灣的大學生合影時開玩笑說，希望10年後他們當中沒有人坐牢。結果現在周保松沒事就要去探監。他對紐時說，香港承受了太多的不公正，讓這座城市越來越陌生。「整個城市的核心價值觀已經崩潰。

我想這核心價值指的是， 民主，自由，法治，人權，平等，公義.....沒有了這些，我活下去的動力是什麼？

我可以理解，現在很多香港人的極端沮喪與無力感，或是進一步認定和平示威的手段是沒有用的。

真的沒有用嗎？

我去搜了一圈，結果發現學界的主流的說法，並不是如此。

哈佛的學者Erica Chenoweth，本來堅信和平示威沒有用，暴力手段較有效的假設，為了證明她的想法，她搜集了從1900－2006年間，323個推翻政府的成功的案例，用近160個不同的標準來檢視，結果是和平示威遠遠較暴力手段有效。

她並歸納出四個原因：

1。和平示威才能讓更多不同背景的人來參與，支持的基礎才能越長越大。

2。將負責維持安全的軍警拉進來是必要的。因為他們是政府壓制人民最重要的工具。其他的菁英像是商界或媒體，他們通常傾向支持維持現狀，唯有和平手段才能爭取到這些人的支持。一旦拿到，就是game changer。

3。運動不能只有示威。它必需以各種不同的方式來進行。

4。當運動受到壓制的時候，這是常常會發生的狀況，如果抗爭者將自己武裝，這其實是幫了政府的忙，因為它就有更多理由來更強力壓制，此時運動就可能會完全瓦解。

我知道這些案例有點久。很多人會說，現在的極權政府，有科技的幫忙，比以前更難推翻。我希望也許過幾年，我們會有更多的研究。

每個星期二，我都非常期待這個聊天會。疫情期間太少機會跟人聊天了。為了做斐姨所思，我可以看看年輕夥伴們都在想些什麼，過得好不好。每個星期會邀一位朋友來跟我們聊天。昨天邀來的瞿志豪董事長，就讓我對台灣的生技醫藥產業目前的狀況，一下子了解很多，對目前或以後台灣的國產疫苗應有多少期待，有更多的理解。我必需要說，我本來很多憤怒，因為了解而降低了很多。

斐姨所思是每周二730pm在YT跟FB一起直播.也有podcast噢！
https://youtu.be/_pqwwp1hKtw

https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/02/why-nonviolent-resistance-beats-violent-force-in-effecting-social-political-change/

如果你也和我一樣想創造一個更有覺知的世界，那麼「非暴力溝通」或許是個非常重要的工具。

多年來，我的觀察是許多初衷很好的項目之所以會失敗，並不是因為技術不夠或沒有資金，而是因為人與人之間不知道該如何更有意識地去合作。

我們多數人都沒有被教導過怎麼去做這件事，甚至是被以恰巧相反的方式去教導的。

正因如此，我認為把內心功課和外在功課整合在一起，才能更有效地去為地球成為變革者。

書籍：《非暴力溝通：愛的語言》
微信公眾號：NVC中文

***

If you care about creating a more conscious and connected world like I do, Nonviolent Communication may be an important tool for us all.

My observation over the years is that many well-intentioned initiatives fail not because we don’t have the technology (or even the money), but because humans don’t know how to collaborate with each other on a conscious level. Most of us have never been taught that, or even taught the opposite way. That’s why I think it’s essential for us to integrate our inner work and outer work, so we can truly be effective change agents for Earth.

Book: “Nonviolent Communication: A Language of Life: Life-Changing Tools for Healthy Relationships”

Website: https://www.cnvc.org/

【這樣看香港　港事大排檔】革命時代：爆買的公民抗爭
(精彩節目內容 歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽)
https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/123450

1920年印度聖雄甘地發起不合作運動，1930年率領「食鹽長征」，成為近代「非暴力抗爭」的濫觴。1963年美國金恩博士的伯明罕運動，以及本世紀第一起以非暴力推翻極權統治--塞爾維亞獨裁者米洛塞維奇下台，再再證明「非暴力公民抗爭」如何扭轉局勢、改變世界。
最近在香港也出現了另類的非暴力抗爭。不滿海關選擇性執法，有網友發動「爆買」知名黃店- AbouThai 阿布泰國生活百貨 ，以表達對店家的力挺，也形同對政權表達不滿與抗議。連日來各分店大排長龍，貨架上空空如也，店員忙著不停補貨，有媒體在報導中指「這一幕突顯了從2014 年雨傘運動到2019年反修例運動的公民抗命精神。」
「非暴力公民抗爭」過去曾在世界各國發生，如今更成為主流。2016年美國作家與社會運動者恩格勒兄弟(Mark Engler ＆ Paul Engler)即以各國的非暴力抗爭為背景，發表《This Is an Uprising: How Nonviolent Revolt Is Shaping the Twenty-First Century》，中文版《 #革命時代：公民抗爭如何改寫21世紀 》則由亞洲域名註冊機構「DotAsia」行政總裁鍾宏安翻譯，並於年初發表。
過去一般認為非暴力抗爭、公民運動是隨機爆發、無從預計、不受控制、情緒主導，但其實歷史早已證明，它往往是經過精心計畫的—「非暴力群眾運動」絕非隨機爆發，而是你我都可以「學習」的改革策略。
運用非暴力手段，追求公平、自由以及社會變革的藝術，因應時代與時勢的不同而不斷進化。「非暴力行動」能否成為本世紀重塑政治生態的力量？為何有的成功、有的失敗收場？網際網路如何促進各國非暴力抗爭的相互學習？節目專訪「革命時代」譯者 #鍾宏安 一起探討。

#黃美寧 #每周五下午三點首播 #港事大排檔

「這樣看香港」節目電子信箱：nin@rti.org.tw 或 hk@rti.org.tw
更多精彩節目可透過Podcast平台搜尋節目名稱「這樣看香港」收聽。