想在醫學中心或是教學醫院力爭上游,是很不容易的事情。有的醫院,已經從住院醫師開始要求練習投稿國際期刊,更不用說到次專科或是主治醫師的階段。甚至有些醫院,沒論文還不能升等,更遑論朝下一個階段前進了!
又如果本身缺乏研究型人格特質,更是一碰壁便停滯不前,除了極度沒效率之外,整個過程簡直是水深火熱,太難熬了!
▒ SPSS 的操作,真的有些困難啊!
當然我的投稿路上,最初也是命運乖舛,一路跌跌撞撞的。而很幸運地,當我在醫學中心接受次專科總醫師訓練時期,遇到了很好的老師,願意對我傾囊相授,一路從最基本的期刊寫作開始悉心教導,幫我找到了研究的法門。
我也開始利用下班後,留在辦公室蒐集資料,就從最瑣碎的 key in 資料開始做起,等整理好資料,接著就是進入分析階段了,於是我又開始學習使用 SPSS 等統計軟體,統計本就不上手的我,SPSS 真的有些困難及生疏,實在很欽佩老師,總能一派輕鬆的按這、按那,將資料兩兩配對做 propensity score matching 分析。
▒ 太振奮了,兩小時真的能跑出圖表!
很感謝蔡校長用心建構了這樣一個工作坊,正因為有這多采多姿的平台,才讓我們有機會遇到整合統計論文寫作資歷豐富的優秀講師:凱閔醫師、秉濤醫師,還有蔡校長。
他們擅長用淺顯易懂的方式闡述了 meta-analysis,並且利用短短的兩個小時,讓大家實際演練,做出具有投稿水準的圖表,著實讓大家精神為之振奮,充滿無限希望,也讓我更有勇氣投入研究,並想著手進入統合分析的領域。
▒ 克服資源少,預約學術起飛!🛫
減少卡關|11/24(六)統合分析工作坊
邁向成功|https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
新思惟,知道你需要什麼。面向新手、協助起步的高品質工作坊,讓你的能力拼圖,加上重要的一大塊!
▒ 照這樣做,從 0 到 1,真的不難!
▪ Meta-analysis 研究規劃技巧:以指定論文為例
▪ 拆解論文架構:照這樣做,最容易。
▪ 那些重要的專有名詞:Meta-analysis 重要數值
▪ 互動實作時間:完成一套 Meta-analysis 圖表
▪ 我是怎麼搜尋文獻的:以發表為導向
▪ Meta-analysis 圖表優化重點
▪ 給初學者的起步建議:減少卡關,邁向成功。
▒ 初學者真的可以嗎?我需要有怎樣的基本能力?
初學者真的可以,經過我們的拆解與教學,其實 meta-analysis 並不難。
你只要會用 Windows,懂得使用像 Word / Excel / PowerPoint 這樣的軟體,就足夠了。上課我們會把重要的觀念講給你懂,而互動實作就是理解流程,只要懂得電腦操作,能照著教學步驟,點擊正確的功能,就沒問題。
一些枝微末節的卡關,現場講師與助教,會全力協助您。請放心。
🏆 歷屆學員推薦
▪ 第一次操作 CMA 就上手!|泌尿科醫師
▪ 統合分析是小資型研究者的最佳解|中醫師
▪ 一天時間,把一項技能學會!|神經科醫師
▪ 課後實際體驗,真的變簡單了!|物理治療師
▪ 統合分析是資源稀缺者的利器|耳鼻喉科醫師
減少卡關|11/24(六)統合分析工作坊
邁向成功|https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅孫在陽,也在其Youtube影片中提到,Propensity score matching control in Power BI(在Power BI做傾向分數匹配控制組) 互動式報表是 BI 軟體最重要的特色。產生一堆圖表,能否讓使用者在同一個視窗中動態呈現,絕對是關鍵。 以函數為起點,使用哪些函數、提升效率的寫法是什麼、變數函數應用。...
「propensity score matching」的推薦目錄:
- 關於propensity score matching 在 新思惟國際 Facebook 的最佳貼文
- 關於propensity score matching 在 葉峻榳醫師。慢性病&體重管理 Facebook 的最佳貼文
- 關於propensity score matching 在 孫在陽 Youtube 的最佳解答
- 關於propensity score matching 在 R Tutorial 8: Propensity Score Matching 的評價
- 關於propensity score matching 在 Propensity score matching - What is the problem? 的評價
propensity score matching 在 葉峻榳醫師。慢性病&體重管理 Facebook 的最佳貼文
Journal of Bone and Mineral Research (2016/10/13) 研究:
1. 針對骨質疏鬆,分別使用 Denosumab (Prolia®, 半年打一次, 皮下注射) 或 Zoledronic Acid (Aclasta®, 一年打一次, 靜脈注射),治療365天後,兩組間的 (a)嚴重感染住院 (b)心血管相關疾病 (c)非脊椎股鬆性骨折等,在安全性跟效果方面,都沒有統計學差異。
2. 受試者搜集了50歲以上需要治療骨質疏鬆的病人,高達96%都為女性。 => 顯示停經後女性需特別注意骨質問題。
註:使用骨質疏鬆藥物前,務必要先補充足夠的鈣片跟維他命D。
--
知名期刊 Journal of Bone and Mineral Research 在2016年10月13日發表一篇文章。題目:針對骨質疏鬆,選擇 Denosumab 或 Zoledronic Acid 來治療病人,兩種藥物間的安全性跟藥效是否有差異?(Comparative Safety and Effectiveness of Denosumab Versus Zoledronic Acid in Patients With Osteoporosis: A Cohort Study)
目前為止仍缺乏有力的研究,去評估 Denosumab 跟 Zoledronic Acid 兩種骨鬆藥物的差異。這個世代研究 (Cohort study) 搜集了50歲以上的病人,分成兩組,分別使用上述兩種藥物來治療骨質疏鬆 (皆為第一次使用骨鬆藥物)。
兩組病人經過治療後,分析三項指標如 (a)嚴重感染住院 (b)心血管相關疾病(如:心肌梗塞,中風,冠狀動脈再打通跟心臟衰竭等) (c)非脊椎股鬆性骨折(如:髖骨,手腕,前臂跟骨盆等) ,兩組間是否有差異。為了減少干擾因子,使用了 1:1 的傾向分數配對(Propensity score matching),共搜集2467對受試者,平均年齡63歲,96%為女性。
研究結果發現,治療365天之後,兩組間的 1)嚴重感染住院 2)心血管相關疾病 3)非脊椎股鬆性骨折,都沒有統計學上的顯著差異。換言之,除非病人有特殊禁忌症,不然兩種藥物都是可以考慮的選擇。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27736041
propensity score matching 在 孫在陽 Youtube 的最佳解答
Propensity score matching control in Power BI(在Power BI做傾向分數匹配控制組)
互動式報表是 BI 軟體最重要的特色。產生一堆圖表,能否讓使用者在同一個視窗中動態呈現,絕對是關鍵。
以函數為起點,使用哪些函數、提升效率的寫法是什麼、變數函數應用。
00:00:00 SWITCH 函數
00:10:00 建立輪轉資料表
00:25:00 自訂動態的互動式報表
data:image/s3,"s3://crabby-images/4694f/4694fc966a6d172f68a52efc9a3fcfca903e73c8" alt="post-title"
propensity score matching 在 Propensity score matching - What is the problem? 的推薦與評價
Here I'll just mention the documented problems with propensity score (PS) matching. Matching, in general, can be a problematic method because it ... ... <看更多>
propensity score matching 在 R Tutorial 8: Propensity Score Matching 的推薦與評價
R Tutorial 8: Propensity Score Matching · Estimate the propensity score (the probability of being Treated given a set of pre-treatment covariates). · Examine the ... ... <看更多>