這陣子，我學習運用了幾個網路的社交和教育的應用程式。第一個，是 Twitter，我 2009 年已經有 account 了，卻一直沒有用，直至上年返送中運動的初段，我重新發 tweets，然而後來因為本來的 Facebook、WhatsApp 訊息已經夠多，無暇兼顧，就掉空了。有感於香港抗爭的國際線非常重要，又重新學習 follow 外國政要人物、香港手足，retweet 重要資訊，把香港的新聞發 tweet 宣揚，完成 telegram 群組的 twitter 任務。自己總有一個位置去貢獻。我雖勢弱言輕，決不虛作無聲。
其他就是新的 teaching tools 了。第一個，Boom Cards，set up 了 teacher account，因為有些 teacher bloggers 免費送出一些 Boom Cards，所以我的 library 也有好一些學習活動。教師戶口可以add 一個 classroom，再 add 學生（那是我家的三個孩子），再 assign 活動讓不同的學生去完成。不過我自己沒有在 Boom Cards DIY 教材，所以也不算熟悉功能。
第二個，是 Seesaw，因為朋友的鼓勵，我就學習自己去 DIY 教材。Seesaw 跟 Boom Cards 非常類似，先開一個教師戶口，建一個或多個 classrooms，再 add 學生，每個學生被分發了一個 QR code 作登入戶口用。我有一些 teacher bloggers 的 learning activities，我自己也設計了一些適合我 3 個孩子程度與興趣的活動，並可以分享給其他「教師」用。Seesaw 可以上載圖片、影片、pdf 等，孩子可以聆聽、錄音、手寫（有畫筆提供）、drag and drop 圖片。我的 library 裡，有我自己製作的 phonics song video，scan 了圖書各頁讓孩子錄音閱讀，連線練習、drag and drop 的小遊戲等（見圖片）。
第三個，是一個叫 Read Theory，提升孩子閱讀能力的免費網站。一樣先 set up teacher account，add classroom，add 學生，建立學生的 username 和 password，不過這個你不用 assign 作業或者自建任何活動，Read Theory 提供閱讀材料和問題。學生首先做一個 pretest，電腦便知道他的閱讀能力，然後依據他的閱讀能力提供閱讀理解練習，在進行的過程中，電腦會不斷依據成績來增加或減少難度（grade 1 to grade 12），教師會收到報告，告訴你學生實質的閱讀 grade level 或能夠閱讀哪個 lexile level 的文章。報告非常清楚（見圖），而正仔本身又好喜歡向難度挑戰，他很願意努力練習突破他現在（grade 5）的成績。
我自製的 Seesaw video：https://app.seesaw.me/pages/shared_activity?share_token=-8CATfORTk6JzUJtyHarSw&prompt_id=prompt.9facc26f-bd9b-4f3b-9e4e-2921661f81de
我自製的 Seesaw 閱讀功課，孖仔一份功課，重複錄音四、五次，很想以最好的質素遞交：https://app.seesaw.me/pages/shared_activity?share_token=wy-ZvpLGRF6hFaCeWxjIOg&prompt_id=prompt.bd43691e-aacc-430c-af95-eb7d54c76559
#全部都是免費建立的教師戶口
#請看圖片caption
#幾有用也幾好玩
#不過孩子也不能太多screentime
#抗疫停課的日子我每天也有學習新知識
#有不斷學習的能力是非常值得感恩的事
telegram add人username 在 Re: [情報] Telegram X - 看板MobileComm - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《bingxyz (bing)》之銘言：
: 借這串來推廣一下tg
: Telegram強大的地方在於，它已經不單單只是個通訊軟體了，
: 其api之完善，使開發者們實現了多種可能，不管是天氣通知
: 上傳圖片到imgur
有人在reddit論壇上問：如果有人問你「為何要用Telegram？」，你要怎麼回答？
https://goo.gl/uWHUJ4
英文閱讀能力不錯的可以自己看。
列舉幾點翻譯如下：
1. Don't want Zuckerberg All up in my shit.
I trust telegram. Haven't had a reason not to so far.
不想要我所有的東西都在祖克柏（臉書創辦人）的控制之下（註1）。我信任telegram，
目前為止都沒出過什麼問題。
註1：如果你社交是臉書，照片影片分享是Instagram，通訊是Whatsapp，那這三項都是臉
書旗下的產品，等於你工作、生活的一切活動都受臉書掌控。
2. Zuckerberg... wants to collect and gather as much personal information as
he can.
Pavel Durov, on the other hand, truly believes in personal privacy. He is
completely self-funding the Telegram service personally; no ads in the site.
祖克柏（目前擁有臉書及Whatsapp）…… 想要儘可能搜集、獲取大量的個人資訊。
Pavel Durov（telegram創辦人）則堅信個人隱私的重要。他完全靠自己的財力撐起
Telegram的運作，沒有放任何廣告。
3. Upload any files, low data usage, open source <3, just what I chose to
use. Something like that.
可以上傳任何檔案，只用到很低的網路流量，然後它是開源的軟體。所以，我選擇用這個
app。就這樣。
4. they actually add useful features and not just bloat , and file transfer ,
they dont' fuck with your images (compression ) and its not facebook . you
can join group chat by url . etc etc
他們確實加了很多有用的功能，而不是只是把它做得很肥大。你可以用這個app來傳輸檔
案，它不會亂搞你的照片（壓縮你的相片），而且這個app跟Facebook沒有關係。你還可
以透過點網址的方式加入群組。優點很多，族繁不及備載
5. Cross-platform, voice messaging, not owned by Facebook.
跨平台、錄音訊息，然後不是臉書旗下的產品。
6. It's the only messenger that lets you have a public group that, which
people can join using an URL.
這是目前唯一一個能讓你用公開群組的通訊軟體，而且點網址就可以加入。
ps: 不過這點有人「稍微」反駁：
WhatsApp has this feature, as long as you're okay with all 255 other people
getting your phone number. Telegram allows you to create a username, which
hides your phone number until you specifically send it to someone.
Whatsapp也有這個功能啊，如果你不介意公開群組中另外那255個人都知道你的手機號碼
的話。Telegram讓你取一個使用者名稱，用使用者名稱而不是手機號碼來與人互動，除非
你自己要把手機號碼與人分享。
7. 1.5GB any file transfer
1.5GB的檔案傳輸。
8. Telegram is... combination of Skype , Dropbox and perfect chat software.
So why not use it?
Telegram是Skype、Dropbox、完美的通訊軟體的合體，為什麼不用？
9. 讀這篇文章：https://goo.gl/jnsQNG
它會告訴你為何要用Telegram。
不過如果你英文真的不太好，那這篇文章的兩個重點幫你翻譯如下：
9-1. Not operated by a gigantic multinational corporation with ties to
numerous governments around the globe.
Telegram不是大型多國企業所操作的，而大型多國企業大多與各國政府有合作關係。
9-2. Perhaps the biggest endorsement for Telegram came, ironically, from
Apple itself when its chief lawyer attempted to criticize the service but
ended up just confirming the service’s value and security:
很諷刺地，或許對Telegram最大的讚賞竟是出自蘋果電腦的首席律師口中。蘋果的律師想
要批評telegram，結果反而為telegram的價值及安全性認證。
這位蘋果律師說：
“One of the most pernicious apps that we see in the terrorist space is
Telegraph [sic]. It has nothing to do with Apple.”
「恐怖份子用來害人的app裡，最惡毒的其中一個就是telegram。這個app跟蘋果可是一點
關係都沒有。」
ps: 恐怖份子的死對頭不是美國FBI、CIA，就是英法等國吧？連恐怖份子都敢用的通訊
app，你覺得安不安全？
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1517845898.A.996.html
歐美最紅的通訊軟體是Whatsapp，可是Whatsapp也是臉書的。
有些人就介意了，什麼都臉書的，它掌握大家所有的資訊。
使用Android的人，就要用別的東西了。
麼人用，到非常盛行，這中間到底發生了什麼事，是值得思考思考的。
有人說Line一開始對手是Whatsapp，但因為妹子愛貼圖，所以用Line，因此大家就跟著用
Line了。但如果一開始都沒人用，妹子貼圖是要貼給誰？
※ 編輯: bced (118.167.19.245), 02/06/2018 09:47:21
... <看更多>