🌻
美國聯準會（Fed）在美東時間22日下午2時（台灣23日凌晨2時）宣布利率維持在趨近零的水準，但暗示升息可能會比預期來得快一些，同時也大幅下修今年的經濟展望。
https://udn.com/news/story/6811/5764746
🌻Adobe(ADBE)電話會議內容讀後感
ADBE前兩天發表財報了.
這次ADBE在財報後下跌, 主要是兩個原因(如下). 不過個人覺得是瑕不掩瑜:
1. 因為之前已經漲了不少(投資人期望太高)
2. 因為Digital Marketing這部分的業務受到季節性的影響, 所以表現不是很突出(沒有比預期高出很多)
a. net new Digital Media ARR (3% beat vs guide, vs 15% beat in 2Q21 vs 35% beat in 3Q20).
b. 有分析師在問(“Maybe just -- can we double-click on the seasonality commentary in the quarter? Because if we look at the beat versus guidance on net new digital media ARR, it looks, at the same time you had the weakest beat, but then the strongest guide in the last three years, which kind of speaks to and confirm some of those seasonality comments that you made.)
i. 高層對此的回答是, 主要是疫情後, 加上正值夏季, 大家的日子回復到正常&放假外出, 所以這部分的業務有受到影響(I think going into the quarter, we had expected that the consumer with a little bit more return to normalcy as what's happening in the environment.)
ii. 高層又說了一些話, 不過重點就是他不認為這是甚麼大事”So, net-net, I would say that the growth prospects for that particular business and the growth drivers remain intact. But again, very much in line. And this is what we feel good about the insights that we're getting on the business.”
iii. 也提到, Q4通常會是digital marketing業務的旺季(表現會不俗的意思)
另外, 覺得這次令我印象深刻的是, 當高層與分析師提到這些事情:
• 常在一些公司的電話會議中提到omnichannel這個字(疫情後, 更明顯了). 這次高層也有提到. ADBE可說是omnichannel概念股:
o “I mean, a big part of that is more and more companies are thirdly doing the multi-channel omnichannel, whatever they want to call it. And I think that's only going to continue to be a driver of our Digital Experience Solutions. Because today that stable stakes and so we just look at it and say whether you're shopping in-store over they are shopping online. You need a solution that treats you like a customer that we know of.”
• 網路上影片(video)的興起, 以及串流影音, 有提高了Adobe的營收天花板(用句分析師的術語, 就是TAM (total addressable market) expansion.
• 當使用者製作了越來越多的內容, 內容管理(content management)的能力就越顯重要, 內容上的流程管理(workflow)也越顯重要. Adobe的產品能夠幫內容製作者解決這樣的問題.
• 而Adobe各產品間的相容性, 標準化, 整合能力, 是它的競爭優勢之一:
o And one of the things we did really well is what we called our named user deployment and how, you know, when we have these enterprise licensing agreements, we offer enterprises the ability to download and distribute within the companies. And the more we do training and evangelism of the products, that leads to adoption. So, I would say there's an element of standardization, there's an element of more content.
而最近ADBE有個新聞, 引起了我的注意, 就是它即將在自己的平台上, 提供付款服務(payment service). 根據之前研究SHOP的經驗, 這有可能會對股價造成一定的漲幅:
On Sept. 15, Adobe announced that it will add payment services to its e-commerce platform this year to help merchants accept credit cards and other ways of paying. The move will deepen Adobe's rivalry with e-commerce firm Shopify (SHOP).
For the service, Adobe has partnered with PayPal (PYPL), which will process a variety of payment types, including credit and debit cards as well as PayPal's own payment and buy-now-pay-later offerings.
https://www.investors.com/news/technology/adbe-stock-adobe-beats-fiscal-q3-targets/
接下來該怎麼辦? 對於基本面良好的公司如ADBE, 我能說的就是buy the dip(逢低買進)了. 供參.
🌻The Facebook Files
一個星期前, WSJ上面有個關於FB的大篇幅調查報導. 有興趣的可以看看.
The Facebook Files
https://www.wsj.com/articles/the-facebook-files-11631713039
這篇文章挺長, 也沒有看到華爾街中文版本的完整翻譯, 不過可以看看這篇:
https://on.wsj.com/2ZmFimp
"《華爾街日報》的相關調查顯示，這家社交媒體巨頭心知肚明，其平台會傷害用戶，而且是以該公司常常完全了解的方式造成傷害。目前，全球近半數人口都是Facebook旗下平台的用戶。其中一些證據尤其令人不安：據《華爾街日報》報導，Facebook的內部研究顯示，在報告稱有過自殺念頭的青少年中當中，有13%的英國用戶和6%的美國用戶把這種念頭歸結於Instagram。"
另一篇相關新聞:
https://www.thenewslens.com/article/156683
"《華爾街日報》於13日揭露Facebook的XCheck系統，也就是內部系統中的VIP名單，數百萬名人、政治人物與記者等知名公眾人物都在特別的一份「白名單」之內。"
"這些「貴賓」在社群上發布的內容可以躲過一般的審查系統，即使發布明顯的不當內容，也不會立即被刪除。《衛報》報導，Facebook的獨立監督委員會表示，在閱讀該篇報導後，決定要審查XCheck系統，並要求Facebook對其進行報告與解釋。"
🌻我喜歡的Apple TV影集, "Ted Lasso", 是這次艾美獎的大贏家, 很多主要演員都得獎了.
很高興這兩年, 因為有這部戲的陪伴, 讓我撐過了疫情, 家人離世, 以及一些烏煙瘴氣的事情.
前幾天看演員的得獎影片, 一位娛樂記者問得獎的男配角(也是編劇之一)說, 你覺得這部片的核心思想是甚麼. 他說, be curious, not judgemental.
就像得獎的女演員在劇中一開始是很鴨霸很壞心的球隊主人, 但這樣做是因為被前夫傷透了心, 所以想要弄垮離婚後分到的財產(也是前夫的最愛--球隊); 外表看起來永遠陽光燦爛做啦啦隊的男主角, 在青少年時父親自殺, 造成了他心裡永遠的痛&障礙(讓他在球賽時, 會有突發恐懼症).
我們每個人其實都有很多面, 很多個故事. 尤其在社群, 大家都是萍水相逢, 對彼此的了解都是非常片面的; 而有時候在社群裡, 看到有人會因為只看到一個面向, 就去下斷語. 這其實是人之常情很難避免, 所以我們需要常用第二層思考去提醒自己. 社群裡需要更多的同理心.
“Be curious, not judgmental” – Walt Whitman(惠特曼)(美國詩人)
Picture來源:
https://www.apple.com/newsroom/2021/09/apples-global-hit-comedy-series-ted-lasso-sweeps-the-2021-primetime-emmy-awards-scoring-history-making-win-for-outstanding-comedy-series/
they意思 在 [文法] be they = whether they are/might be 的原理? - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《graybluevast (巴瑞)》之銘言：
: 標題: [文法] be they = whether they are/might be 的原理?
: 時間: Wed Apr 17 17:55:48 2013
:
: 我對於句中出現 be they 的意義有疑問很久了
: 後來在網路上看到有人回答
:
: 1. be they = whether they are (thar回復 @ https://ppt.cc/tMSI)
: (=無論他們是)
:
: e.g. ... the work of great artists was sufficient recommendation
: be they jew, christian or muslim.
: ^^^^^^^
: = whether they are Jew, Christian or Muslim
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 2. be they = whether they might be ( JamesM回復 @ https://ppt.cc/e3Ir)
:
: e.g. If learners wish to move forward instead of backward, they basically
: need to be active and willing to open all doors of perception
: be they eyes, ears, mouths and hearts.
: ^^^^^^^^
: = whether they might be eyes, ears, mouths *or hearts.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
:
:
: 這樣的意義解釋我很能理解並接受
:
: [第一層次Q] 但我的問題在於為什麼句型可以這樣變?
:
: 再查發現，有人說這是因為它作為假設語氣(Subjunctive mood)的倒裝
:
: (Matching Mole回復 @ https://ppt.cc/e3Ir)
:
:
:
: 假設語氣的倒裝規則我也熟悉
:
: 我的理解，此多以"if"為開頭的句子為原本的子句，再進行倒裝
:
: [第二層次Q] 但我不懂為什麼 "無論..."也是屬於假設語氣?
:
: 我知道 wether與if 作為 "無論"意義時，在某些條件下可以互換
:
: 但只因wether可替換成if，即便不是假設語氣(我認為至少不是典型的假設)，就可倒裝?
: 還是使用"無論"意義時，本來就屬一種假設語氣?
:
:
: [第三層次Q] 就算是因為假設語氣而倒裝，為什麼是用"be"
:
: 如果是採 be they = whether they are，倒裝應該改成 are they?
: (e.g. If I am a good student, I can get a lollipop.
: = Am I a good student, I can get a lollipop. )
:
: 如果是採 be they = whether they might be 的解釋，似乎比較能理解
: 但這又和我知道的倒裝規則有別
: 是 whether they might be --> (might) be they ?
: (這應該和 (May) God bless you. 無關吧?)
:
: ----------------------------------------------------------------
:
: 以上，雖已了解 be they的意義，但仍想知道原理
:
: 希望答案不是"就長久演變來的習慣用法" (雖然是好像也只能認了...)
:
: 感謝解答!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.237.126.155
: → dunchee:https://dunchee.blogspot.com/2012/10/temp1.html 04/18 12:19
非常感謝回答與提供相關資源!
1."無論"在意義上作為假設語氣的子類型
從這些資料來看，我覺得"無論"作為subjunctive的子類型還是很特別的存在
(我前文的"無論"，倒不是以中文所有"無論"用法為意，而就是專指該句的意涵)
(我想無論modern English前後的用法如何，我的重點在"無論"這個意義上)
￣￣ ￣￣
New Oxford American Dictionary中說到subjunctive可以用來表示
imagined, wished, possible
我的理解這些都仍在"假設"的範疇
我的意思是，想像、希望、可能都是"現在不存在/沒有/未發生"為前提
(我想我的問題也就可以限縮在Present Subjunctive的討論，應無疑義)
也因此許多假設語氣都可以被might, could, should所代替
例如 https://alt-usage-english.org/excerpts/fxsubjun.html 提到
"It is important that America has an adequate supply of hydrogen bombs"
(America has an adequate supply of H-bombs, and this is important)
"It is important that America have an adequate supply of hydrogen bombs"
(America probably *lacks* an adequate supply, and must acquire one).
但我的問題中的"無論"的概念似乎並不包含於"現在不存在/沒有/未發生"裡，
我的理解是"be they"以下的所有可能選項都包含在內
如前文例 the work of great artists was sufficient recommendation
be they jew, christian or muslim.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 並不是"現在不存在/沒有/未發生"
我想這兩個概念應該可以被理解是不同的
而您所提供的資料中，唯一有提到"無論"類似概念的是
The American Heritage Book of English Usage中提到
subjunctive可用於some conditional clauses and clauses that make concessions or
express purpose.
例如：Wether he be opposed to the plan or not, we must seek his opinion.
^^
但下面有馬上補充說明，此處的並非必要用假設語氣，喜歡的話用indicative也可以
這似乎突顯了"無論"在意義上作為假設語氣用法上的特殊性
再者，就 "be they/ be it" 這種用法我還是沒有在較權威的文獻(如你所提供)看到討論
頂多就如我前文的論壇看到。
但我也不是否定他是假設語氣，就只是覺得是很奇妙的歸類存在 XD
2.因為假設語氣而倒裝用"be"的問題未解
我同意"就長久演變來的習慣用法，不代表不能進一步加以理解"
但我所提出的問題，很可惜的還是沒能找到能被理解的方法
雖然 "be they" 這個用法不難記拉...
----------------------------------------------------------------
以上，再次感謝dunchee的答覆與討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.127.43
... <看更多>