雖然已經轉場去 Patreon 同 Podcast,絕大多數嘅長文都唔再公開發表;但好似呢個題目,相信 Patreon 嘅支持者都會希望多啲朋友一齊討論(我諗):
如果你支持我寫作:
https://www.patreon.com/LeeSimon
= = = = 我是分隔線 = = = =
一,美國嘅傳統基金會,點解要將香港從世界經濟自由指數 DQ?陳茂波又點解要寫信去華爾街日報投訴?
二,其實,人哋承認你係一國,唔通你可以話認咩?再講,人哋只係一個境外嘅非政府民間組織,堂堂一個特區政府財政司司長,去信傳統基金會嘅 media partner 投訴,表面上睇來於禮不合。錯晒。
三,過去四份一世紀,傳統基金會同加拿大 Fraser Institute 都分別評香港做世界最自由嘅經濟體;由港英到特區,好非常咁重視呢個第一位嘅排名,點解呢?
四,正所謂:「面就人哋畀。」舊年香港失去咗排名第一位,其實已經好肉酸。又點會估到傳統基金會,今年勇武到直頭將香港同澳門 DQ?講開又講,呢個經濟自由指數,台灣都榜上有名,而且都唔算排得好低。呢個一中一台嘅玩法,其實夠晒位畀戰狼發爛渣,但目前佢哋好似相對克制,點解?
五,但睇真啲就會發現,全世界咁多排名,香港政府特別重視呢個經濟自由指數。政府其實一直都有人跟進編制呢個指數嘅兩間機構;甚至以董建華為首嘅香港明天更好基金,多年來都會派人去 Washington DC 做民間外交,定期拜訪當地哋自由經濟智庫;唔通呢個政府,對自由市場真係咁神心?
六,1995年佛利民提出經濟自由排名,最主要嘅用意係:what get measured get managed。佢老人家嘅諗法係,你整個排名,啲人咪會去爭個第一囉。但咁多年後我睇返轉頭,呢個自由經濟指數,真係好似為香港度身訂造咁。1997 主權移交之前,自由經濟指數其實係一個好高段數嘅方法向中共講: the world is watching。另一方面,將香港評為世界最自由經濟體,其實都係畀中共有個機會去同全世界人講:成功落實一國兩制。唔好忘記,就算最嚴格嘅定義裡面,兩制所指嘅資本主義制度,簡單直接去理解,就係經濟自由。
七,佛利民一直心繫香港。2006年佢老人家臨終前,最後一篇評論文章,就係華爾街日報刊登嘅:Hong Kong Wrong。我仲好記得,篇文一開首就好灰咁講:It had to happen. Hong Kong's policy of "positive noninterventionism" was too good to last.
八,香港終於畀傳統基金會 DQ,我見到有啲人話:「咁樣仲好,以後唔需要就住就住,特區政府可以全面干預。」早幾日南華早報見到有位年青學者,更加形容呢次畀人 DQ is a gift that will keep on giving。
九,每個人都有表達意見嘅自由,所以其他人嘅觀點,我都費事評論。但陳茂波代表特區政府嘅回應,似乎話畀我哋知:「話唔定,特區政府仍然好在意外界點睇一國兩制。」當然,我唔知北京點睇;更唔知道特區政府係唔係代表緊北京嘅睇法,甚至乎所謂嘅北京,係唔係只有一派睇法。
十,兩個經濟自由指數,其實都係「百鳥歸巢」嘅複合指數;即係話,裡面用嘅數據,其實全部都係由其他機構去搜集編制,係公開嘅資訊。至於指數裡面唔同成份嘅比重,亦都係公開嘅資訊。即係話,經濟自由指數,係 open source;又即係話,傳統基金會 DQ 香港,其實唔緊要,政府理論上可以叫好似團結香港基金咁嘅組織,用返同樣嘅方法,同樣嘅數據,做一個出來囉。兩、三個研究院嘅學生,三幾個星期功夫,應該就交貨。
十一,都係個句:「面,係人哋畀㗎。」一國兩制呢場戲,究竟做畀邊個睇?做畀香港人睇?定係做畀全世界人睇?華爾街日報嘅回應,都已經好直接打面:「好心你哋班人就唔好再自己呃自己啦。」
十二,之前特區政府好似話想請公關去處理國際形象;我唔知結果有冇人肯接呢單 Job。其實,公關又好,Spin 又好,Propaganda 又好,任何傳訊工作,其實分三個層次:
十三,最低水平係 inform:「話咗你知!」特區政府嘅傳訊功夫,就係停留呢個「講咗當做咗」水平。
十四,高一個層次係 influence,又或者所謂嘅 propaganda 。過去,香港都有例子,政府可以成功影響到群眾嘅思想行為;又或者當年社會民智未開喇。成功嘅 propaganda,除咗可以令群眾知道乜嘢係應該做,乜嘢係唔應該做,仲要深信不疑呢啲價值,甚至主動周圍去同人講。
十五,最高段數嘅溝通,係 inspire;有意思嘅溝通,應該係有來有往,互通有無。溝通嘅目標,唔係去 inspire 人哋,而係 inspire 自己。Be inspired,大前提係人家畀反應嘅時候,你係唔係願意虛心反省。永遠都只係諗住講說話畀人聽,一味想改變其他人嘅人,往往就係最 uninspiring 嘅對手。
十六,1995年嘅時候,點解世界咁多人相信香港可以延續過去賴以成功嘅制度?當時點解有人肯相信中共?十幾年前,佛利民話 It had to happen,究竟所指嘅係啲乜嘢?十幾年後嘅今日,又係乜嘢原因令人家咁 blunt 咁叫你面對現實?世界除咗自己嘅主觀願望,人哋都有自己嘅睇法;你有權話香港係一國兩制,但人家都有權唔為你抬轎。傳統基金會 DQ 香港,講到尾,其實就係唔想再畀人利用。
= = = = 我是分隔線 = = = =
另外嘅新嘗試,就係 Podcast:
Apple Podcast - http://apple.co/3loKmNR
Spotify - http://spoti.fi/2OYvV7l
AnchorFM - https://anchor.fm/simoncf
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「washington dc意思」的推薦目錄:
- 關於washington dc意思 在 利世民 Facebook 的最佳解答
- 關於washington dc意思 在 陳冠廷 Kuan-Ting Chen Facebook 的最讚貼文
- 關於washington dc意思 在 王怡雯-紐約妮可王(Yi-Wen/Nicole Wang) Facebook 的最佳貼文
- 關於washington dc意思 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於washington dc意思 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於washington dc意思 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於washington dc意思 在 Washington DC Taiwanese School - Home | Facebook 的評價
washington dc意思 在 陳冠廷 Kuan-Ting Chen Facebook 的最讚貼文
昨天我歡迎來自加拿大的環球郵報Globe and Mail的 Nathan VanderKlippe,先生還有獨立記者Milo,在台北市政府就一些假新聞、錯誤新聞的問題意見交換。
這不會是台灣獨有的問題,世界上各個國家都會面臨到這個挑戰,不管你是民主政權,還是威權政府,只要有訊息,就會有假訊息。科技的發展只是把這些錯誤的訊息用更快、更廣的方式傳播。
我們能夠做的,只能夠在媒體負責的同仁裡,有快速反應的機制,盡量把最正確的資訊,透過各種社群管道傳遞給市民。
錯誤的訊息不僅來自境外,國內也會有類似的狀況,斷章取義等等也是傳出不窮,我們能做的,就是加強政府的可靠性,讓人民能夠信任政府、或有關機關所發出來的信息,這樣才能夠在遇到重大事件的時候,安穩民心。
我們也談到在中美貿易戰之後,許多台灣的企業回流。
我們當然樂觀以對,但是我認為我們該思考的方向是,這些企業當初為什麼離開台灣?是否是因為台灣的勞工薪資較高,土地較少,成本較高;作為減少成本的方案,才到海外,如果是,那現在回到台灣之後,這些因素不再是因素了嗎?
當然有一些公司去海外,不見得是去開發中國家,知道成本更高的已開發國家。或因為成熟的市場上,對他們的公司產品服務更有利,或許因為在這些成熟國家裡面的法規更完善能保障權益、人員品質更佳;
每個企業出去的原因不同,因此我也很難判斷在長期上來說,對台灣是否一定是百分之百有利;但是我們都懷著積極正面的想法,希望明天會更好,當然更希望更多的國內外創業家,在台北生根,投資台北。
基本上這是非常有意思的訪談,我很榮幸能夠與這兩位優秀的朋友交換意見,台北市政府是一個開放的政府,我們歡迎世界。
I welcomed The Globe and Mail foreign correspondent, Nathan VanderKlippe, and freelance journalist Milo Hsieh, based in Washington DC for a discussion on why this year’s Taiwanese presidential election has not only attracted significant domestic scrutiny but also international attention.
We also talked about how disinformation has diverted people’s attention away from actual policies to misconstrued information and create distrust among communities.
I believe restraining the spread of fake news is critical for every democratic state in the world to ensure transparency. The Taipei City Government, therefore, strives to release information that is accurate and trustworthy for people to access.
#taipei #台北 #台北市政府
washington dc意思 在 王怡雯-紐約妮可王(Yi-Wen/Nicole Wang) Facebook 的最佳貼文
Beetlejuice
冬天一早來排隊真不是開玩笑(對,我又排第一個),明明今天已經暖和許多(體感大概6度),但是超過半小時之後,我還是把耳機戴上,街頭grooving了起來。(Beetlejuice的音樂蠻好動的😆)票口快開的時候,才發現我後面已經有一條人龍了。
這是一個非常好懂,娛樂性很高的作品,下半場還因為女孩執意要找回過世母親而闖蕩”另個世界”的solo ,以及隨後與父親和解(其實是老梗)而掉淚,大概也是因爲這半年來周遭的生離死別太多,心裡累積了些什麼吧。
建議要看的人可以先大略了解電影的故事情節/大綱,也把歌曲先聽過(相信我,歌曲會讓你期待整齣戲的真實樣貌)。
不意外地;舞台、燈光、光雕投影(即projection mapping)、大型機關、道具都是構成幽靈與現實世界以及施展魔法的重要元素,舞台腹地用得不深,橫向走位略顯單薄,但舞台設計的出入口頗有變化,增加了走位的層次,樂池有幾次彈出主角或大小道具(倒是沒機會看到樂隊是否在原樂池位置),主角Beetlejuice 幾次與前排觀眾的互動都真實並且不跳出主戲(逗得全部觀眾很樂)。
特殊妝讓讓氛圍凸顯,讓我聯想到Michael Jackson 的Thriller。服裝很有趣,群戲演員有時候在同場次扮演不同角色,後台衣服的重複套數不多,目不暇給的程度會是小孩也很喜歡的戲,哦,不過台詞與表演都蠻大膽,製作方有限制觀賞的年齡。
舞蹈我是過到癮了,音樂曲風多變是在我觀看之前就知道的,於是對舞蹈的期待值比較高,很開心編舞沒有讓我失望,有些部分與我原先想像的有落差,卻是更有趣的選擇或留白,我蠻喜歡。
最最喜歡的是演員們的表演與唱功,有好幾次讓我驚呼wow出聲,可能是音高,可能是表演的大膽性(就是完全梭哈那種),也有的是情感詮釋的完美呈現,真的很棒,很難想像已經連演這麼多場的他們要怎麼維持這麼高又享受在其中的energy!這齣戲的砲口一開就沒有要把角度往下調的意思,除了少許文戲稍稍安靜之外,其他篇幅都熱鬧無比,更微妙的是觀眾並不會有疲乏感(起碼我沒有),場上花招百出又真材實料(唱、跳、演),每個角色都飽滿有份量,記憶點都很夠。
飾演小女孩Lydia的Sophia Anne Caruso一開場並沒有讓我驚艷,但是幾首solo下來加上她的表演,讓我心生佩服,喜歡她的歌聲是有辨識度的,然後她從11歲就開始職業演出生涯,今年才18歲😱。
飾演爸爸再娶的老婆Delia的是Leslie Rodriguez Kritzer,喜劇節奏精準,並且在下半場Miss Argentina的演出及其solo曲目What I Know Now讓我大拍手。
當然,Alex Brightman的Beetlejuice是整齣戲定調的主key,很鬆、很嗨、很揮灑、很會唱,看著看著我就想到:該不會就是你演School of Rock吧(因為我沒看)?一查,果然是,所以就是從2015都待在同個劇院上班就是了😄。(註:School of Rock其實只有在紐約演到2016,2018 Beetlejuice的pre-Broadway 是在Washington DC, 2019年才回到Broadway NY 的 Winter Garden Theater 演出。)
這齣戲有電子樂透票:
http://www.beetlejuicelottery.com/
也有rush tickets,所以算是好買也推薦的戲哦。
#mybroadwaymusicals
#好看好玩也好聽
#但為何只提名沒得獎
#有娛樂性是很重要的好嗎
#人生都那麼難了拜託
washington dc意思 在 Washington DC Taiwanese School - Home | Facebook 的推薦與評價
Washington DC Taiwanese School welcomes not only students from all fluency levels but ... 他們有時候聽不太懂台灣人講話的一些語氣以及語助詞,到底是什麼意思XD ... <看更多>