（失敗者回憶錄0908）
福兮禍所伏
1967年8月22日，中國以紅衛兵火燒英國駐北京代辦處，來回應英國對48小時「最後通牒」的置之不理，對香港「愛國同胞」打擊有多大？可以用《大公報》副總編輯陳凡其後在我面前的謂嘆，說明一切。這位資深前輩參加過二戰的前線採訪，和湘桂大撤退，觀察一向敏銳，「愛國」從不後人，「反英抗暴」開展幾個月來，他甚至帶一把刀上班，準備隨時抗英搏鬥。他那天跟我說，「反英抗暴」「玩完了」；「將軍欲以巧勝人，盤馬彎弓故不發」，弓滿不發才是致勝之道，不提最後通牒，對方不知你會怎麼出招，提了48小時，之後又冇料到，就被人「睇死」。說明中國需要香港保持現狀，絕對多於英國需要香港。
陳老凡見多識廣，在左派意識熏陶下少見有這種政治敏感度。但英國人的政治智慧也不低。「最後通牒」無疾而終意味什麼，陳凡看得到，英國人不可能看不到。歷史性的轉變，往往就是一件小事引發。「最後通牒」就是這件小事。
港英當局對左派暴動採取維持治安的強硬措施，並沒有預期會得到香港輿論和市民如此廣泛的支持，因為在此之前，英國幾乎毫不重視在香港的管治。二次大戰末期，以美國為首的同盟國認為，放棄殖民地是戰後的大勢所趨，美國和中華民國政府都主張戰後由中國接收香港。但英國首相邱吉爾卻斬釘截鐵地說：「中國要收回香港，除非跨過我的屍體！(Hong Kong would be removed from the British Empire over my dead body)」在1943年開羅會議上，他問陪同蔣介石參加會議的宋美齡:「你以為我真的是騙子、惡棍，守住殖民地不肯放手?」宋美齡收起常見的笑容,反問道，「你又怎麼知道我有這種想法?」可見保留殖民地，在那時候不是一件光彩的事。邱吉爾要保住香港，完全出於對遠東戰略和通過香港接觸中國的高瞻遠矚。
戰後四年，中國內戰導致大陸建立共產黨政權，一開始中共就制訂了對香港「長期打算，充分利用」的政策，此外是大陸人大批湧來香港，帶來了資本、工業技術和經營手法，改變了香港的經濟局面。然而，英國雖管治香港，在香港卻無法作「長期打算」。近年解封的英國國家檔案館一些文件顯示，從上世紀50年代開始，香港歷任總督多次尋求推行民眾選舉，但迫於中共領導人的壓力，都要放棄。主管香港事務的廖承志曾表示，如果倫敦試圖改變香港現狀，「我們將毫不猶豫採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」另一份文件顯示，周恩來總理曾對英國官員說，任何在香港引入哪怕一點點自治的嘗試，都會被視作「非常不友善的舉動」和「陰謀」。
因此，在政治上，英國無法把民主制度引入香港，只能夠在香港延續殖民地制度。殖民地管治對英國商人在香港的傳統利益或有裨益，但對英國的國家利益卻很少，而且背上殖民主義的惡名。因此，1967年前，在英國國會，香港從來不是議題。
1967年英國在香港的管治，的確是在英國傳統法治下的「無為而治」。香港那時仍然實行「大清律例」，即容許納妾。香港紀律部隊的貪污也「制度化」。警察、海關、消防，貪污已經成為維繫運作的必要潤滑劑。消防隊救火，明言「有水就有水，冇水就冇水」。對大量中國難民湧入和建於山坡的寮屋大火，港府亦只是建造設施不全的狹窄徙置區應付需求。對於資本家盤剝、工人遭到不合理待遇，政府也沒有·立法規管。在殖民地掌權者眼中，這些也許都是中國人習慣的生活方式。
在港英政府內，或十里洋場中，有沒有結構性的種族不平等。肯定有。英國殖民政府的種族歧視不會明顯流露，但在就業、升職等各方面，華人受到洋人的不平等對待，是可以被看到的。
港英不作為，種族不平等，和一些管治弊端。香港人知道。但比較他們逃離的地方，這些不滿都在可以忍受的範圍內。最重要是在法治下的香港，人身安全有法律保障，不會有突然而來的政治災難。英治下不會要香港人唱國歌，敬英國旗，若非職業需要也不要求香港人講英文。比較起不滿，香港人更重視英國人帶來的自由、法治和安全感。
1967年的「48小時最後通牒」，令香港廣大市民知道：中共政權在可見將來，不會「收回香港」；港英以強硬態度對付暴動，值得支持；香港是可以作長久規劃的地方。「過客」心態漸漸讓位於對香港的認同感。
英國當局，料不到會受香港市民廣泛支持。於是，港英施政就進入一個進取的新階段。福兮禍所伏，六七左暴是禍，產生的結果卻是福·。（60）
圖·1，1943年開羅會議上，蔣介石、羅斯福、邱吉爾與宋美齡，邱與宋也許正就香港問題交談。
圖2，1945年接受日本投降儀式的人物，左二起是中國第二方面軍司令張發奎、英國海軍夏愨少將、（何東之子）何世禮將軍。
圖3，1960年代親台團體在九龍城慶祝「雙十」，啟德機場的起降飛機離樓頂不遠。
（《失敗者回憶錄》在網絡媒體「matters」從頭開始連載，網址：https://matters.news/@yeeleematter）
不平等對待英文 在 [心得] 英國-英文差被不平等對待&差點被A錢- 看板EuropeTravel 的推薦與評價
本人英文很差大學之後就沒碰過英文了。
(聽力尚可。對話只能簡單句子跟單字)
進入主題:
這次去英國跟法國自助。
法國沒遇到任何問題但英國卻不是很順利
故事1:
波羅市場:
去波羅市場之前做很多功課後來看到有些人推波羅裡面的中東捲餅(攤位叫做soul food)
老闆是位黑人。
網上說cp值很高。吃起來很好吃。肉現煎餅也烤的熱熱的。
當天我就逛逛之後也看到這間。我排了一下隊輪到我
我用不是很流利的英文點了牛肉捲餅8鎊 攤位的黑人老闆問我要不要辣要什麼醬
點好之後。旁邊的助手開始煎牛肉。老闆先跟我收了錢
我在旁邊等他們煎肉。後來來了一個白人也點了一份捲餅。老闆跟他收了錢
然後肉煎好了。老闆看了我一下說 這份不是你的。便問白人要+醬什麼先給他拿走
當下要不是他已經收錢了我一定會馬上走人。
但這還不是最可惡的。
接著白人走後。老闆開始做我的。
我看他餅直接拿旁邊的鋪平(沒烤熱) 接著轉身拿後面已經切好
不知道放多久的不知道為什麼放在後面的碎肉鋪好隨便捲捲就給我
想當然 冷冷的 感覺很差 8磅*42元=336元 難吃到不能的捲餅....
故事2:
倫敦眼紀念品店旁邊的炸魚薯條速食店:
當天很冷。但要上倫敦眼還要等一個多小時。眼下沒地方去
便喵了一下旁邊有間賣炸魚薯條的店(結果後來要離開才看到在旁邊有麥當勞= =)
我去點餐點了兩份餐+1罐可樂(一份餐約8~10鎊)。並付了20鎊。店員找我10便士
疑點1.店員點好餐之後沒給我收據
之後不到一分鐘餐點來了。只給我一份餐跟一罐可樂。店員就接待下組客人
我以為還要在等待便在旁邊等 一份餐點跟可樂跟10便士都放在桌上沒動
但我發現我餐點似乎是到齊了 於是我很緊張的問店員說我是付20鎊
但餐只有來一份是不是哪邊弄錯了?店員說沒錯唷~~~
我還是覺得怪。我問她說這份餐20鎊??? (就一盒薯條上面有4隻迷你棒棒腿)
他說不是~這份餐是8.5鎊(金額有點忘)然後你還點可樂你拿折價卷算一算我找你沒錯唷!!
我又說可是我給20鎊欸。 她就有點不耐煩的說對阿~我收你20鎊
然後我給了你一份餐~啪啦啪啦說了一堆(這邊我聽不懂因為說很快)
簡單說就是打發我走。
後來我就覺得很疑惑端著一份餐點回座位很不快的對我先生說 我被a錢了
我先生說多少。我說這份餐點一盒薯條上面有4隻迷你棒棒腿跟一罐可樂這樣花20鎊
我先生就說有問題在去問一次店員，於是我又硬著頭皮用破破的英文在去問那個店員
結果那個店員變得很不耐煩很不想理我。
但旁邊的店員注意到了問說發生什麼事情
幫我點餐那位就跟旁邊的店員解釋問題。然後旁邊店員就叫她掉我點的單出來看
疑點2.幫我點餐的店員一開始不願意調一直說她沒錯
後來旁邊的店員堅持要調她才調出來印給我
我看到點單之後更覺得疑惑。
她只幫我點一份餐點 還有 她收我20鎊。但點單上的金額卻是10鎊
然後她劈哩啪啦又講了一堆我還是聽不太懂。反正就是說她沒問題 我又被打發走了
後來我又回座位。我先生問我怎麼樣。我說不知道哪邊出了問題但很奇怪
但我就想摸摸鼻子不想再去跟他們灰。但我先生說有問題本來就要問清楚
結果有個資深的員工看到我們好像有問題便主動上前來關心
我便說 我付了20鎊 但我卻只拿一份餐 跟一罐可樂還有找我10便士
他看了看也覺得怪要我在去櫃檯問清楚
這次我終於對到另外一個員工(幫我調單的) 不是幫我點餐那個員工
他跟我解釋我點的餐是9.9鎊 重點來了 她說是 找我10鎊+10便士
我才知道問題在哪 原來那個點餐的員工跟她們說 她找我10鎊+10便士
我馬上說我沒拿到10鎊。但那個點餐的員工說 她有找給我
後來我一值說我沒拿到。最後資深的員工說要去調監視器
要我在旁邊等。最後資深的員工確定是沒找給我10鎊 並跟我道歉退回10鎊給我
而點錯餐的那位從頭到尾臉都很臭一點歉意也沒有。
結論:我懷疑那位點餐員工是否都用同樣手法坑殺英文差的觀光客
我英文雖然不好。但多次點餐並沒有發生這種問題過
收據上面 我點兩份她只點一份 我付20鎊 她只key收入10鎊
讓我覺得她是不是想趁下班還是忙亂把多a的錢收入自己口袋
不然為什麼帳單上面要少key金額
正常來說如果她聽不懂我要點兩份 那她應該收入也要打收20 而找10.1鎊
但她卻打收10鎊。而找我0.1鎊
給要去英國的朋友參考一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.172.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EuropeTravel/M.1525881761.A.615.html
... <看更多>