睽違15年的憲改工程即將在本會期啟動,參與歷史性的一刻國文不缺席,也提出「#調整總統立委任期一致」、「#刪除被動解散立法院的權力」與「#增加不分區立委席次」等憲法修正案。
以下簡單向大家報告說明:
🔺#總統立委任期一致。解決看守期過長的危機
👉由於我國總統任期雖在憲法增修條文第二條有規定,任期四年。但關於「就職之日」,並無憲法及法律明文規定,現今適用之就職日,其實是偶然自1984年的歷史背景沿襲下來,任期是就變成在5月20日。雖然我國自2012年起進行選舉整合,調整為中央層級的總統、立法委員選舉合併,地方縣市長等九合一。但倘若遇到總統並非連任時,看守期將長達四個月,期間針對兩岸、外交、國防等重大決策,看守政府通常難以決策,且看守期過長,容易形成國家空轉的危機,有解決的必要性。
🔺#刪除被動解散國會權、讓行政立法的權力平衡
👉為了避免在立法院行使 #不信任案 不通過後 #解散立法院,讓立法院的任期重新起算,造成分裂選舉的可能。因此提案刪除解散立法院的權力。讓行政、立法權力能相互制衡,同時限縮立法院針對同一行政院長提出不信任案的權利,改為同一屆對同一行政院長,僅能提出一次倒閣。
🔺#增加不分區立委席次。平衡立委紅利席次
👉由於目前的總統立委合併選舉導致 #紅利席次 被放大,但卻產生「政黨席次率」小於「政黨得票率」的現況,也就是當大黨越大、小黨越小時,面對例如:美牛議題,小黨不得不採激烈對抗來取得議題主導權。為了讓國會具體展現多元聲音、平衡區域立委的紅利席次,更減緩單一選區兩票制制度影響立委「地方化」的傾向。提案 #修憲 增加不分區立委席次34席,立委總席次增加至147人。希望透過更多「專業」立委進入國會,一起為國家發展努力。
🔗新聞聯結👉https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3442353
🔗新聞聯結👉 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3442485
#國文在國會
刪除被動解散國會權 在 #刪除被動解散國會權 - अन्वेषण गर्नुहोस् - फेसबुक 的推薦與評價
Facebook मा #刪除被動解散國會權अन्वेषण गर्नुहोस्. ... <看更多>
刪除被動解散國會權 在 國立台東高中104學年度第下學期第2次段考高一公民與社會考卷 的推薦與評價
(A)行政權由總統獨攬,並指派總理掌管內閣(B)閣揆所領導的內閣須向國會負責(C)總統對國會只有被動解散權(D)總統是國家元首,公布法令無須副署。 ... <看更多>
刪除被動解散國會權 在 [課業] 不信任案+ 憲法裡的國民大會- 看板Examination 的推薦與評價
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
安安各位前輩大大, 本魯是才剛踏進國考目標的全職米蟲, 所以問題可能會很蠢
今天翻憲法遇到了兩個問題想要詢問
一. 國民大會列在憲法裡*1, 而憲法本身即為國家法律的最根本依據
國民大會又被廢除*2, 這樣沒有違憲嗎?
如果依照wiki最後一行所述, "似有違憲之疑慮",
相關機關又是用什麼原則繞過去而不去理會違憲呢?
*1 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllPara.aspx?pcode=A0000001
*2 https://tinyurl.com/y3j5evf2
二. 1997年透過國民大會的憲法第四次增修賦予總統 - "被動解散國會權"
據我理解*3, 機制如下:
立法院覺得行政院長太廢, 可提不信任案把行政院長拉下台
這時機, 總統就可以行使 "被動解散國會權"
我的問題在於, 到底對於國家來說解散國會有什麼意義? (這個機制有什麼意義?)
以總統的角度來看,
可能他覺得行政院長某甲沒很廢不該被拉下台,
所以說不定換了另一群立法委員就不會被拉下去了
(某甲都廢到立法委員們達成不信任案門檻, 應該真的很廢吧?
而換了另一群議員之後, 因為行政院長任命不需要立法院同意
總統可以再提出原本很廢的行政院長某甲再當一次嗎?
那這樣轉一圈議會基本就是在空轉吧?
以立法委員的角度來看,
如同wiki所說, 會不會怕重新選舉又要一筆經費就不想讓不信任案通過?
會不會所屬的政黨影響立委的表態?
總結來看米蟲我實在看不懂這個機制到底益處在哪, 還請指點
*3 https://tinyurl.com/yxa8nqh5
-----
最後小問一下, 有關於網路上的資源
不知道國考大大們知不知道有沒有課業(法律)相關的討論區
米蟲我所購買的函授有提供"課業討論區", 不過我看好像流量不大
--
DN MP MT S(L/R) ADJ ADD(L/R) MTP BC(L/R) CB MC SC CDJ TRANS CJB NC NB DM NCJ
COM ASSOC EXP BP SSimp A → (B → A)
UI EI EG QN ( ~A → B ) →(( ~A → ~B ) → A)
IA(i/ii) QA QR GEM ( A → ( B → C )) →(( A → B ) →( A → C )
DR DT 看得懂再來嘴邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.219.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1564400240.A.855.html
我領略了!
若是行政院長某甲其實也做得不錯卻被惡質立法委員拉下台
- > 總統解散國會重選應可導正政府運行
若是行政院長某甲真的太廢, 被拉下台也是應該
- > 總統硬要解散國會重選應該他所屬的政黨就GG了
而立法委員們要提出不信任案就因為總統的解散國會權力也不會動不動就不信任
硬要亂搞, 重選後這群人很危險
感謝x大
如果憲法內的內容(國民大會)被"凍結", 是不是該從憲法移除呢? 有在刪除條文的嗎?
想像是某乙剛拿到中華民國憲法看到共175條,然後被告知25~34已經不適用被凍結
他應該會想知道175條裡面還有哪幾條也不適用被凍結了
間接造成一本憲法不夠還要再多讀增修條例才能了解全貌的感覺
對啊, 可是網路上很多人連個通識課的水準都沒有就把邏輯掛嘴邊一直嘴
※ 編輯: RaY4451 (1.161.228.250 臺灣), 08/11/2019 00:10:53
... <看更多>