#重新檢討疫苗政策
#清楚定義優先施打類別
北市爆發「#好心肝」診所特權疫苗事件後,儘管台北市政府坦承作業疏失並做出懲處,但隨後全台各地「特權疫苗」的爭議依舊連環爆,包括 #新竹國軍醫院,#高雄高階警官,以及 #台南地檢署檢察長,還有稱以「國防專案」替1000多名員工施打的 #漢翔航空工業,通通傳出特權施打風波。
特權問題從好心肝開始一波接一波,地方政府督導不周確實是原因之一,但追本溯源,還是指揮中心所公布的疫苗施打類別條件及限制不明,解釋及模糊空間非常大,造成爭議。
-
➤ 清楚定義優先施打類別
指揮中心日前宣布針對全國1到6類人員施打疫苗,並在20日更新疫苗優先施打類別,然而卻出現定義不清楚的問題,讓有心人士利用這個漏洞,引起特權施打疫苗的爭議。
其中問題之一,就是出在疫苗優先施打第二類「#中央及地方政府防疫人員」的定義不明,引發爭議的行政院顧問丁怡銘算不算「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」?鄰長是不是第一線人員?指揮中心並沒有給大家明確的指引,#多半都是事後才作出解釋。
爆出違規施打疫苗爭議後,政府只能事後懲處,#顯示中央原先定義的優先施打類別有模糊狀況,才會多次出現特權鑽漏洞的問題,政府應重新檢討施打順序,以更清楚直觀的方式分類
-
➤ 疫苗分配公開透明
日本124萬劑疫苗抵台後,縣市分配數量引起爭議,事實上, #縣市分配疫苗的問題不在於依照公式計算而是如何決定公式,未來應以公開、透明的方式,清楚說明公式決策過程和理由加入。
此外,既然已取得美日捐贈超過三百萬劑疫苗,也應通盤規劃並一次公告逐批分配之時間與劑數,改變每次只公布ㄧ批次的模式,才能讓各地方縣市有獲得足夠時間規劃執行施打,民眾也較可預期自己可能施打到疫苗的時間,減輕基層人員負擔與社會集體焦慮。
-
➤ 保留國軍施打莫德納疫苗、醫護人員第二劑份額
台灣目前施打之疫苗都需要第二劑才有完整保護力,我們鄭重呼籲政府,應為第一線醫護人員保留施打第二劑的份額,並 #清楚分類應優先施打的醫事人員。
國軍是保家衛國重要戰力,但戰鬥、戰管部隊和潛艦、水面艦和飛彈部隊等單位都屬高度群聚族群,中央應將疫苗保留足夠份量,為第七類的國軍官兵施打,保障國軍戰力無虞!
-
疫苗是此次抗疫的最終解方,如何取得、分配、施打都是國人關注的重點,中央應制定公平可靠的規章來讓地方政府有所依循,才能杜絕各式亂象,共度此次難關。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
老朋友,歡迎上線回娘家
民眾黨黨員重整及繳交黨費作業起跑!
教學懶人包 👉 https://reurl.cc/KAx8yq
全新官網,重磅改版登場!
https://www.tpp.org.tw/
台南地檢署檢察長 在 林易瑩 台南市議員 Facebook 的最佳貼文
黃偉哲市長今天針對台南地檢署檢察長葉淑文,被其他地檢署檢察官指控涉「偷跑」打疫苗爭議回應:「純粹就機關首長來講,只要有負責機關防疫工作的指揮,施打疫苗並不為過,更何況中央也已經認可,檢察官列第2類優先施打。」
-
檢察長在實務的運作上是否符合中央施打的規定是為「第一線相驗人員」想必法律界心中都有一把尺。但今天我身為台南市的民意代表,需為台南市民接種疫苗的權益把關監督,以下就制度面是否有明確的規範討論:
首先,「負責機關防疫工作的指揮」究竟定義為何?按照中央規定,「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」定義「為中央流行疫情指揮中心及地方流行疫情指揮中心參與運作者,參與指揮中心運作單位其首長、督導副首長 1 位及業務相關人員 3 位。 」
若地檢署屬於參與指揮中心運作單位,標準為何?係由臺南市政府任意指定或是中央有明確可遵從規範?台南市政府要回應民眾的疑慮其實不難,公開參與地方指揮中心運作之機關與首長名單,疫苗施打必須有明確的規範,而非出現疑義再另外解釋想辦法納入規範的模糊地帶。
-
在疫情尚未穩定,疫苗亦尚不充足的情況下,若葉檢察長實則不符合施打要件,臺南市政府卻擴大解釋中央政策,認可其為可施打對象,我想不只是法律界有不平之音,黃偉哲市長這番回應,恐也難以平息民眾疑慮。
台南地檢署檢察長 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
日前,全台各地陸續發生特權施打疫苗亂象,不僅引發民怨,也打擊站在防疫第一線的醫護、警消人員的士氣。針對先前台北市 #好心肝診所 的施打案件,高檢署也責成台北地檢署偵辦。
然而,就在國人期待檢調勿枉勿縱,透過強力執法嚇阻特權施打疫苗之時,卻傳出台南地檢署檢察長,疑似明知自己並非「因接觸遺體造成染疫風險」之高風險防疫人員(同樣也顯非「第一線接觸不特定民眾之高風險人員」),卻混入「司法相驗相關人員」之注射疫苗名單內而接種完畢,引發特權爭議,甚至已有檢察官表示將主動告發。
面對這麼嚴重的爭議,台南地檢署僅透過新聞稿表示,第一線施打名單有事先提報至台南市衛生局並核可,安排在6/13進行施打。然而,並非第一線外勤人員的檢察長,為何也出現在施打對象中?台南地檢署的回應顯然是避重就輕。
至於主管全國檢察機關的法務部,說法更是令人傻眼。根據法務部昨(21)日針對此案的說法,個別地檢署與地方政府申請打疫苗如何決定,屬於地方政府的權責,予以尊重。
意思就是說:地方政府說可以,法務部就沒意見。既然法務部已經定調,可以預期檢察長即使向上級長官提出自請調查,最後也將不了了之。
時代力量認為,檢察長應正面說明:
1、到底自己是否列入「司法相驗相關人員」接受施打?
2、若檢察長並未執行司法相驗工作,接受施打的理由是什麼?
請公開透明接受檢驗,不要再以接受上級長官調查的理由繼續搪塞!
時代力量要強調的是,我們理解並體諒檢調單位有相驗等實務上需要優先施打疫苗的必要性。然而,本應最了解規範,也最應該要恪守規範的檢調單位也發生特權施打疫苗的狀況,法務部竟不願意深入查明,為國人樹立典範,未來國人如何信任檢調能 #公正執法,#遏止特權施打疫苗 的亂象?
時代力量呼籲法務部,應調整立場,徹查台南地檢署施打疫苗的情況,並釐清檢察長特權施打疫苗的爭議,以實際行動展現打擊特權的決心!
台南地檢署檢察長 在 第五屆紫絲帶獎臺灣臺南地方檢察署陳竹君檢察官 - YouTube 的推薦與評價
第五屆紫絲帶獎臺灣臺南 地方檢察署 陳竹君 檢察 官. 2,081 views2K views. Mar 28, 2019. 28. Dislike. Share. Save. 衛生福利部保護服務司. ... <看更多>
台南地檢署檢察長 在 臺灣臺南地方檢察署 - Facebook 的推薦與評價
臺南地檢署針對媒體有關檢察官隱藏對被告不利事證之報導澄清稿. 發稿日期:111年3月2日. 發稿人:襄閱主任檢察官林仲斌. 今日媒體有關「土地糾紛敗訴,台南數學老師寫 ... ... <看更多>