中時社論
今年開始，高中歷史課綱即將改變編年史方式，不再以台灣史、中國史及世界史呈現，而採區域式、主題式的方式編寫。在民進黨政府看來，這是為下一代重新建構歷史及史觀的機會，是文化台獨的成功。
任何史觀都必須要有主體論述。台灣內部有原住民以及閩南、客家及民國38年來台灣的外省人，如果認同漢人是主體，那麼文化台獨者將無法從血緣上建構台獨的民族主體性。台灣的歷史包括荷蘭、西班牙的占領，明鄭與清朝的治理，日本的殖民統治，以及民國政府在台灣的治理。為了要建立台灣的主體性，文化台獨者把台灣歷史歸納為外來殖民統治時期，一直到台灣第一次全民選舉總統後，才算是建立了本土政權。台灣人民「具有原住民的血緣」以及「被外來政權殖民統治」就成為台獨者在「血緣」與「政治」上的兩個論述依據。
為了建構「血緣」上的「去中國化」，台獨者發展出台灣是「南島語族」的說法，他們先是創造「只有唐山公，沒有唐山媽」的謊言，然後再用粗糙與錯誤的資料，主張台灣近八成五以上的人都有平埔族的「南島語族」血統。這種「台灣國族血統論」禁不起遺傳學的科學檢驗，但是卻被民進黨拿來做為文化台獨的依據。蔡英文在2017年走訪南太平洋時，即定名為「尋親之旅」。在蔡英文的眼中，太平洋島國的原住民才與台灣是一家親。如果台灣是原住民國家，轉型正義是否應該優先實現原住民正義，把土地還給原住民、權力分配上讓原住民主導。
但絕大多數文化台獨論者的祖先來自大陸，他們卻要想盡辦法與自己的祖先、文化、歷史畫清界限；他們寫的是中文，可能半句南島語系的語言都不會說；他們的生活習慣、婚喪喜慶，可能沒有一件與中華文化無關，但就是不願意稱自己是中國人。
文化台獨論者大概不知道，清廷為避免當時的漢人透過通婚騙取平埔族人的財產，是禁止漢原通婚的。清朝期間台灣的人口已達200多萬人，這麼多的漢人，不是當時男女在內僅僅4萬人的平埔族就可以繁衍出來的。如今為了要證明自己是南島語族原住民的後裔，就隨便找個人「半路喊老母」，這樣對嗎？台灣漢人比例98％，是全世界最多的地區，遠遠超過大陸的92％，但是在文化台獨者的政治操弄下，「台灣人不是中國人」卻成為多數台灣人的身分認同。
在政治的認同上，民進黨政府把1996年以前在台灣的政權都稱之為「外來政權」。外來政權有好有壞，民進黨認為日本殖民是所有外來政權中對台灣貢獻最大的，而清朝是消極治理，國民黨政府則是所有外來政權中最壞的，不僅有228事件，還有白色恐怖，民國政府在台灣統治期間都是「非正義」的，因此，需要「轉型正義」。
民進黨不願意回答的是：在日本殖民期間，台灣人享有主體性嗎？有可能當總統嗎？日本在台灣強取了大量森林農業資源，在台灣賣鴉片，殺害了40萬的台灣人，把男人送去南洋戰場，把女人送去當慰安婦，文化台獨者卻裝作不知道。這一群得了「斯德哥爾摩症候群」的人，為了要反對國民黨，不僅對那些在228時期擔任中共地下工作人員而遭殺害的人發給600萬「賠償金」，還視他們為228事件的「受難者」；更認為當時國民政府在白色恐怖期間，處決已經被中共公開追贈為「英雄」的近千名地下人員，是「不正義」的行為。如果民進黨真的是如此「正義」，為什麼現在還要到處抓「共諜」，又何必為難或起訴統促黨或新黨那些「傾中」的人呢？這不矛盾嗎？
這一群人為了「去中」，不惜出賣自己的祖先、切割自己的歷史、否定自己的血緣、踐踏自己的文化、極盡可能的媚日。但最諷刺的是，這一群人現在的姓名、使用的文字、說的語言、兒女的命名、生活的節慶，以至於最後的告別式，都是非常中國的。我們不禁要問：認同「台灣人就是中國人」有這麼難嗎？在國家權力操弄下，去中國、解構中華文化可能不難，但新認同的建構並不容易，一旦認同與文化中空化，國家社會將分崩離析。文化台獨者的終曲必然是哀歌，不能讓他們拖累台灣。
https://opinion.chinatimes.com/20190205000011-262101
台灣漢人比例 在 [觀點] 最新台灣漢人起源學術論文- 看板historia - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
首先感謝鄉民serenitymice在某你懂的大板貼文，
出於個人興趣，我火速去找出來
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33170928/
Mol Biol Evol. 2020 Nov (上個月的，夠新吧，笑)
先說，我非這方面的專家，
且好像也沒啥理由 逼我一定要詳細解讀，
故我只是很快看一下，把我看到的重點(我認為的)，秀出來，
如有疑慮，請閱讀原文。
直接看答案
這圖似乎是作者群去比對幾種代表性基因(不同顏色)，在各族群基因中的百分比，
理論上，百分比模式越接近的，表示這兩族群越可能共享相同祖先。
就我看來，研究結果其實各打了藍綠基本教義派的臉：
綠營愛說：
台灣漢人其實是漢化原住民(平埔族等)，跟中國人沒有關係。
錯，台灣漢人就不是台灣原住民。
藍營愛說：
台灣(漢)人是中國(漢)人。
錯，台灣漢人的基因組成"目前"最接近新加玻漢人。
如果要從基因定義國籍，那我們其實是新加玻人 科科
這結果很容易解釋，因為雙方的祖先來源差不多，
下圖摘自維基百科，新加坡的人口調查
在各自的島上再次通婚混血後，自然基因模式會很像。
一個有趣的點是，我個人認為次於新加玻漢人 接近台灣漢人的，
居然是少數民族 土家族
原因我不知道。
結論：
"想像的共同體"，真是一本奇書/神書，我認為該列入國高中生的必讀書籍。
任何想用"想像的共同體"以外的事物，
比如"血源/基因"，來為國家的統一/獨立找生物學上的基礎，
都必然被科學打臉。
-------------
雖然有點扯遠，不過從這個研究
我個人認為琉球人才是生物學意義上的初代日本人，
現今的日本人，在血統上，早已被從亞洲大陸來的移民給"汙染"了，
(很可能經由朝鮮半島)
生物學來說，屬於二代三代日本人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1607764143.A.D36.html
這樣就很合理了。
第一
附加資料中清楚說 這群 Cantonese 的語言是 Sino-Tibetan
而其它比如上海人(CH-SH)等也被標明是講 Sino-Tibetan
故我想這裏應該理解成 代表
中國南方漢人
(這也滿合理，廣東比福建還南方)
第二
該論文對於福建的基因取樣只限於福建北部的畲族 (She)
https://zh.wikipedia.org/wiki/畲族
原因我不知道。
滿遺憾論文內容 < 似乎 >
沒有深入討論台灣漢人與福建畲族之間的關聯強度
關於平埔族的質疑，
嗯，你平常一定很少做思考訓練，沒關係，我帶你練習一次。
這裡我們做一個思考假設，然後來驗證它。
什麼假設呢？
就是假設所謂台灣漢人 就如同某些人，比如你，主張的，
其實都混血有平埔族人血統 ("有唐山公無唐山嬤"的傳說)
哎，反正是假設，我們甚至不妨拉高強度吧，
乾脆假設所謂台灣漢人其實100%是平埔人漢化，
在血統上跟中國漢人0%關係。
ok，在此假設上，該最新學術論文告訴我們，
假台灣漢人/真平埔人的基因組成跟新加坡漢人非常接近。
故，這時我們可以推論
1) 假設為真，得證新加坡漢人都是我們台灣平埔人移民過去
2) 假設為假，台灣漢人的平埔基因要不是沒有，就是極為稀少。
我選二，你該不會選一吧 (笑)
: 混到是一定有混到，比較爭議的一直都是比例問
: 這篇論文不就在談這個問題
真相就是，台灣漢人的南島語族血統非常少，以至於跟中國南方漢人差不多。
至於你爭，雖然少，但就是有，
坦白說，這沒有意義
因為中國南方漢人也一定混有南方少數民族的血統 (甚至就是漢化而成)
但中國南方漢人依然是中國人。
我本文不是寫了，
國家定義跟血源基因等生物性沒有必然關聯，
你幹嘛這樣恐懼，
非得強調那少少的血統。
好好~~
我希望本版是快樂的園地，反正我也不是作者，
感謝回文，能獲得回響，沒有白打字，都是一種喜悅。
就這樣啦~
ps. 或許上面推文超過十行，但這是我整理版面，重新排版之故，
請版主明察。感謝~
※ 編輯: moslaa (39.8.73.51 臺灣), 12/12/2020 20:52:27
... <看更多>