讀博士班或研究所對律師考試有沒有幫助？
考上那年，有朋友問我是不是因為讀了博士班才考上律師？聯合報採訪我時，也問我讀博士班或研究所對考試有沒有幫助？或說讀研究所能否在國家考試上占有優勢？
首先，我認為有碩博士學歷不等於會考試。雖然我自己讀到博士班，但我認為對於學歷不能有迷思，實力才是王道（博士生有高度可能考輸大學畢業生）。
舉兩個例子，我讀國防大學那年（2006年），有位同學應屆考上律師（還前一百名），不少人聽到這樣考試成績，總以為她是國立大學或傳統法律私校的法律系畢業。不是！她本科系是文化戲劇系雙主修法律。我那年和她討論到林山田老師、王澤鑑老師，抱歉！她不記得老師名字，她只看高點補習班講義。我實際看他的補習班講義，我認為她可以應屆考上的關鍵，在於補習班每個例題她都寫的很詳細！還背得滾瓜爛熟！她根本就是活生生的題庫，碰到題目直接反應輸出。
第二個例子，就是我住台北大學合江街宿舍那位強者室友（考上律師、高考、公證人、檢察事務官、司法事務官等），他當年研究所在學中且沒有考國家考試，但是我和他討論大法官會議解釋或是刑事訴訟程序，他依然可以解出重點，還背出字號！我都說他應該去補習班教書才是。所以，有沒有碩博士學歷和會不會考試是二回事。
回到問題，讀博士班或研究所對國家考試有沒有幫助？就我自己讀研究所的經驗而言，我認為關鍵在於氛圍。我讀國防大學法律研究所時，同學們多立志考上司法官、律師或高普考，同學間會交流補習班筆記，還會一起討論法律問題，也會彼此關注有沒有好好讀書，在這樣氛圍下當然有助國家考試。
我後來從國防大學跑到中央大學讀產業經濟研究所法律組，而產經所經濟的課業就壓得我們無力準備國考，例如我們曾試著組讀書會，結果只舉行一次就被研究所經濟課業中斷。等到要畢業時，同學也不立志於考國考，而是準備語文考試和投履歷面試。這樣氛圍下就無助於準備國家考試。
考上前一年，我跑到台北大學法律系讀財經法組博士班。事後回顧，我認為讀財經法組博士班，確實提升我商事法的考試實力（考上律師當年，商事法有一題公司法40分，我拿到31分）。第一個原因在於，為了補上自己財經法的不足，我花了很多時間讀了商事法專論與期刊文章（特別是公司法、證券交易法）。第二個原因是修了不少財經法學分，大概知道老師們關注那些重點，或那些新聞事件是他們感興趣的。
總之，讀博士班或研究所對國家考試有沒有幫助？必須看讀的研究所類型與氛圍，還有自己有沒有精進所挑選的專業領域。
#國家考試這條路
司法事務官財經 在 Re: [閒聊] 司法事務官與檢察事務官(財經)的相關問題 的推薦與評價
: 以下是我目前整理出來的幾個問題：
: 1.司法事務官和檢察事務官的最大的差別在哪？司法事務官是不是絕對不用到外面
: 出走，只做像是一般行政的工作?檢察事務官比較會到外面接觸(有說到像是司法警察)，
: 會不會有一定的危險性?
司法事務官大多從事非訟性質工作，係專責處理強制執行事件、非訟事件以及破產及債務清理事件等不具爭訟性、或者不涉及
身份、實體權利義務的事務，和法律事務組不同的是，財經事務組會比較偏向於財稅或金
融部分，分發單位則為各地法院。
檢察事務官
依據法院組織法第66-3條規定：「檢察事務官受檢察官之指揮，處理下列事務：
一、實施搜索、扣押、勘驗或執行拘提。
二、詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人。
三、襄助檢察官實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判
之執行。
檢察事務官處理前項前二款事務，視為刑事訴訟法第二百三十條第一項之司法警察官。
」因此，檢察事務官乃是檢察官之助手，而且是不可或缺的重要助手。分發單位，全國各
地法務部所屬機關。
檢察事務官，共分為四組─偵查實務組、財經實務組、電子資訊組、營建工程組，但分
發至各地檢署之後，此四組分工並非截然劃分，每位檢事官都必須協助檢察官辦案。假設
目前案件需要用到財經專才時，才會特別指定具有財經專長。
放心都不是衝第一線 不用擔心危險性 但司法事務官應該是不會再招考了
所以關於司法事務官的部分 應該可以直接建議你放棄了
檢事官的名額很少..甚至都是個位數 還有可能當年度只有1~3
: 2.就我所知，這兩個項目都是專業的科別，但是是不是還是有法律系比較吃香的問題呢?
不會 這兩個考得不少專業商科 法律系要跳過來也沒那麻容易
最主要還是考量分工 讓一些專業財金背景的可以來做一些專長性工作
3.銀行實務的課程，我已經查過學校的開課內容，目前好像沒有系有開這門課程，不知
: 道所謂的銀行實務課程都會上些什麼?考些什麼?會比較偏法規還是理論? 如果自己準備
: 起來會不會很辛苦?如果去補習，有沒有推薦的老師和課程教材等等?
銀行實務 買書買得到 大多是再說一下銀行業務相關的東西
我舉個目前我看到銀行實務書上的章節 這些東西應該是法規偏實務 如果有銀行經驗
念起來應該很好懂 這個算是自己可以準備的 如果有補習就不用再買書
沒補習再去買書 有需要可以站內信給我我再推薦給你(也是高點老師的書)
第1章 銀行概論
第2章 銀行之監督與管理
第3章 出納業務
第4章 存款業務
第5章 票據提示、承兌與託收、交換業務
第6章 國內匯兌業務
第7章 徵信業務
第8章 授信業務通論
第9章 直接授信及間接授信業務
第10章 外匯業務
第11章 授信事後管理與催收業務
第12章 信託業務
第13章 投資、證券與資金調度業務
第14章 國際金融業務
第15章 會計及其他業務
第16章 自行查核與內部稽核作業
附錄 歷屆試題
: 4.刑法和刑訴法的課程，因為學校他系開的課都和系上必修課程卡時間，所以選課很掙
: 扎，最後還是以系上必修為主，自己念會不會比較不利? 因為以過去上民法課程來說，
: 有很多的判例學校老師都會一一講解，也會汲取一些較新的資訊來說明，在法條的邏輯觀
: 念也比較能清晰的理解，是不是補習會比較好? 如果說以補習的方式補足，會比較推薦哪
: 個補習班?或是哪個老師呢?
刑法和刑訴如果衝堂 就補習吧 至少很多觀念有補習會稍微好一點
舉刑事訴訟法 可能學校老師會在調查證據和強制處份那邊上的很多
但補習班有些老師是實務出身 就會認為單一性和同一性那邊很重要
有些留德又有其相關見解
補習班和老師這個大家推薦給你 也要你能適合和習慣他的上法 建議這個只能去聽看看
或是翻翻該位老師的書籍
: 5.法學緒論是不是有必要念一點?沒有實際碰過法學緒論，聽姐姐說唸完法學緒論會比較
: 能接受法類的邏輯，真的是這樣嗎?
當然要念阿 一堆考試列為共同科目 算是唸完後可以建立基礎的法學知識
: 6.準備司法特考會不會和會計師很衝突? 司法特考和會計師的考科有重疊也有沒重疊的
: 部分，不過重疊的部分考題方向會差很多嗎?
只要你準備得來 都不會衝突 考題方向你可以下載歷屆考古題來比較
在專業科目上 其實司特有些題目難度並不低 而且還有其他可能你沒念過的法科
除非拉 你真的非司法不做不行 不然我建議你還是先從關稅.高普.稅務
等其它和商科更相關聯的考試先考起
: 7.就我所知法律都是環環相扣的，如果說只念規定的考科真的能夠應付考試嗎?會不會說
: 有不同的法條混在考題之中?
假設今天考民法 考車禍案件的侵權行為 這當然會和刑法傷害罪相扣
但你今天考的是民法 老師根本不在乎你有沒有去引刑法條文
而是今天題目出來相關爭點你要去解就解不完了 因為最後還是會環繞在你的主考科
應該說可能會有其他法科觀念 但很少有機會考該考科 會用到其他考科法條
不過像實體法和訴訟法 例如民法和民事訴訟法 可能就有觀念上問題
你民法觀念清楚 在考民訴 一些問題你就抓得比較清楚
所以重點是觀念有可能會混在裡面 但放心還是以該科為主
: 8.以我的時間來說，我最應該從哪一科下手呢?
如果你時間拉長 就先建議你從法科下手 畢竟你沒相關背景
念起來會稍微需要多點時間 至於會計的東西你有背景念起來會好念一些
: 我有高點的會計師課程，目前也開始上課了，現在從中會和成管會開始著手，預計這
: 個暑假會唸完一輪。而我手上還剩下一些打工的積蓄大概兩萬塊左右，雖然不多但這
: 是我能花費的補習費，我不想造成家裡的負擔，所以有偷偷存了一點錢，不希望再和家
: 裡拿錢，不過如果真的需要兩位姊姊”也許”會支持一點。
: 不好意思，內容有點多，可能有點傷眼，請各位能給一點建議，先謝謝大家了！
說真的會計師準備的話 我還是不建議跨來司特
名額少 準備東西的難度也不低
如果就我上述 你還有高普 地特 鐵特 關務 稅務
這些準備起來對你來說應該才會更輕鬆很多 考試大家應該都是想要趕快上
就要分析知道自己準備該科優勢在那邊
最後祝福你有心準備 就加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.237.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400804843.A.D2C.html
※ 編輯: andygg (220.129.237.54), 05/23/2014 18:11:58
... <看更多>