【蘋果專欄 🍎📰】白羅斯奧運銀牌得主抗爭被捕 🇧🇾✊✊ 唯一出路❓
德國對香港 4 議員遭 DQ 深感關注 「損害政治多元和言論自由」🇩🇪🇭🇰
// 命運連動。白羅斯自 8 月 9 日起,已連續第 14 個周日爆發反政府示威 ✊,約 10 萬人堅持每個星期日抗議 ✊,抗議總統選舉舞弊。8 月時,白羅斯總統阿邊個以 80% 得票,連任 26 年,繼續擔任當地歷來首任兼唯一總統。永續。阿門。我愛黨。指日可待。根據外電報道,當日超過 800 人被捕。新高。除了超過 10 位記者被捕外,還有 2008 年奧運銀牌兼 2014 年歐洲冠軍的 10 項全能運動員 Andrei Krauchanka(圖)、2 屆跆拳道世界冠軍 Ivan Ganin、2008 白羅斯小姐 Olga Jinikova 及當地著名演員 Alexandre Zhdanovich 等。歐洲安全和合作組織(OSCE)上周四首次發表有關白羅斯的報告 🔍✏️📖,狠批當地政權「有系統私行酷刑」及「大規模違反人權」。似曾相識。
白羅斯奧運銀牌 Andrei 來自體育世家 🇧🇾🥈,爸爸是前蘇聯空軍的田徑冠軍 👨,媽媽亦曾是花式溜冰、排球及田徑運動員 👩⛸️🏐️🏃;是媽媽鼓勵他投身田徑,好讓他分散父母離異之苦 💔💔💔。他很努力,最後考進當地著名奧運體育寄宿學校 🏃♀️🏫,並以運動員身份投身社會。其實,無論甚麼身份都好,我們都是社會上的公民,這就等於我們確實認同了某些約制。例如:我從無投票支持/同意政府收我稅,但我會納稅。Social contract。不過,假如政權單方面改變當初大家對 social contract 的理解與 consent 的話,那怎處理呢❓
我指白羅斯🇧🇾。政權濫權又無制衡,那怎辦❓我仍指白羅斯🇧🇾。政權強迫人民為與不為、政權無止境把規條(禁這禁那)加諸公民,那續當順民❓白羅斯我指🇧🇾。何以奧運銀牌 Andrei 出來抗爭呢🥈❓何以兩屆跆拳道世界冠軍出來示威呢🏆🏆❓何以白羅斯小姐與著名演員出來反政府呢❓我想,一定全是公民的錯,錯在以為獨攬 26 年大權的政權還會聆聽,我指白羅斯🇧🇾。
丹尼爾 體育主持
周四見報📰 //
==================================
請訂閱《丹尼爾 VS 陳恩能》自家頻道 🙏
Patreon 👉 www.patreon.com/danonthemove
YouTube 👉 www.youtube.com/danonthemove
IG 👉 www.instagram.com/mrdan91
==================================
「地政系出路」的推薦目錄:
- 關於地政系出路 在 丹尼爾 vs 陳恩能 Facebook 的最佳解答
- 關於地政系出路 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳解答
- 關於地政系出路 在 無待堂 Facebook 的最佳貼文
- 關於地政系出路 在 Re: [問題] 成大會計與政大地政的猶豫選擇- 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於地政系出路 在 地政系三組的出路哪個比較好 - 政治大學板 | Dcard 的評價
- 關於地政系出路 在 因此在系上我們都分別稱三組為管班 - Facebook 的評價
- 關於地政系出路 在 [問題] 地政、不動產系所出路- 看板CareerPlan - PTT網頁版 的評價
- 關於地政系出路 在 [問題] 關於政大&地政系 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於地政系出路 在 [問卦] 地政系畢業要幹嘛- Gossiping 的評價
- 關於地政系出路 在 地政系出路ptt 的評價
- 關於地政系出路 在 [問卦] 地政系是文組的土木系嗎? 的評價
- 關於地政系出路 在 [問卦] 想問政大地政好嗎? - 八卦 的評價
- 關於地政系出路 在 [問題] 請問大學重考值得嗎? - 看板CareerPlan | PTT職涯區 的評價
- 關於地政系出路 在 地政系ptt 的評價
- 關於地政系出路 在 [問題] 請問北大地政轉系| SENIORHIGH 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於地政系出路 在 [其他] 成大都計VS政大地政/北大不動產- urban_plan | PTT學習區 的評價
- 關於地政系出路 在 若想全力搞房地產,是不是這些地政系的科目一定要學通? 的評價
- 關於地政系出路 在 地政系出路ptt - Appartement Pichler 的評價
- 關於地政系出路 在 [閒聊] 地政士的發展- examination | PTT職涯區 的評價
- 關於地政系出路 在 地政系ptt - Vicweb 的評價
- 關於地政系出路 在 地政系出路ptt 的評價
- 關於地政系出路 在 政大地政系簡介 - YouTube 的評價
地政系出路 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳解答
【專訪黃之鋒:國際攬炒加速,如何在大國角力下謀香港利益?】
「要讓香港成為全球外交政策中必然要面對的課題,如果香港不成為新冷戰下各國來使用的槓桿,那香港得到的會更少。」
#睇完呢篇訪問你就會明我呢個星期諗乜
(對 #國際戰線 來說,這個多星期,大概十天的港美關系動盪,香港重回全球焦點,回望好像漫長得像幾個月的時間。
如何在步步為營的氛圍當中,迎接、迎戰甚至擋得下國安法,也許是所有從政者亦難以回應的命題 —— 但政治工作就是實踐的過程吧。
感謝端傳媒記者的整理訪談,能把眾志國際線勾勒得那麼具體,運籌帷幄說得易,但如何逐步逐步,向理想邁進,我們仍是末敢言退。
最後,呼籲各位支持願意撰寫深度長訪,把這個時代與政局難被主流傳統傳媒所涉獵,甚至命中核心的問題挖出來寫成報道,請多多支持Initium Media 端傳媒:https://theinitium.com/subscription/offers/)
#眾志國際連結
幾乎所有人都感覺到,香港正在面對決定性時刻。在黃之鋒看來,這是一場show hand,牌局早已打開,各方盡情曬冷,大量籌碼「唰」的拋出,或虛或實,一時看不清。(註:show hand是一種牌局遊戲,其中可將手上全部籌碼都作為賭注,一局定生死,即曬冷。)
5月28日,全國人大在公布港版「國安法」消息一週之後迅速通過了法案,但執行細節仍未公開;香港時間30日凌晨三點,特朗普召開白宮記者會,直言香港已面臨一國一制,將開始採取措施取消美國給予香港的優惠待遇。「我今天宣布的將影響我們與香港簽訂的所有協議,從引渡條約到出口管制和技術。我們將採取行動,取消香港作為與中國其他地區分開的關稅和旅行的優惠待遇。」特朗普說。雖然他並未表明具體時間表,但消息震撼香港,大量市民凌晨時分收看白宮記者會的直播,有聲音指香港已經很差,不如擁抱攬炒,也有人擔心實際影響,香港會不會在中美拉扯下利益受創。
「我相信好多香港人昨晚都第一次感受到,大國角力是真的會影響香港人的命運,」30日早上,黃之鋒對端傳媒說,他認為這一記者會標誌著「全新的港美關係」,「想不到會在一個白宮記者會聽到總統說現在已經是一國一制」。他說也留意到特朗普並未明言措施什麼時候會執行,「特朗普和北京在拉鋸,你現在也不知道國安法會如何執行」。他今年23歲,從社運街頭到議會選戰再轉戰國際遊說,從政已將近10年,目前是政黨香港眾志的秘書長。
某程度上,這是黃之鋒想像之中的「國際攬炒」,不過一切更快、更狠,棋步亦不一樣。兩個月前,他投書《明報》論述如何以「國際攬炒」應對今年9月民主派一旦奪得過半議席之後的局面——屆時北京很可能推翻選舉結果,成立臨時立法會,而民主派則可以憑藉過半數的民意,以「中港命脈的獨立關稅區」在國際上作籌碼,「把選舉戰線和國際戰線連結起來反制中共」。不料,離選舉還有4個月,北京就提前出手,華盛頓亦以強硬的姿態快速反擊,瞬間,香港被扯入國際角力中。在這場世紀賭局上,到底香港是一名賭客,還是彷如80年代中英談判時期的、牌局上無法吭聲的一枚籌碼?
#除非判我五十年
黃之鋒說,他也是從媒體報導中得知人大要推出港版「國安法」。那是5月21日,香港突然遭遇一枚震撼彈,輿論紛紛揣測「國安法」的版本和執行方式,同一天,全國人大罕有於晚間召開記者會,落實了媒體風聲。「連登有人出post問黃之鋒你走不走,不如你快點走,玩完㗎啦,我有認識的人問我今晚是否需要找領事館的人談談,去避一下,」他回憶當晚,整個香港人心惶惶。問他是否真的想過走佬?他看上去還是老模樣——鎮定、實際、語速快、不易察覺情緒起伏。
「我心想:有什麼好避啊?無端端在裡面stay通宵,難道你要stay一兩三年?傻的嗎?」5月25日,我們在港島見面,他一邊吞嚥all day breakfast一邊快速回答我的提問。他認真道,此刻走佬就意味著「三十年不能回來香港」。「這代價太大了,」他語氣略沉重,說除非北京點名判他坐牢50年,不然,他還是要留在香港,直面這一場世紀show hand。這其中有情義也有實際的研判。
「我當然知道,港版國安法其實都是那些東西,『拉人封艇』(註:廣東話俗語,即官府抓人,財產也遭沒收),簡單來說就是未來不會有很多異見人士出現,然後封了《蘋果日報》,捉我們去坐十年、二十年,大家都明白這件事情最糟糕是這樣,但美國都不知道何時會取消香港獨立關稅區地位,同樣地,中國在全國人大常委通過完法例,他如何在香港做到這件事,我覺得他想不到具體要如何做。」他語速飛快地分析棋局。在他看來,中美兩國目前可能在曬冷,也可能是在玩嚇唬人的「大話骰」(註:香港酒吧裏流行的骰子遊戲,近似於台灣的「十八仔」,中國大陸亦稱「步步高升」、「吹牛」。)。
這種大國過招,預計還要持續一段時間,而有危就有機。「可能9成是危,1成是機,看你能否博到一成。」不走佬就做事。北京強推國安法迅速吸引媒體關注。英國、美國、德國、義大利、日本...... 各國記者湧來郵件,問的都是「香港怎麼了」、「港版國安法是什麼」。輪番回覆郵件和電話的幾天中,他抓緊時間和美國國會議員視像會議,交流對香港形勢的最新看法。
「所有的國際關注馬上回到香港了,我很久沒有試過一天有十多個訪問,我是15分鐘一個(採訪)。 」除了接受採訪,他和眾志黨友也分頭投書在各大媒體,「以前要讓一篇香港的文章在外國報紙登是很難的,就算用我的名義亦很難,但(今次)Independent,Washingtonpost,阿聰post了產經,我再post the Guardian…… 其實是將去年累積的牌用盡,看之後能否醞釀出什麼。」
黃之鋒和眾志黨友重整棋步。他分析香港要抓住機會,一在街頭士氣,二在國際遊說,而前者一時難以重返去年運動的局面。「要令一個議題突然間醞釀(很難),而且在疫情過後,其實大家都好生疏,」5月24日,網民發起遊行抗議,黃之鋒在銅鑼灣發現,「(有人)叫大家走去馬路上,大家都會有種很不習慣的感覺」。
全國人大21日記者會的7天之後,英國、澳洲、加拿大、美國發出聯合聲明,指北京推出港版「國安法」將極大損害讓香港獲得繁榮的自治地位和相關制度。與此同時,英國外相歷史上第一次表示,若中國繼續「港區國安法」立法,英國會考慮增加英國國民(海外)護照(BNO)持有人的權利。
27日,美國國務卿突然宣布香港不再擁有自治地位。三天之後,特朗普就召開白宮記者會宣佈將採取步驟取消美國對香港的關稅優惠。突然間,香港抗爭者言說已久的「攬炒」似乎已經在面前展開,網絡上開始紛紛討論和揣測不同程度的可能制裁和對香港的可能影響,也有一些市民明言香港情況已經很差,不如擁抱「攬炒」。
黃之鋒承認,面對這個突如其來的新局面,香港反對陣營、民主派陣營可能一時都會陷入失語的狀況,「香港民主派可能一時消化不了」。「以前北京要做一條惡法,我們就盡力去拉倒他,但經過昨晚,大家突然都會覺得我們好像是irrelvant(不相關)的,」黃之鋒說,但他又覺得,面對最新的港版「國安法」,香港本來的反擊之力就很弱,「根本就是mission impossible,你不扯入大國政治,一切就更加沒有可能。」
#在中美狹縫謀香港利益
要在國際上合縱連橫,就要講好香港故事。「我到最近仍被問你們的示威有暴力場面,是否擔心會有中產反對?」黃之鋒說,對於西方民主國家的人們來說,選舉是最容易理解的「民意」:「我就說我們(在區議會選舉中)已取得85%的議席,所以民意站在我們這邊...... 嚴格來說,香港去年沒有silent majority。」
他反應快速,天生好口才,作為眾志這個年輕政黨的秘書長,近年他和黨友著力在做的,其實更像是政治公關和遊說。他們配合街頭運動的趨勢,利用臉書、twitter 和各大媒體闡釋、宣傳香港運動,甚至到美國、英國、德國作分享,連結當地政客。除了香港以外,眾志亦有黨友敖卓軒在華盛頓作遊說,而熟稔日文的周庭近年則主打日本線。
傳統民主派在很長一段時間裏,將香港民主進程的希望寄託於北京,拉攏英美對他們而言,絕非明智之舉。老一派政治人物,如民主黨創黨主席李柱銘,在90年代作國際遊說之時,既為香港爭取利益,同時也賣北京人情,努力遊說美國國會放棄制裁中國,並且要給予機會中國加入世貿,寄盼中國在改善經濟之後深化政治改革。
「不要觸碰北京神經,留一些空間,這是老一輩的想法,來到習近平時代,一連串的DQ,13+3(新界東北案和公民廣場案)...... 我們早已經放棄老一套想法,」黃之鋒說。他亦分析,老一輩走出國際的香港政治人物,是大律師、官員、議員等,直到近年,如他一樣社運出身的年輕一輩才走到了國際舞臺。
2015年,黃之鋒跟著李柱銘、戴耀廷等第一次赴美連結,第二年,他便開始了一個人的訪美之旅,見了四位國會議員,既有長期關注中國人權狀況的民主黨人佩洛西(Nancy Pelosi),也有兩位共和黨人湯姆·柯頓(Tom Cotton)和馬可·魯比奧(Marco Rubio),這兩位共和黨人當時正聯名提出《香港人權和民主法案》,而魯比奧一直主張強硬的對華戰略。
不過,當時香港街頭沉寂,華盛頓對香港的關注也不鹹不淡。自雨傘運動後2014年被提出的《香港人權和民主法案》,隨後五年再沒有進展。2018年年初接受端傳媒訪問時,黃之鋒對國際遊說的想法是:面對中國崛起,香港民主運動需要連結美國等力量以作制衡,有沒有效果不好說,但「做住先實無死」,這一年,眾志外訪了十幾個國家。
2019年的夏天顛覆了一切。《逃犯條例》修訂草案觸發史無前例的浩大運動,面對港府長達數月不作回應,而北京同樣態度強硬,努力爭取國際支持成為許多抗爭者的共識,香港集會上示威者揮起美國、英國國旗,在海外的港人也舉辦集會、遊行,給元首發聯署信。美國國會加速《香港人權和民主法案》的審議,這一法案獲得跨黨派支持。9月中,黃之鋒和羅冠聰、何韻詩等一同訪美參加相關聽證會,兩個月後,眾議員通過了參議院版本的法案,11月27日,特朗普簽署了法案。
「不是親美或者親英的問題,誰讓他們是大國,他們影響着香港命脈,」黃之鋒表示。他們的策略是,中國愈發捏緊香港命脈,收緊一國兩制下香港的自治空間,那麼他們就要爭取確認其他大國同樣緊握香港的要害,以求多方制衡。甚至到一個階段,不惜以自身的利益押注,「國際攬炒」。
倘若一虎在山,再引入另一虎,如何確保兩虎相爭而香港得利?黃之鋒承認,眼下就是一場賭大小,他研判美國很難「全面取消香港特殊待遇」,也暫時不會出動殺傷力最強的措施去影響聯繫匯率,但將局部取消特殊待遇,特別是針對軍民兩用科技產品的貿易,他預料這將會給香港IT業界帶來影響,但認為是在可承受範圍內,而反過來,就要看北京如何接美國的招。
#命運自主嗎
「攬炒」曾經離黃之鋒很遠。五年前,香港民主派還在低氣壓中開拓著不同光譜的路,他們想像著從2015年到2047年,還有超過30年,香港有哪些路可以走。雨傘運動過後,黃之鋒很快決定和學聯出身、同為學生領袖的羅冠聰一起組黨,取名眾志,延續雨傘時「命運自主」的精神,提出民主自決的政綱——讓全港市民在2047前以公投方式決定自己的命運,一國一制、維持現狀和香港獨立都可以成為選項。
這一綱領有別於緊守一國兩制的傳統民主派,但相比當年湧現的例如本民前等本土派政黨,仍被批評為過於溫和討巧。廣泛意義上的民主派當時蓬勃生長,又各有區分,搶奪選民。很快,代表本民前出選的梁天琦被裁定立場有違《基本法》,被取消參選資格。儘管如此,在2016年立法會選舉中,非建制陣營仍在70席中奪得30席,其中眾志聯同朱凱廸等民主自決派共奪得39萬選票,還不夠年齡參選的黃之鋒為羅冠聰助選,羅黑馬跑出,成為立法會歷史上最年輕的議員。
眾人一度預料,香港前途問題,可能被帶入立法會中公開激辯。「現在說自決已經是out of context(離題),還說2047自決?能否度過2020都成問題。」四年之後,黃之鋒下了這個判斷。眼下的香港,民主派眼前似乎已斷了分岔路。政綱清晰的政黨政治已不存在,藍黃對決,中美角力,香港的生死,似乎即將在2020年投入決戰。
上一屆立法會選舉後,羅冠聰、梁國雄等六名民主派議員很快陷入宣誓風波,在人大釋法之下被取消了議席。隨後,投入補選的眾志周庭也被取消參選資格,選舉的紅線從本土派完全蔓延到了民主自決派。失去了議會這個主場之後,眾志轉戰網絡戰和國際遊說,但現在,港版「國安法」又來了,國際遊說之路也可能被斷絕。而在中國官方媒體眼中,黃之鋒已經從2014年的「佔中帶頭者」變成2019年的「『港獨』組織頭目」。
被嚇大的黃之鋒看上去還是挺鎮定。「永遠都是大國之間的角力,如何取得自己新的位置。」說起未來國際遊說的策略,他這麼說。黃之鋒承認,過去以兩個星期,「國際遊說正在以十倍的速度發生」,接下來,眾志亦需要花時間重整在新一輪大國角力中的立場和策略。
眼下,大國輪番出招,香港的未來一時間似不在掌控之中。逃離香港、移民他國的情緒瀰漫全香港,而另一邊,抗爭者中愈發湧現「香港獨立,唯一出路」的想法。黃之鋒說,也有人認為他太溫和,問他為什麼不直接在國際上遊說香港獨立?他的回應還是很實際——「這是一個國際認受性的問題,我覺得現在國際社會未有基礎接受到香港叫獨立,他們全部都拿着中英聯合聲明的條約去夾北京,你很難令他去override on(蔑視、廢除)一個international treaty(國際條約)去支持香港,正如北京已經override了一個international treaty。」
受制於北京,牽扯於國際,他們爭取多年的香港「命運自主」在2020年從何談起?黃之鋒說,國際政治很殘酷很實際,香港在其中,「好聽點是槓桿,不好聽就是棋子」,但無論稱謂如何,他要做的就是讓香港這個關鍵詞持續升溫。「要讓香港成為全球外交政策中必然要面對的課題,如果香港不成為新冷戰下各國來使用的槓桿,那香港得到的會更少。」他說。
地政系出路 在 無待堂 Facebook 的最佳貼文
【盧斯達:談立法會選舉 — 保留有生力量,慎防長期抗戰 all in 成一夕選舉成敗】
烽火連城,特別難思考大局。怎麼看九月立法會大選?一直以來外面有兩條路線,一是極端的「選舉救港論」,二是極端的「不選舉救港論」,這兩條路線都不現實。
一如大家所知,立法會議員的職能,並沒甚麼可以推進;薪津資源和體制內身位,都是個別派系得到,不是惠澤整個歷史的動勢。
立法會和區議會,不能同日而語,因為前者是帶來分裂的比例代表制,而區議會是小區簡單多數制。區選時填白區、民氣動勢極強,大多數選區都是呈現一比一,選舉帶來的大致上是團結;而立法會選舉,必然帶來大分裂。
體制設定的囚犯困境
比例代表制,只會帶來相近光譜的人互相搶票,要搶才有機會,即是坊間經常說的「鎅票」;但不鎅票,你的選舉生命就完,這是囚犯困境,先出賣「大局」的才有可能生存到最後。這個制度有利親北京派,因為檯面的親中黨派,其實由統一的中聯辦強勢協調,配票機器發揮到極致,往往能夠以較少票數,得到較多議席;
而所謂「民主派」並非單一政黨,背後也沒有統一勢力去協調。市面上最大的金主,大概也是影響半壁江山,其他小黨素人個人,面對的只是大黨壓迫,永遠被人以「大局為重」去勸退。不是同一個黨,就沒有「安老制度」。即同一個大黨之間,A 和 B 相爭,B 被勸退,但黨可以給他一個區議會或助理的閒職,那才有數講;但「支持民主的這些人」,是異黨異派,由親中到一國兩制到本土到港獨都有,沒有閒職和安老制度,講數永遠失敗,就變成所有人都出選,這對參選者自然是理性,但就變成了 3 個位有 7 個人搶,搶的過程種下多少仇恨就更不用說。
為了解決這個問題,戴耀廷就試圖建立一個統一的機構去協調,那就是 2016 年的雷動配票。然而這對於不被祝福的人,也是壓迫,而最終的結果,遠沒有中聯辦的客觀和科學。雷動就出現明明是 A 比較有勝選,但因為泛民圈子不喜歡 A,雷動就支持 B 的情況,這就是不科學。
雷動大台的問題,是權不配位,它不能直接控制人退或者不退,支持反對派的選民,也沒有誘因要跟隨。
議席最大化的幻夢
回到搞協調的初衷,就是要達成「議席最大化」,但根本在多年的一國兩制實踐,大家都知道行政獨大,很多事情都是政府說了算;就算民主派得到直選過半,有功能組別阻礙,而且在很多議案,民主黨派也經常有失蹤、投支持、或一黨三投之類問題,這些政客的多年實際表現,取消了「議席最大化」的號召力。這又回到「民主派」不是一個黨的問題,自然在議會裡,綑綁投票也根本不可能。例如在 2015 年的關鍵政改表決,大部份親北京議員突然離場,何秀蘭竟大叫要點人數,拖延投票的意味甚濃,這就是「民主派不是一個黨」的例子之一。
在這種實踐而得知的局限,選舉其實是民主自治運動的阻礙,而遠多於促成;在比例代表制的操弄下,選舉帶來的派系仇恨,遠多於一切。每次選舉,為了增加議席,抵消多黨多派互相鎅票的影響,局中人就不斷吹有險可守,要守這個險,不選我,就會失去 23 條議事規則之類的否決權。然而 23 條是簡單多數通過,議事規則是泛民大黨自己支持修緊。只有剛剛留意政治的 newbies 才會受,多留意一點,就會知道是狼來了。選舉論者經常說覺醒,但不歡迎你太覺醒,因為看得多就會發現「有險可守」是鬼話,於是更進取的票源反而會慢慢散失,不再在大台的 campaign 之中,這就是單議席單票制的補選之下,老泛民也輸掉的原因。當然因為反送中血戰,又有新血加入,但這個生態不會改變。時間一久,選舉救港的幻夢終會失去號召力,又會重覆之前的情況。
本土派首先體驗過的教訓
考慮選舉又涉及機會成本的問題。選舉要錢,一個人用幾十萬算是好便宜,用過百萬是常有的事,還有涉及的義工、人手、職員、刷的人情卡,全部都是付出。一選舉,就做不到其他東西。
2016 年本土青年的政治實踐,就換來血的教訓。當選舉或議員資格一被 DQ,街頭運動轉化為選舉運動,就完結,之後還用了很多時間去處理「選舉的各種尾數」。領袖被抹黑、組織耗盡資源、人員耗盡心力 — 對於一般黃絲而言,他們也許聽過這些,但未真切感受過絕體絕命的幻滅。
錢和心力是一個問題,有些人直情精神受創,因為失去了精神支柱,再也回不來。選舉是個值得戒慎恐懼的事,這個經驗,200 萬廣義反抗者都值得研究,因為半年後就會出現。
不選舉救港論,亦是不多現實。因為關鍵少數的武裝革命,不需要其他人戒絕選舉來達成,因為確實是不同路數,不存在一定要一齊行動,現實上亦不可能。只要其他人不割席不阻止就可以。現實是黨派不選舉,都不會武裝革命。只要能做到武裝反抗,很多人樂觀其成。因此並不是非此即彼的零和遊戲。
過度鼓吹選舉ㅤ陷入圍點打援的陷阱
最大的問題,是選舉的氛圍,很容易令不應該選舉的人也去選舉。這是一個圍點打援的遊戲,就像中大和理大圍剿戰,在圍城戰之外發生的,也是黑警剿截前往支援的人。在選舉問題,我們都想衝入制度光復它,不說失敗主義的東西(即有沒有可能在體制內改變體制),你在路上就已經被截擊而損失慘重。戰爭在彌敦道就已經發生,哪輪到你在校園裡犧牲。
選舉機會是一張信用卡,你碌爆卡之後還是要還,那不是一般人負擔得起,也可能提前終結很多人的政治生命。大政黨當然會去選,他們的存在就是為選舉;至於功能組別,也就留給社會賢達和做不到其他事的人去選。老實說選到過半選委之後如何,涉及太多變數很難推測;但由於碌卡的機會在,本地政商集團要和北京暗鬥,這是他們的戰爭。一般人只需要作壁上觀,不給支援也不需要反對,要認清自己的政治生態位,不要把心神放在特首選舉,選到也不是代表你的。
出路不在選舉,也不在反選舉。政客的是非成敗,就是眼前一兩場選舉,但我們不是政客。廣義而長期的國族運動,不應該變成有短期成敗的選舉遊戲。一來是本質上事情必然是長期,二是設定了過高目標,贏了是微不足道的僥倖,失敗卻是士氣的毀滅式打擊。
一般人應該關注長期的香港政治共同體的建立。過去半年香港民間的團結和啟蒙,就遠超過 20 年的泛民 64 比選票;國際曝光和影響,也遠超過三十幾個議員的多年營營役役。反送中的各個主力,打將、文宣、通訊兵、商業網絡、國際外交,絕大部份是業餘素人,不從政,就因為業餘,才有政治輸出。雖然一年未到,但反送中的歷史,已揭示了哪種鬥爭形態更為可取。由下而上才能發生,由上而下則 20 年來一事無成。
做好心理和資源避險ㅤ平穩渡過選舉陷阱
香港政治共同體的持續發展,超越一兩場選舉或者圍捕。短期而言,我們將承受外國人不足為道的悲傷和壓力,但長期而言,現在比起之前 20 年的停滯,仍然是積極的變化。比起太過關心誰人去選,不如關心誰人不會選。畢竟他們的生命可能更長,對明天更有影響。
香港的本土政治,要進行心理和資源避險,有一些人要長期在野、不入建制,要形成一個超然於選舉的代表圈子。議員所組成的圈子,充滿現實政治和黨派利益的左右,長期都是德不配位,不受信賴兼受盡恥笑。2010 年之後,是素人干政的時代,所有積極的影響都是由議會之外發動,首先是左翼環保本土論者、然後是中學生反國教、2014 年大規模素人干政,2016 年旺角街頭官迫民反……總有人要保留這種野性,不要略有小成就趕著進去裝文明人。
當然要選的人總會選,但更重要的是不選的大家。非選舉者,即整個民間累積的實力、聯絡、行動力、金流、心理支援網絡,才是重點。不要因為選舉而發癲,在火熱朝天的選舉之外,安靜心神的大眾才是一切的希望。
因此新時代的議員,有新時代的要求。他們應該是同意攪炒戰略者,而不是貪戀現行體制磨爛蓆等退休的變種公務員,不是梁耀忠或當然的社會賢達。選上了,也只是民間的協力者,而非大台或者領袖。本來就養尊處優的社會賢達,沒了議員職位也沒甚麼的,就應該有人挑戰,落馬更是生陳代謝,回去做社會賢達,讓路給年輕人,不要霸著茅坑不拉屎。
至於一般人,就做好心理準備和資源避險,盡量不把選舉當正事,逃得過黑警的硬搜捕,也要避得過選舉的軟陷阱,保護香港國族的有生力量才是正經事。
地政系出路 在 地政系三組的出路哪個比較好 - 政治大學板 | Dcard 的推薦與評價
如題,請問地政系三組的出路哪個比較好,正在準備轉系,土地資源規劃組是不是未來趨勢啊,還是業界需求不大?請教地政的各位了. ... <看更多>
地政系出路 在 因此在系上我們都分別稱三組為管班 - Facebook 的推薦與評價
土地行政學系土地管理組地政系全名為土地行政學系,分三個組,分別是土地管理組、土地資源規劃 ... 這個系組的出路非常地廣,特別是可以去考地政的高普考去當公務員。 ... <看更多>
地政系出路 在 Re: [問題] 成大會計與政大地政的猶豫選擇- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
※ 引述《korverlee (1974man)》之銘言:
: 先比較2所學校的名聲
: 一個是"綜合性大學" "南霸天" 的成大
: 一個是商管領域跟台大齊名的 的政大
: 不相上下
: 在比較學系的出路
: 會計: 出路有多好不敢說 至少餓不死 考上研所+CPA 進四大 第一年月薪就將近4萬
餓不死的優點地政系一樣都有 老實說一樣累死人的房仲
也有起薪4萬
: 地政: 出路相對窄很多 政大地政 跟台北大學一樣 優秀的學生都去考相關類別的高普考
出路很窄? 以下我會澄清 光地政系能考得公職類別就比一般人多得多這沒錯
: 近年政府新增 "估價師" 這個高考職業考試項目
不動產估價師法公布日期為民國89年10月
不動產估價技術規則公布日期為民國90年10月
: 諷刺的是 估價業務沒有立法一定要給估價師賺 (估價師公會還去凱道抗議)
不動產估價師法第三章第十四條:不動產估價師受委託人之委託,辦理土地、建築改良物
農作改良物及其權利之估價業務。未取得不動產估價師
資格者,不得辦理前項估價業務。但建築師依建築師法
規定。辦理建築物估價業務者,不再此限。
請問我們是活在平行空間嗎?
: 因此辛苦考上估價師 發現沒有市場 (政府不提供業務 市場都給老牌事務所霸佔)
: 因此在還沒立法前 目前 這張證照跟廢紙一樣
從上面法條可知 除了建築師可以對建築物估價外 其他都只能由估價師來執行
請問您是看到哪家事務所沒有估價師執照而在承接估價業務的?
: 也就造成相關科系的學生 最好的出路就是去考公務員
政大地政系分為三組 我猜你連這個都不知道才會認為都去考公務員
光證照地政系三組可以考:不動產經紀人、地政士、估價師、都市計畫技師、
測量技師
上述這些執照並非一定要地政系才能考 但大多應考
的資格是要修過相關的課程到一定學分才能報考
然後私部門可以進去的有:土地開發公司、建設公司、建築經理公司、金融機構、
仲介公司、地政士事務所、估價師事務所、系統管理公司、測量公
司、工程顧問公司、市地重劃、都市更新公司、不動產投資公司等。
看來地政系出路真的很狹窄喔^.<
順帶一提 今年政大徵才活動就有好幾家銀行有要徵地政類的人才
所以想走金融業 地政系一樣有機會 當然徵的人遠不比商院多是真的
至於為什麼 有些門外漢不懂裝懂的當然不知道
我隨便舉例好了 光是企業要跟銀行財團貸款 通常要有抵押品擔保
而抵押品最常見的就是不動產、土地 光是處理這些的程序你以為唸商學院會教你?
另外抵押不動產時怎麼確定不動產的價值? 就是要估價。
哀哀...原來這樣就算很沒有市場QQ
: 反觀會計 雖然當今考上CPA沒有以前屌 但是起碼起薪多$2000
: 出路超級廣(工作很累就是了) 要去事務所 要去考高考 都行
地政系一樣有估價事務所跟高考
我對會計系並不是很清楚 我也不想戰系所
更沒有認為地政系一定好過會計系
但看到有些人根本就不認識地政系 還在那邊誤導高中生
只好出來澄清一下了
BTW:在政大要輔修會計名額還蠻多的 只要成績有一定水準要輔系不難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.189.20
※ 編輯: emperor88 來自: 111.240.189.20 (05/04 02:35)
... <看更多>
相關內容