Search
近期貓兒的工作相當忙碌，尤其在國際新聞上，美國突發事件頻繁，而貓兒也總是於第一時間，就做好最精準、最專業的直播報導，因此貓兒每日不僅凌晨04:30am就得起床（為主播07的新聞早班車做好準備），接著也得再播報3至4節的整點新聞，體能方面的需求可說頗大，所幸受到美食饕家李毅誠大哥邀約，以道地的江浙佳餚為貓兒補充營養，同時增添滿滿的活力。
#香港江浙滬餐廳
香港有不少江浙食府，然而就貓兒這些年用餐經驗，出色的菜館真有如鳳毛麟角，其中江浙滬的客製化私房美饌，便深得懂飲識食的李大饕家所稱許。從大埔工業邨過海來到銅鑼灣的江浙滬餐廳，口福頗佳的貓兒，享用了多道美味的comfort food：主廚秘製醉蟹、滬式四喜烤麩、海蜇頭拌青瓜、酒香嫩草頭、酥炸臭豆腐、蝦籽㸆冬筍、杭式蝦爆鱔片、百葉結目魚紅燒肉，菜色與點心（蟹粉小籠包、糯米燒賣）全都是原汁原味的本幫暨海派風範，而壓軸登場的一品花膠筒火烔烏雞煲，品嚐之際更是讓貓兒全身暖笠笠，簡直比暖爐的效果還好，補足了充沛體能又養顏美容，貓兒的幸福感也油然而生。
這週六（12/15）會在 大觀社區藝文祭：開幕音樂會、論壇與社區導覽！
我真的憨慢說話，但可以透過自己寫的一些歌而跟世界產生連結，是很感謝的事。
假日出遊的選擇除了去IG看打卡點，也可以來大觀社區走走，我們一起去認識這個城市、社會不同的面向：）
【大觀社區藝文祭】開幕音樂會、論壇與社區導覽
活動頁：https://ppt.cc/fbqk8x
「夾縫中抵抗：大觀社區藝文祭」開展了！展期頭兩天（12/15~12/16）的開幕期間，我們特別規劃了社區導覽、音樂會與三場精彩論壇，希望關心大觀社區與台灣社會議題的朋友，能在走訪社區、觀賞常設展覽的同時吸收額外知識、深入了解與抗爭有關的相關子題。
當然也盼望能這兩天能讓大觀社區熱鬧一些，為居民們鼓舞士氣－－「在抗爭中生活，生活中抗爭」！。
===================
開幕式活動簡表：
12/15(六)
15:30~16:30 開幕導覽
16:40~18:40 系列講壇1：我家怎麼會被拆掉？－當前台灣迫遷狀況
18:50~21:00 大觀音樂會：柔米Zoomie x 蔣闊宇 feat. 無妄合作社 x盤尼西林
12/16(日)
15:00~16:00開幕導覽
16:10~17:10系列講壇2：抗爭法律學－當我們妨礙了強拆的公務
17:20~18:50系列講壇3：按下快門是為了？－運動中的影像實踐
===================
活動介紹：
12/15(六)
15:30~16:30
🏠開幕導覽
抗爭迄今，大觀社區自救會已風雨飄搖地進行了26次導覽。而在展期內規劃的這第27與第28次導覽，我們除了將會和往常一樣，帶著你親自走訪社區角落、了解社區歷史、認識居民、講解拆遷議題與相關爭議之外，身兼策展團隊的我們還會為你參觀展場、解說展覽。
16:40~18:40
📣系列講壇1：我家怎麼會被拆掉？－當前台灣迫遷狀況
與談人：
孫窮理（焦點事件記者）
楊友仁（東海大學社會學系教授、黎明幼兒園保留行動成員）
黃世進（大觀社區居民）
與迫遷、強拆相關的土地議題，在不同的時間、背景下，一再於我們身邊上演。近十年來，包括樂生療養院、寶藏巖、都市原住民、士林王家、苗栗大埔、華光社區、台南南鐵東移、高雄果菜市場、台中黎明幼兒園等等強拆案件，從北到南遍佈全台，大量抗爭者勇敢地以肉身「檔拆」作為抵抗手段，曾經一時之間引起大量社會關注。可以說，土地運動／強拆事件是近年來台灣諸多議題下的一條重要軸線。
本次論壇，我們將從當下－－2018與2019年的交接處出發，重新回顧近年來土地運動與制度及政治的交鋒，試圖理解在不同背景下，發生強拆事件背後的意識形態、結構性因素是什麼，抗爭者所要爭取的是什麼，策略上又如何隨著條件不同而抵抗。透過了解歷史與大的社會背景，本次論壇盼望能將討論重點放回當下，為當前仍然為數甚多、層出不窮的土地迫遷議題，理出一條思路。
18:50~21:00
🎵大觀音樂會：柔米Zoomie x 蔣闊宇 feat. 無妄合作社 x 盤尼西林
🎤 柔 米 Zoomie
真正打動人心的創作從來無關形式，也許就是一段旋律，或一句歌詞，越是簡單就越能往我們心裡去，而且留得更長久。
柔米提早熟成的迷人嗓音，搭配引人深思的歌詞，很難想像她不過是20出頭的年輕女生，聽似簡單卻精湛的吉他編曲彈奏，以及現場演唱的穩定與張力，已經為她帶來許多獎項與注目，但現在她仍然只是專心在自己和世界的關聯，就像她說：「大部份一把吉他自彈自唱，試圖用創作修補人的斷裂，把憤怒吃進體內，生出溫柔而強烈的歌——閉上眼，感謝此刻的呼吸，將故事都唱成心願。」專心聽柔米唱歌，你會發現，你和自己越來越靠近。
🎤蔣闊宇 feat. 無妄合作社 No-nonsense Collective
蔣闊宇，詩人，工會秘書，不菸不酒，不三不四。獲第十四屆林榮三文學獎新詩獎佳作，著有《好想把你的頭抓去撞牆》。本次演出蔣闊宇將與無妄合作社一同登台朗讀作品。
🎤 盤尼西林
台大醫學系學生，主修外科。從小以林獻堂、蔣渭水等民權運動份子為偶像，自詡為台灣社會的抗生素，以及大預言家。從事編曲與饒舌創作，作品多為明嘲暗諷社會現象，代表著中下階層的一種反抗社會的聲音。認為音樂帶給人的力量不是只有塑造出對愛情的憧憬，也可以是一種對社會進行批判的工具，是一種跟政治或是民生議題息息相關的活動。
===================
12/16(日)
🏠開幕導覽
15:00~16:00
抗爭迄今，大觀社區自救會已風雨飄搖地進行了26次導覽。而在展期內規劃的這第27與第28次導覽，我們除了將會和往常一樣，帶著你親自走訪社區角落、了解社區歷史、認識居民、講解拆遷議題與相關爭議之外，身兼策展團隊的我們還會為你參觀展場、解說展覽。
16:10~17:10
📣系列論壇2：抗爭法律學－當我們妨礙了強拆的公務
與談人：
何友倫（司改會法案研究員）
鄭宇焱（大觀社區自救會成員）
在過去，政府經常用《集會遊行法》來壓制抗爭者，動輒認定集會違法，強制解散、排除，甚至隨意起訴；近年來，由於《集會遊行法》違憲的疑慮，而遭到社會大力的抨擊與檢討，警察機關就改而使用定義寬鬆、容易入抗爭者於罪的「妨害公務」、「強制罪」等刑事罪名。
可以預見，未來政府也會將用此種手段對付抗爭者；隨著政府手段的變動，我們必須了解它並生出新的應對措施。這場講座，希望能從台灣社會中言論與集會自由是如何被更為細緻與「進步」的論述及工具所箝制、噤聲出發，並為未來的抗爭做好法律知識上的準備。
17:20~18:50
📣系列論壇3：按下快門是為了？－運動中的影像實踐
與談人：
鐘聖雄（《南風》作者、無妄合作社樂迷）
隆隆（工殤協會成員）
周湘萍（大觀社區居民）
近年來，視覺圖像在社群傳播中的重要性逐漸提升，任何一種議題的傳遞，相當有賴於視覺工作者的精心設計，一定程度上，視覺本身蘊含的美感，再現了議題本身、在感知上與議題共同乘載了一部分的內涵。
然而，圖像的生產，又會隨著生產者與議題的關係及距離、生產者本身的美學而有所不同產出。他們的關係，是合作／協力？是各取所需？是單純的勞務外包？是滿腔熱血的相挺？圖像生產者與議題本身是否存在著美學上的張力？
這場論壇，我們將討論的重點放在攝影師與被紀錄者的關係，邀請三位都曾有社運參與經驗又身兼攝影師的與談人，來談論自己如何擺放自身的位置、如何在這個位置上產出自己的作品。
===================
✊夾縫中抵抗：大觀社區藝文祭
歷史記憶📕 x 版畫📏 x 影展🎥 x 音樂🎶 x 論壇📣x 尾牙🍻
🈺活動資訊：
📆展期：12/15(六)~12/30(日)
🕌地點：大觀社區（新北市大觀路二段40號）
📚活動頁： https://goo.gl/KAkmwz
💲入場費50元
大觀社區需要你的支持！
請選購我們為藝文祭製作的周邊商品：
https://reurl.cc/Gm7gD
主辦：大觀社區自救會、愁城Trapped Citizen
出巷口的決心－曾柏瑜
「我的年齡和經驗，讓我看清世代正義、分配正義的問題。」
綠黨社會民主黨聯盟 新北市第11選區立委候選人 ③ 曾柏瑜
來自大塊文化董事長、前國策顧問 郝明義Rex How 的推薦！
曾柏瑜：衝出巷口的決心
#綠黨社會民主黨聯盟 #新北市第11選區立委候選人
「我的年齡和經驗，讓我看清世代正義、分配正義的問題。」
@郝明義看到的這個人
曾柏瑜是2016年所有立委參選人裡最年輕的一位。今年只有二十三歲。
和她見面的那天早上，下雨。她走進綠黨在台北辦事處，穿著雨衣的樣子，就和路上任何一位大學生的樣子沒什麼差別。當然，當她開始談話之後，就都不一樣了。
我寫《如果台灣的四周是海洋》，裡面有一章是＜被遮蓋希望的年輕人＞， 緊接在＜沒有下一棒的經濟＞之後。我談的，是年輕人在今天我們政府經濟發展思維裡的困境，以及因為沒有年輕人參與，我們經濟沒有新發展的困境。
但那一章主要談的是出了社會的年輕人。那天和曾柏瑜訪問的過程，則讓我第一次看到年齡層更往下的年輕人的困境，他們從還沒出社會，還在大學時期就背起的沉重負擔：學貸。
也正因為如此。我又特別為她是怎麼開始參與公民行動，以及走上參選立委的路，感到印象深刻。
曾柏瑜家是白色恐怖的受害者。國小的時候，曾柏瑜父親收到平反的賠償金，雖然一人只有幾千元，但父親卻對政治產生狂熱。也可能因為父親的影響，曾柏瑜在高中就對社會學感興趣，上人文科學營隊，想做社會改革。然後大學就讀政大社會系。
也因為家庭因素，曾柏瑜很早就開始工讀。2013年，她讀大三，平時接學校很多助理的case study，當補習班的小老師，還兼打一些其他的工。
那年7月18日下午，曾柏瑜在一間咖啡廳裡打工。就在清理桌子的當兒，她不經意地看到了電視上播出的大埔事件的新聞。
「我受到很大的震動。」曾柏瑜說，「我突然警覺到打工是為了維持生活，可以做想做的事，而不是一直打工，反而做不了自己想做的事。」
＃她知道自己不能只是讀社會系卻不投入社會運動。經過兩個月的摸索和思考，加入了黑島青。
次年，318學運爆發，她讀大四，就休學。全程參與，她負責的事都和人有關，像糾察站籌備和街頭審議式民主組長。後來退場晚會，也是她和蔡中岳一起主持的。
「結束後，有一兩個月我的情緒很低落。」曾柏瑜講話的時候，已經是在講別人事情的語氣了，「我覺得背負了大家的希望，卻又沒達成任何事情，而318，不可能再來一次。」
曾柏瑜說，她在那段低潮一直在思考幾個問題：是否社會運動並沒法造成社會改革？為什麼更多人進來參與社會運動的時候，卻會把力量分散？還是她自己不適合？
「然後我想通了，」她說，「社會運動和政治改革必須兩輪前進。否則，社會改革就會很慢，很小。」
這樣，2014年7、8月曾柏瑜當了綠黨青年部的召集人，進行輔選。也招募志工。
我問她為什麼選擇綠黨。
「＃重視人的政治才是值得嚮往的。」曾柏瑜說，「綠黨比較老，沒有年輕人，但綠黨也比較溫暖。政治需要改革，而綠黨可以寄望。」
後來，在我訪問過的幾天後，柏瑜的競選服務處開幕。
我去新店，中興路一段288巷1號，和中正路的交口。
曾柏瑜的對手是國民黨的羅明才。當了十六年立委的羅明才，經費充足，買一個月廣告看板的錢，就等於曾柏瑜全部經費。曾柏瑜服務處巷口的路對面，就掛著羅明才大大的廣告看板。
我跟曾柏瑜說：她選的這個位置很有意義。看起來，他們是侷促在一個巷子裡。但是如果他們真正衝出去，一步之外就是中興路和中正路的交通要衝。
很像今天被壓抑的年輕人，如果他們繼續安於被壓抑，就一直被壓在巷子裡，但是如果決心衝出去，就可以扭轉情勢。
＃所以這是一場小旗子對大看板的選戰，也是年輕世代要衝出巷子口的選戰。
@曾柏瑜自己說的話
我當選，進立法院的話，希望發生的改革主軸和分配正義、世代正義有關，其中包括社會福利、長照、居住。當然，這樣也就一定會涉及稅制改革。在稅制改革上，以我的個性，和我相信的，都不怕打到太多有資源的人而影響政治生涯。
因為我是最年輕的參選人，以我的年齡和經驗，＃特別看到年輕人的經濟壓力和貧富不均有關。
許多年輕人，讀大學要背的學貸是很重的。一學期公立大學三到四萬元，私立大學四到八萬元的也有。四年下來大約要揹五十到一百萬元不等的學貸。
你讀書的時候打工，現在每小時120元。畢業出來找得到工作的話，每個月薪水 25,000元。這樣要什麼時候才還得完學貸？
所以今天年輕人綜合起來的問題是：
1. 低薪
2. 還學貸
3. 供養父母
4. 養小孩就更不用想
至於什麼時候才能存錢？當然就更不必想了。
我們父母的那一代，在我們這個年齡的時候，其實已經完成了很多的夢想，例如很多現在四、五十歲的人，在他們二十四、五歲時，其實已經有一份穩定的工作、結婚了，甚至很快可以存到房子的頭期款，也有可能創立一間小公司。
簡言之，對她們來說，在二十多歲時成家立業是一件很普通、正常的事情，但是對現在的年輕人來說，不要說成家立業了，以現在的薪水來說，要存錢都是一件困難的事了。
我參選的選區是新店。
這個區有五個區，101個里。沒有一個里長是民進黨籍。這裡有中央新村、調查局、空軍宿舍，也可以說是一個和318 完全沒有關聯的選區。1129的選舉，游錫堃在新北市也是只輸新店、中和。
而我的對手是國民黨的羅明才，他在這裡已經當了十六年的立委了。
我之所以選新店來參選，有幾個原因。
我外婆因為美河市的徵收而搬走，所以有淵源。我讀大學的時候，因為政大和新店很近，以前做社會調查，在坪林和深坑都工作過，所以可以把我在政大的資源和經驗都延伸到新店。
和羅明才對打這場選戰，當然很辛苦。我們最不利的，就是彼此資源的不對等太大。羅明才可以一口氣買20面大看板。幾百萬，相當於我們全部經費。
羅明才也開里長聯誼會，開各種支票：修路燈、修水溝、UBike，等等。
我完全沒有這些資源。所以就是提前跑，提前努力。到十月的時候，我每一個里長都打過電話。見過面的也有一半。其中明顯願意支持的有三到四個，可以相對友善介紹活動的有三十到四十個。
而羅明才可以輕易開的那些支票，我都沒法保證。我想破解選民對立委那些修水溝、修路燈的「服務」的迷思。而我也明白這種迷思會出現的根由是什麼：大家對政治已經失望，不相信「理想」，所以只相信實質的回報，雖然那些回報都很瑣碎。
我也看到機會點。
首先，大家對國民黨太失望了。去年國民黨的市議員票少了兩萬票（但沒到民進黨那裡）。
第二，新店由農業而工業而衛星都市，外來人口多，住宅社區，不容易被綁樁。
第三，20到40歲的選民人口，佔40%。
所以我想告訴大家的，＃就是我可以為他們提供不同於過去的服務。我想把我的社會學所學和所長，在新店實踐。
以今年八月蘇迪勒颱風造成烏來嚴重災情，我們參與搶救烏來，當時我們透過網路號召了大約一百人次的志工，進入烏來山上的原住民部落忠治部落，幫忙清理沖入民宅的泥沙。
也從這些出發點，我的競選政見裡最重要的是：＃大台北行政區重劃，大新店溪流域併入台北市。
其實大台北生活圈可以說非常的緊密，而現階段如同甜甜圈一般、由新北市供養台北市的行政圈劃分，對新北市來說不但不公平，對於管理和規劃也會產生不便。
舉新店為例子來說，這裡的通勤人口高達40%，但是因為行政區的劃分，這裡許多聯外道路塞車問題嚴重，而大眾交通運輸，例如公車和捷運，卻欠缺整體的規劃。
另外，台北市的水源百分之百來自大新店溪流域，可是保護和治理的責任卻落在新北市居民頭上，不但大新店溪流域的居民不公平，也讓自來水資源欠缺整體的管理和規劃。
但我也知道這不容易改變，所以，只要大家願意聽聽，#接受一些理念也就是很大的一步。
我也很享受做這種溝通。因為我一直就相信：民主本身就有很大的溝通成本。
318學運，有些決策被批評不夠透明，坐在外頭二十四天的人，一直不知未來是什麼。包括最後的撤離，很多人覺得沒有參與討論。
所以，不論是參與318, 還是參加這次選舉，我都不奢望直接民主，但是我相信應該多花時間與心力來溝通。我們追求民主的運動，反對的就是不民主，因此本來就該承擔這種溝通成本。
我還有一個特長，是很會開會。世代差異使得年輕人在老師面前不敢開口。但我善於分析重點，也不怕吵架。#我相信這個特點尤其有助於我進了立法院之後的發揮。
現在，選戰打到只差選舉一個月。也看到當了十六年立委的羅明才緊張起來。根據這裡的當地記者透露，以前他在11月才會開始選舉活動，例如買看板、會面里長。而這次他九月就掛上看板，對於選情相對來說是比較緊張的。
最後關頭，還是需要大家更支持我。我拍了很多影片，在Youtube及FB上都有，可以幫大家更了解我。
政治人物太多也都是曾經有理想，但又墮落。所以有些人對年輕人也有疑慮。
我希望大家相信我、支持我的，是我確實走過一段摸索、實踐的路。
我也很感謝像是黃武雄、姚立明、史英、陳來紅、簡錫堦、夏聖禮、賴中強、魏千峰等前輩、長者，願意支持我，加入我的顧問團，把我介紹給更多的人。
我不會讓他們失望的。
@陳季芳的側記
前幾天才看了《五花鹽》，嘆為觀止，今天就碰到了《五花鹽》的編輯曾柏瑜。她23歲，投入了今年立委選戰，選區很艱困，對手是財力、人脈雙雄的羅明才。
兩年前的七月十八日，她在咖啡店打工，電視上播出了拆大埔的畫面，她想，念的是社會學，社會不公動亂，自己卻困在生活裡，念書有什麼用？於是，她辭職了，投入了社會運動。
318，她奮力投入，退場後，她又想到一個問題，「社會運動真的有助於社會改革嗎？」所以，她投入了選舉。
曾柏瑜對貧富差距，對弱勢青年，有超乎常人敏感，講到激動處，雙拳緊握。
http://twunbound.github.io/view/poyu-tseng2016
曾柏瑜
#年輕的力量進國會
更多新聞與互動請上：公視新聞網( http://news.pts.org.tw )PNN公視新聞議題中心( http://pnn.pts.org.tw/ )PNN 粉絲專頁( ... ... <看更多>
在大埔事件中以及近年的南鐵東移事件中，其實他們的建物被拆除時，案件都還在法院審理，但是政府機關仍然執意將房舍拆除，這其實是來自於法院對《行政 ... ... <看更多>
大埔事件時間軸 在 [轉錄][大埔] 苗栗大埔徵收事件評論與整理1 - 看板Miaoli 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1E3pB9X_ ]
作者: mornlunar (妳是人間四月天) 看板: HatePolitics
標題: [大埔] 苗栗大埔徵收事件評論與整理 1
時間: Sat Jul 2 23:01:25 2011
https://www.facebook.com/note.php?note_id=131522010225989
苗栗大埔徵收事件評論與整理PART I
反貪婪、偽善、說謊的「苗栗縣竹南大埔自救會」寫於 2010年8月15日 12:19
前言
首先我需要說明，這篇文章的目的在於把我對大埔事件的的態度與看法作一個整理。本文章
的範圍限制於苗栗大埔擴大徵收事件（2010年06月09日），因此什麼土地正義、灣寶事件、
相思寮或其他的徵收事件概不在本文討論之列。為什麼要寫消耗我如此多時間的文章。因為
我相信任何假借高尚的口號，蓄行私利，並踐踏其他人的利益的人都該被譴責。而不問是非
、不問來由的其他周邊支援團體更該付出代價。因為它們任意地吹噓自己的立場與高度，不
問是非更踐踏在其中曾經跟他們有互動的公職人員。在他們眼中只有他們是正義、少數獨裁
的正義。
嚴格來說，當我在寫這一篇文章時是沒有進行任何第一手調查的。因此所有資料來自於網路
上幾個有識之士整理出來的資料。閱讀此文章的人可以質疑他們的立場，可是我認為他們舉
出來的例子與法條都是很中性的，不受任何立場的左右。
我雖然是個學生，可是我是付了五萬多歐的學生，理論上每一分鐘也是很珍貴的。我之所以
整理這些是相信，臺灣是我們自己的。如果我們放任少數人藉由操作媒體來取得私利而默不
作聲。那就是我們自己不對。我們既然愛臺灣就要自己出來奮鬥說出我們覺得對的聲音讓更
多人共鳴。因此，這個時間花得值得。
大埔案的緣由
大埔案的原因其實是科學園區竹南基地已經面臨了九成以上都滿了，需要更多的地。同時因
為越來越多人在竹南基地就業，附近缺乏生活設施。因此這次擴大面積很大一塊是為了要蓋
房子、公園等公共設施，一百多公頃中只有28公頃上下是拿來做廠房用的。很多人又在問為
何不用其他的工業區用地。這一次的大埔徵收案是原來竹南基地的擴大，也是為了方便原建
廠於於基地的廠商可以就近擴廠降低成本、同時也蓋房子給在竹南基地工作的在地人居住。
拿其他地方的工業區的土地來用根本就不符合成本。
而為了擴大竹南基地，政府於是開始進行區段徵收。區段徵收以後被徵收的地主有兩個選擇
：換錢或以地易地。其實大部分都是選以地易地，因為這樣子獲得的價值遠比換錢要來得高
。換地是要在時間內同意的，超過時間就強制換錢了。不過就在此時苗栗的康世儒立委跑去
找抗議的地主說，通通不要接受，他保證可以換得更好的條件。這也就是整個事件的開端。
時間表
2006年12月25日
苗栗縣都委會開始進行新竹科學園區竹南基地周邊特定區計畫
此時已經決定了總徵收面積約154.13公頃
2008年01月
決定所徵收的面積中23.14公頃用來作為園區事業專用區
總徵收面積未改變，此事是決定特定區各種地目之大小。
2008年03月
群創光電提出增地要求，並提出投資5000億之投資意向書
2008年04月
決定所徵收的面積中改變分配比例將園區事業專用區由23.14公頃擴大為27.98公頃
總徵收面積未改變，此事是改變特定區各種地目之大小。
2008年06月03日
竹南大埔自救會成立
2008年08月26日
內政部都委會第689次會議苗栗縣政府與內政部針對陳情人大埔自救會要求做出回應
重點在此時大埔自救會已經知道土地要被徵收
2009年07月02日
縣政府成立專案小組，進行地上物複估與疑義處理。總共收到423件，其中334件經同意後總
共提高徵收費4787萬
此時已經在複估階段，也就是說該徵收的都徵收了。
2009年05月30日
2009年06月03日
康世儒立委協助發聲（引自小地方新聞網，大埔事件懶人包）
2009年10月06日
縣政府提出從優從寬補助辦法，同時不管是合法或非法的建物都提供自動拆遷補助金，違建
並可申請補發建照
2009年12月18日
前往監察院、營建署以及苗栗縣府抗議
2009年12月31日
公告開發案都市計畫之主計畫與細部計畫
2010年02月06日
所有徵收土地轉移至苗栗縣政府名下
施工單位於施工區域內開始設置安全圍籬
2010年04月15日
建立布告牌，提出聲明表示整地工程即將開始，請勿於將施工土地上種植農作物
2010年04月16日
自本日起兩個月內召開三次維持道路現勘協調會，針對道路封閉範圍、替代道路與受影響交
通與各單位及里長針對協調範圍進行商議
2010年06月04日
與縣府網頁、當地有線電視台跑馬燈、並透過鎮公所、里長、警察與施工單位將道路封閉日
期（2010年06月08日）、封閉通知單、改道路線圖發送至當地受影響每一戶
2010年06月09日
清晨三點苗栗縣政府開始進行大埔地區整地
2010年06月23日
自救會北上總統府及監察院抗議
2010年06月28日
苗栗縣政府再度動工引發衝突
2010年06月30日
自救會北上總統府及監察院抗議
2010年07月17日
自救會夜宿凱道進行抗議
2010年07月22日
吳敦義院長與劉政鴻縣長宣布於專用區中另劃五公頃都市計畫農業保留地，供抗議民眾耕種
--
墨 深 淺 中 淺 深 普
綠 綠 綠 間 藍 藍 藍
██████████████████████▌███████████
《 台灣人《》 外省人 》 中國人 》 支那豬 》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.53.13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.139.23
... <看更多>