相信大家都有過被挑釁的時候，有時候真的是很氣很想打爆對方的頭，但是理智會告訴你，這樣可能會被告會犯傷害罪於是罷手自己生悶氣，不過也有一些人會貝怒氣沖昏頭失手，那在這種情況，對方如果反擊，我可以告他嗎，他的行為還算是正當防衛嗎？
這種挑釁後被侵害而反擊的情形有個特別的名詞，叫作「#挑唆防衛」。
━
目前法院對於挑唆防衛的見解，我們可以看 #最高法院18年上字第228號判例，「刑法上防衛行為，祇以基於排除現在不正侵害者為已足，其不正之侵害，無論是否出於防衛者之所挑動，在排除一方仍不失其為防衛權之作用。」
從這個判例是在說，正當防衛這件事，我們只要看行為人反擊的那個侵害是不是不法侵害，如果是不法侵害，就可以主張正當防衛，也就是說，不用管對方是不是超級大白目故意激怒你打他，只要你打了他，他就可以反擊主張正當防衛喔！
簡單來說就是不管挑唆行為（挑釁），就是只看正當防衛該看的地方。正當防衛的法條在下方，如果有不知道正當防衛是什麼再跟我說喔！
不過學界有不同的看法，有認為應該區分挑釁的人是不是本來就打算要利用這個挑釁來激怒你打他，讓他有理由爆打你一頓，也有認為應該要看挑釁的行為是不是不法行為。
但這也都算是個人意見（？），等到這些意見被法院法官採納使用就可能會變實務見解之一囉！
━
但是在這邊，小編就只打算給出這個判例，因為寫太長你們也不會看哈哈，不是啦，我們可以有很多思考的方向，當大家對這件事有更多不同的想法時，就會動動手指自行尋找有沒有不同看法或是討論，鼓勵大家搜尋討論啦～
OK，那今天無聊的法律小知識就到這裡，我們下次見👋🏻
——————————
#刑法 第23條 #正當防衛
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
——————————
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw #law #法律 #無聊的法律
#Missing他們存在過 #미씽그들이있었다 #MissingTheOtherSide
-
𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦
・𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
・𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
・𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ https://lin.ee/EjL45sq
最高法院18年上字第228號判例 在 調皮豹-楊過的刑法小天地- 最高法院107 年度台上字第2968 號 ... 的推薦與評價
最高法院 107 年度台上字第2968 號刑事判決：刑法第23條規定之正當防衛要件， ... 所以最高法院對於挑唆防衛看法如何尚無法得知大家可以參照最高法院18年上字第228判例. ... <看更多>