【 你永遠無法用死刑嚇阻一心求死的人 】
109年4月1日愚人節，這是法務部在蔡政府任內第二次執行死刑。國家殺人，殺的是千夫所指的翁仁賢。
我們今天不談人權、不談死刑是否違反兩公約，我們來談談死刑是否有效。
「我認為死亡並不可怕」—翁仁賢。
對一般人來說，死亡是最可怕的事，所以死刑作為極刑，應當是有極好的嚇阻效果；但對於鄭捷、翁仁賢這些長期沒有被社會安全網接住的人來說，死亡不過是此類人困頓人生的出口。
他們唯一需要考慮的是「確保自己殺的人夠多，可以順利地藉由國家的手達成死亡的最終目標。」
這在這樣的前提之下，死刑，真的可以阻止此等「泯滅天性，窮兇極惡」的犯罪嗎？或是死刑反而成為鼓勵此類人犯罪的獎賞？
以殺止殺如果有效，我們便可以繼續討論在人權上死刑存在的必要；然而如果以殺止殺並不是一個有效的手段，首先必須要討論的是有什麼辦法可以「有效的、終局的」避免這類悲劇的發生。
對於平息樸素的正義感產生的憤怒，由國家大張正義的旗幟，戲劇性的宣布某惡人終於伏法、正義最終獲得勝利，死刑絕對是一個簡單粗暴的解決方案。
但死刑真的能夠阻止此類窮凶惡極犯罪嗎？
死刑的存在，是不是間接的導致了這樣的悲劇發生？
從翁的判決書裡面可以看到他自稱：「本案有2位直系血親與4位無辜者喪生，我覺得應該是要從死刑開始起跳才對，難道不論1個人多麼的罪大惡極，也不會被處死刑嗎？」、「（當時有想到你可能會死嗎？）我認為我一定會死。」
如果國家不積極思考如何阻止產生更多的翁仁賢，而是不斷的事後用成本最少的方式「解決」這樣的「惡人」，那麼對於一心求死的人來說，藉由國家的手殺死自己，竟是犯下「手段兇殘，行徑冷血，泯滅天良，惡性重大至極最嚴重的犯罪」的最大獎賞。
死刑固然可以防止這個被國家殺死的人再度犯罪，但是對於那些尚未浮上檯面，仍在計劃犯罪的潛在犯罪人來說，毋寧是一種鼓舞；國家藉由殺人行為的展示，向這些「窮途末路」的人保證，只要你殺的人夠多，手段夠兇殘，我們就會一槍殺了你，並確保你的全國知名度。
我們需要的是防範於未然，而非事後群眾的集體高潮，然後淡忘並假裝問題不存在直到下一次悲劇的發生。
不要讓死刑成為犯罪的獎勵，才能面對並解決真正的問題。
文/綠黨副秘書長
死刑嚇阻 在 【事實上，相信死刑具嚇阻效用的那些人不瞭解人性】... 的推薦與評價
我們看到作者為了証明死刑無法嚇阻犯罪率，而引了許多國的犯罪率。但我們有沒有去思考一件事，這些數字背後的社會背景，是否被列入? 當國家，區域性的提升 ... ... <看更多>