明天就是母親節，千萬不要忘記，跟親愛的媽媽說一聲「母親節快樂」！
想到媽媽，不論腦海浮現的印象，是下班回家就忙著煮飯、晚上再幫忙簽聯絡簿的身影；或是當你生病時，身旁著急、關愛的眼神，那都是最辛苦、時時刻刻為我們付出辛勞的媽媽。
#不同年齡層媽媽有不同辛勞
美國一間公司，曾刊登一則求職廣告，徵求一名全職的「營運經理」，並開出以下這些工作條件：
1. 具備行動力，多數工作時間必須站立
2. 工作最低時數為135小時，視客戶情況無上限
3. 具備醫療、財政、烹飪廚藝技能
4. 全年無休，不可請假
5. 每逢聖誕節、新年、感恩節，工作量將提高
6. 沒有充足的睡眠時間
7. 警告：這是一份不付出全力就做不好的工作
8. 具備良好的協商與人際溝通能力
9. 具備危急處理能力
10. 接下這個工作之後，得考慮放棄原先的人生
更不可思議的是，符合上述工作條件的待遇，薪資是「０元」。而這份工作的職稱，就是「媽媽」。看起來似乎不可思議，然而你我的媽媽，都曾經活在這樣的工作循環裡。
在2016年全台灣就業人口中，女性約佔五百萬人，勞動力參與率（勞參率）50.8％，其中勞參率最高的年齡層，落在25歲至45歲區間。換言之，女性待在職場的全盛時期，剛好也是生兒育女的黃金時段，象徵著職場與家庭這兩大重擔，同時落在職業婦女的肩上。
早在三十年前，美國社會學家亞莉．霍希爾德 （Arlie Hochschild）就曾經以「第二輪班（The Second Shift）」描述職業婦女被工作與家庭夾殺的處境，她們下班之後還得從事第二個工作──照顧孩子與整理家務。當時，加上第二輪班的工時後，女性全年勞動時數比男性已足足多出一個月；三十年後，狀況一樣沒變，女性仍在工作與家庭之間忙得暈頭轉向，非常辛苦。
#現代婦女晚婚不生
由於女性在工作與家庭之間的奔波，使得現在台灣的生育率全球最低。調查顯示，未生育女性「不想生」首要原因是「不想要現有自由和較寬裕生活受影響」（55.2％）；家有0～6歲幼兒媽媽不願生下一胎，則以「經濟狀況不允許，無法負擔育兒費用」（63.8％）居首位。
而願意生育因素的前3名，則分別是「房價合理、租屋負擔減輕」（41.7％）、「薪資或收入提高」（36.7％）和「任職單位提供友善育兒的福利」（32.1％）。
#政府如何減輕媽媽負擔
一直以來，新北市都是推動公共托育的領先城市，我們總共興建了60間的公托中心，提供了一萬四千多個收托名額，也有延托的服務，讓很多職業媽媽的負擔減少許多。
#爸爸也該負擔起家務
此外，現代婦女的工作的比率相當高，實在不該把家務、帶小孩、煮飯的責任都推給媽媽，爸爸也該在家務上負起責任，與太太分工合作、共同經營家庭，才是正確的觀念。
#中年婦女與老年媽媽遇到的問題
而不同年齡層、不同階段的媽媽，其實有著不同的辛勞。等到步入中年之後，小孩漸漸步入成年，這個時候我們的父母親，卻也漸漸老邁。身為子女的我們，正要開始照顧自己爸媽的健康跟生活；然而回頭一看，自己的孩子，在這個時候可能剛好處在叛逆期的階段，使得中年婦女可能更為辛勞，等於是不同世代間的夾心三明治。
因此，政府在長照系統、托老機構方面，必須建構完善。2018年底，新北市的長照機構為217家，可供進駐人數為10571人，是全台灣排名第一。此外，我也特別成立在地就養對策小組，提供日間照顧服務，並陸續推動老人共餐運動、銀髮旅遊、不老志工及銀髮俱樂部等，讓老人福利政策，真正落實在新北市民的生活空間。
隨著年紀越大，小孩可能離家獨立，甚至結婚成家，很多媽媽一下子失去生活中心，進而迎來「空巢期」，這個時候，她們又會重新需要朋友、社區的力量，協助她們重拾生活的重心。對此，政府應該開辦一些進修課程，不論是排舞、園藝、書法等等，讓她們保持社交活動。
#婦女保護
除了現代婦女的勞務問題之外，另一個應受重視的問題，就是婦女保護。近日，立法院「跟蹤騷擾防制法」草案確定跳票，這個攸關婦女朋友人身安全保障的法律，由於內政部及警政署認為案件量大，將排擠治安維護工作等因素，要求暫不推動，令人感到相當遺憾。針對婦女的保障，不該被其他政治議案排擠，更不該被政府忽視不顧，一部符合人民需求的跟蹤騷擾防制法，對於捍衛婦女安全而言，誠然有其必要性。
最後，再一次提醒大家，在這個周末，無論媽媽身在何處，讓我們一齊用感謝的心情，向媽媽說一聲：「母親節快樂」！
現代婦女晚婚不生 在 [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大- 看板Boy-Girl 的推薦與評價
（文長有數據）
一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段
和大家分享一個表，看看數據吧。
行政院主計總處109年人口普查的「15歲以上常住人口之婚姻狀況」。有個很有趣的欄位是「性比例」，可以看出每個年齡層已婚、未婚的性別比。
表一
這個表分成兩欄，左邊是109年的統計資料，右邊是99年的統計資料。我這邊大緻專注討論適婚年齡層到45歲，要看完整表格的可自己用關鍵字去Google。
先看總數。以人口總數來說，109年和99年的男女組成比例差異都不大，性別比都接近100。但看到未婚統計，性別比就高達120，相當於120位未婚男性只有100位未婚女性可以匹配。(看表中紅色數字)
放到適婚年齡層，這性別比更懸殊了。 我用螢光綠底、螢光藍底標出109年和99年未婚性別比最懸殊的前三名年齡層，我稱作地獄壅塞路段。差不多就是我們ptt使用者世代這群人。
二、求偶痛苦指數與其說來自不婚率，更嚴格說應是來自於未婚者性別比。
地獄壅塞路段，109年30-40歲的未婚者性別比147:100。意即，就算來個配偶配給制，那也有高達三分之一的未婚適齡男性是只能配空氣的 (47除以147等於32%)。在40-44歲這區間，也有約四分之一的未婚適齡男性是配沒有的。這橫跨30-44歲的誇張未婚性別比，可以理解版上求偶痛苦指數之高。
一直以來眾男有個想法、其實也是頗直覺的解法，認為如果女性不要那麼挑、不婚率不要那麼高，應該就能大為緩解求偶者的痛苦。
算個數學吧。假設109年30-34歲的未婚男女，現在立刻各抓十萬人給我去結婚。意即這年齡層的未婚男從46萬降為36萬，未婚女從32萬降為22萬。結果會如何?
幸運被抓去結婚的當然滿足，至少就不會上男女版哀。但留下來的未婚者呢? 性別比反而更高! 從146升到163。也就是被剩下的男性會進入更痛苦更卷的深淵。兩性基數越小，性別比差異更大，這是數學題。
所以只要適婚年齡未婚者的性別比失衡，那單是提升結婚率是無法完全解決問題的。因為不婚率越低，未婚者的性別比越高，被留下來的男性越卷、越痛苦。 癥結點在於適婚年齡時，他‧們‧就‧是‧多‧出‧來‧了。
三、各年齡層的性別比構圖 v.s. 109年性別比反轉的延後現象
未婚男是怎麼多出來的? 是因為嫁娶年齡不同、時代演變、晚婚風氣嗎? 無法排除這些影響，但在此前，我發現台灣社會各年齡層性別比構圖的一個不尋常現象。
我們先看一般社會的各年齡層性別構圖。先進國家的人口總數大致是女略多，因為女性壽命長。而正常人類新生兒性別比是105:100。
所以一般先進社會是這樣，出生時男略多女略少，105:100。隨著年齡增長，男比女的耗損更大，諸如社會案件、抽菸飆車、酒精中毒..等，20多歲就會開始「耗損」男性數量，性別比也隨之降低。到了某年齡層也就是適婚年齡，性別比到達1:1，之後會反轉，中老年後女性比例會越高、男性比例會越低。
看看表一的109年、99年調查都有這種趨勢(看藍色數字)。
但值得注意的是，99年的統計表，其性別比反轉的世代是更年輕就開始的，30-34歲就達到男少女多(性別比97.2);而109年的統計表，要到35-39歲才開始反轉(性別比97.4)。
這數據解讀什麼意思呢?
109年的統計表要到更高齡的世代才開始性別比反轉，這意味著109年統計時的低齡世代比99年時的低齡世代性別比更高、更難以「消耗」到性別比1:1。
說白了，越晚出生的世代反而有更高比例的男嬰，呈現更重男輕女的出生率。
這有數據佐證嗎? 還真有。
四、新生兒性別比失衡到底破壞性多大
表二，衛服部國民健康署「民國65年至101年性別出生數及性別比」
對照回表一，我多標註了各年齡層的出生年。
兩表對照，案情就合起來了。
109年調查表之所以比99年有著更高齡的性別比反轉時間，是因為109年調查時，「優生保健法」實施而帶來的墮胎篩選男嬰世代長大了，他們大量加入了。
看表二，民國74年優生保健法實施，使孕婦實質上可以執行選胎流產。此後台灣的新生兒性別比一騎絕塵(表內的黃底區域)。從此前過往十數年的105、106陡然飆升至107、108，甚至109、110。
一直到民國99年政府開始出台政策限制篩選性別生育為止，這25年來台灣的性別比全球倒數的高，92年一度榮獲全球倒數第三名。
這些年經歷墮胎篩選而多出來的男嬰，在99年調查的時候還只是15-24歲，並將此年齡層的性別比衝到108。比之下方25歲前輩們的性別比(100.1)是不是陡增? 數據落差之大。
到109年調查時，這個男嬰世代已大量長大，加入15到34歲的數據，將其性別比拉高，讓適婚年齡段的未婚男性壅塞得很地獄、很充實。讓網路整天哀號。
以往我知台灣新生兒性別比失衡嚴重，比之正常人類出生的105，我們常衝到107、108。但光看這數字其實沒有實感，這個100人裡面多1個男嬰、2個男嬰，到了適婚年齡層到底會造成多大的破壞性呢?
現在看到了。過多的男嬰真的帶來了性別比反轉年齡層的延後，難以迅速被「消耗」至1:1的男性數量，導致「未婚者男多女少的地獄壅塞路段」被推遲、被加重。嚴重程度呢? 就是波及範圍更廣的146:100，就是ptt更多男性不時起義的配偶匱乏抗議。
從表二的新生兒性別比高峰的25年來看，最小的男嬰潮今年才13歲。就，國道塞車還有好一段呢..。
五、 結尾
雖然即便知道了也似乎無法改變什麼，但知道困境源頭也是好的。痛苦者至少要清楚最大孽障是怎麼來的。別一天到晚歸究老公主不婚風氣造成多大業障，卻不清楚最大孽障何來。
這孽障其實今年還是持續著。2023年台灣的新生兒性別比依然高達107，沒好到哪去。
女性不婚確實是求偶痛苦來源之一。 但看這個見鬼的可以說是有點嚴重的107，這就是現代人的生活期望和現實的落差啊。
意即，你我可能都會對什麼「拚第三胎」、「拚男嬰」嗤之以鼻，什麼年代的老古板。 但這個不會說謊的數據卻是今年熱騰騰現實存在的。
那如果現實有過大的比例不與未婚者的生活期待和價值觀相容。這種情況下，如果社會沒有不允許，那又為什麼一定要結婚呢? 這大概可以說明109年高齡女性陡增的不婚率。
大概就這樣吧。分享到此。原本只是起因於數據解讀，後來越鑽越大篇幅。非專業，有錯誤歡迎指正。
最後，146:100版上有多痛苦大家都看到了，以後若結婚了，千萬不要加入這107製造的作孽行列。共勉。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.206.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697219193.A.51A.html
... <看更多>