作者的網誌經倡議家轉載，分享連結：https://bit.ly/3bcwobk
我們與惡的距離／「1歲的我與思覺失調症的祖母」
〔我與學弟合寫的而於今年二月發表的論文〈責任能力調查與監護處分執行現況之探討〉中，我們也談到了司法精神鑑定的功能......結論之一是我國應採偵查中精神鑑定、責任能力事實應提前於偵查中調查。
可惜這樣的主張，沒有被現行法務部與檢方多數實務接受，檢方實務上似乎也不認為責任能力之調查與精神鑑定是偵查中的義務。事實是，在很多地檢署，就算檢察官想要送鑑定，上級也會回應沒錢。
對於審判中的醫師鑑定結果與意見，或許有千百種質疑，檢方也可以在判決後提出對於精神鑑定的疑問，人民也可以對於精神鑑定提出100種質疑。
但是...這些質疑是怎麼來的？
看看那些跳出來刷存在感的部長、署長、各類新聞稿...與人民站在同一線？民氣可用？始作俑者，其無後乎。〕
-------
著作權聲明：
網誌原文連結：https://bit.ly/2St3k8N
著作權為作者本人所有，相關內容之後可能重新整理改寫而發表於其他著作。
本文目前僅授權關鍵評論（臺灣）、端傳媒（香港）、倡議家（台灣）轉載〔未收稿酬〕，未再授權其他媒體轉載。
關鍵評論轉載編輯版本： https://bit.ly/2KR8NCm
端傳媒轉轉載編輯版本： https://bit.ly/2WpTmWS
倡議家轉轉載編輯版本： https://bit.ly/3bcwobk
責任能力事實應提前於偵查中調查 在 刑事訴訟法課輔講義第一回 的推薦與評價
二）就甲被訴之案件，乙於偵查中之上開供述有無證據能力，其理由為. 何？（15 分） ... 證責任時，竟要求法院接續依職權調查不利被告之證據，就形同糾問制度復活，. ... <看更多>