關於 追求ubi必須先追求絕對的獨裁 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《答客問──AI壓迫了誰的工作權》

Q: 在人工智慧與全面自動化的前提下，考慮跨行業的影響，目前可以預見駕駛，收銀員等等工作將會減少，但是開發這些軟體程式的公司未必會需要增加員工。由於總體工作數量減少，導致失業率上升，為了維持基本消費結構與社會安定，政府是否應該保障發給每個年輕人的津貼 #UBI？

A: 「機械造成總體工作數量減少，導致失業率上升」1811年在英國諾丁漢到處砸毀紡織機的 #盧德運動份子，也是喊著同樣的口號。

你知道在自動交換機出現之前，電信公司養了成千上萬的 #接線生 嗎？你知道在電腦（電子計算機）出現之前，每間科技公司都須要養一大批 #計算員(computer) 嗎？你知道今天的行業類別是工業革命前的多少倍嗎？甚至你知道中世紀只要會九九乘法就是 #國家級會計師 嗎？在60年代電腦剛開始發展的時候，是不是也有人喊著「可以預見接線生跟計算員等等工作將會減少，但是開發這些電子設備的公司未必會需要增加員工」？

如果現實的歷史已經告訴我們，在60年代新發明的電子機械取代了大量人力之後，整體經濟變好，產業蓬勃發展，到今天弄出了一整套數千億美金產值的電子上下游產業鏈，連對電子原理完全一竅不通的妹子都可以在通訊行賣水鑽手機殼跟包膜。假設我們回到當年，是否還會堅持工作會減少，然後讓歷史的 #修正拳 打我們的臉呢？

21世紀的我們看起來也許覺得很可笑，因為事實證明機械而產生的新工作機會遠多於之前手工藝生產的時代。只看著馬車的消失，就會忘了汽車工業的爆炸成長；當我們眼光只盯著損失的時候，就會忘了另一個地方的蓬勃發展。未來的人會不會也笑我們認為AI搶走人類的工作機會呢？簡單的舉個例子，我們現在都認為寫程式是純腦力活動，有可能被AI威脅，但要是AI可以讓寫程式變成跟吃飯一樣簡單，連你80歲的阿罵都可以寫出bug free的自動化家庭控制，你認為參與軟體設計的人口會增加還是減少？鄉民喊著的這套說法，就像是說微波爐+冷凍食品發明以後廚師們將面臨失業一樣，事實上參與廚藝的人口不僅更多了，準備家人的晚餐需要的時間更短了，而且還誕生了大量的食品企業，提供了你這輩子都吃不完的口味選擇。張開眼看清楚，這才是真正的現實。

科技只會解放人力，不會取代人力。更多的自由人力就意味著更多元的行業與服務的產生，不管解放勞力還是解放腦力，都會使人能夠將節省出來的時間拿來做更多其他的探索。會被取代的，只有那種在電子收費站普及化後就每天趴在地上說是 #環境的錯，#社會的錯，#你們的錯，明明從事高取代性服務卻不思進取，只想把所有人都一起拖到過去陪葬的懶漢集團。

更仔細來說，「因應產業升級所以需要 #無條件收入」這件事情可以還分成「#應然」與「#實然」兩部分討論。

應然的部分就如同本粉專一直所提醒的，對於事情的合理性必須養成自己的判斷力，不應隨著民意隨波逐流，並且時時回顧歷史帶給人類的教訓。當然只要有公司要裁員要倒閉，不管在哪個年代都會有很多反對的聲浪，問題是我們是否應該去附和這些民意。實然的部分就不必說了，民主政治下，#把一切問題都丟給社會的白癡 跟 #搶別人的錢包打定主意吃白食的選民 幾乎永遠會獲得勝利。你看看台北市選出了什麼東西，再看看我們現在的總統又是什麼貨色（笑

當然政府如果無條件發22k給你沒問題啊，要發220k都可以。問題是錢哪裡來？要嘛亂印鈔票造成通膨，要嘛超高稅收搶劫別人的收入，讓你本來30元可以買一條麵包的變成3000元一條。然後又有人上街抗議 #商人黑心要政府管一管，這種行徑就跟 #用愛發電 一樣愚蠢。身為人的價值是要拿你願意付出的服務去換的，不是規定了就能有的，支持這種法案的基本上智障無誤。如果規定了就能均富，那規定個 #無條件基本所得100億 不就好了，人人億萬富翁，快哉樂哉。 #要鄉民想出超出膝反射的答案果然強人所難。

海耶克有句名言：「通往地獄的道路，往往由善意所鋪成」我們現在就已經在地獄裡了，各位有什麼疑問嗎？（茶

#等下烏合之眾不是黑色三連星男子組合啊
#我的青春偶像是否哪裡搞錯了
#笑了下地獄之電梯一直往上
#原來我一直在地下室啊

#有民主真好

UBI系列回顧：
《談無條件基本收入UBI》 #追求UBI必須先追求絕對的獨裁 #SeigZeon
https://www.facebook.com/…/a.4934881308453…/571714599689341/

《續談無條件基本收入UBI》#UBI超棒的怎麼不每個月發個三百萬美金讓大家都能參加慈善撲克王大賽 #我總覺得參加慈善撲克王大賽是我的最低生活水準
https://www.facebook.com/RightSlap/posts/571750229685778

圖源：https://www.pixiv.net/member_illust.php…

《談無條件基本收入UBI》

今天來談談無條件基本收入（UBI, Unconditional Basic Income）。

可能你也曾經在報章雜誌上聽過無條件基本收入這個口號，這個議題在各種文青的推動之下，漸漸的打開市場知名度了。UBI主要的精神就是「沒有條件限制，直接發固定金額的錢給民眾，讓民眾能夠獲得維持生活所需的經濟補貼」。支持這個政策的人其實有兩種，一種就是文青，認為「國家有必要養我，這樣每個人才能發揮自己的最大潛力」；另一種是經濟學家，認為「現行福利政策龐雜無比，而且需要非常多的成本進行監管與分配，不如取消所有福利政策，改用UBI來達成迅速的資源分配，削減所有管理成本以及行政支出，更能達到資源的有效利用」。

第一種人的話，其實就是長不大吵著要喝奶的小鬼。很現實的問題是：國家養你養到老，你就真的發揮潛力了嗎？我們可以看看現在美國跟法國，其實就有一堆靠社會福利救濟過活的「福利難民」，因為他們一旦開始工作就會被取消福利，所以死賴著死活就是不去工作。他們發揮了什麼樣的潛力？如果說人人都會發揮最大潛力，那這些福利難民根本就不應該存在。

更進一步來說，如果你喜歡唱歌，領了UBI之後天天練習唱歌，難道唱歌就真的是你的潛力了嗎？唱的跟技安一樣，屬於大腦破壞等級的歌聲，對社會是一種貢獻嗎？UBI讓勞動失去了價格訊號，就會讓很多自我感覺良好的人跑去破壞別人的大腦，然後自以為發揮了洪荒之力，領這份UBI毫不愧疚，正氣凜然。

拜託，放過其他人吧！

第二種人的話，無條件基本收入唯一存在的理由，就是在福利政策無法削減的前提下，用來「替代」所有散亂龐雜漏洞百出的福利政策。但是，只要能夠砍掉福利政策，那UBI就完全沒有價值。更慘的情況是福利政策砍不掉，UBI又根本沒有發揮替代功能，變成疊床架屋，尾大不掉，雪上加霜，那就是爛中之爛，早晚等著自爆。

「因為我不信任政府，所以我相信政府會刪減其他滿是肥水的福利政策來實現UBI好滿足暴民的強制財產重分配渴望」不覺得這個說法哪裡不太正常嗎？就是因為福利政策砍不掉，才有人提議UBI，問題是民主政治的風向就砍不掉啊，還提UBI不是等於拿石頭砸自己的腳？如果UBI能砍掉福利制度，你就直接砍掉就好了啊，反正不管怎麼做行政院都會被暴民佔領了，多砍少砍有差嗎？或許在某種政治風向下會有福利砍光卻 #乖的像綿羊一樣的社運團體，但是卻不會有把福利砍光卻悶不吭聲的民意代表。

執意要推行福利，但擁有宏觀理性的人是的確會支持UBI，問題是誰會有國家層級的宏觀理性？只有皇權時代的皇帝陛下！（因為全天下所有的財富都是寡人的，疊床架屋的福利政策只會讓你們這些奴才偷寡人的錢！）現在的政治體系是追求每一個官吏及民代利益的最大化，因此UBI非常不可能實現任何宏觀上的替代效果，只會變成多一個撒錢買票的工具而已。

#追求UBI必須先追求絕對的獨裁
#SiegZeon

後篇《續談無條件基本收入UBI》
https://www.facebook.com/RightSlap/posts/571750229685778