疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 釋字554 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在釋字554這個產品中，有59篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， #月旦法學雜誌 第315期(2021,8) 當代商業社會之運作，傳統之獨資與合夥規模較小，而多半以公司之型態而為運作：尤其是股份有限公司之型態，參與股東眾多，股權行使在各類不同決議型態亦顯複雜。復以，在臺灣之商業經營中，對於中國大陸資金之投入，一直採取審慎之態度。因此，當兩岸人民關係條例...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標 如果你覺得它不應該被黃標 歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark ＃這應該綠標 和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統。 ＃通姦除罪化 ＃大法官解釋 ＃釋憲 ...

「釋字554」的推薦目錄：


釋字554 在 元照出版 Facebook 的精選貼文

元照出版 By 元照出版

2021-07-17 15:00:27 有 33 人按讚
  • Share this:

#月旦法學雜誌 第315期(2021,8)
當代商業社會之運作，傳統之獨資與合夥規模較小，而多半以公司之型態而為運作：尤其是股份有限公司之型態，參與股東眾多，股權行使在各類不同決議型態亦顯複雜。復以，在臺灣之商業經營中，對於中國大陸資金之投入，一直採取審慎之態度。因此，當兩岸人民關係條例與臺灣相關公司法制交錯適用時，此等疑難雜症，則需要精確的法律詮釋與商業經營之思量。有鑑於此，本期特別邀請到黃銘傑教授針對違反兩岸人民關係條例規定所取得之股份的權利行使、王志誠教授以陸資相關投資規範、周振鋒教授則對企業併購法股權申報與表決權限制等議題，提出精闢的詮釋與省思。

　　 在新興法學議題部分，最高法院鄭傑夫法官就訴訟費用之裁判與確定訴訟費用額、李念祖律師、李劍非律師與廖崇崴律師就釋字第791號解釋關於性別身分與平等契約議題、徐胤承教授就禁止提出保留之國際條約國內法化實踐、翁武耀教授以中國大陸個人所得稅綜合計徵制度檢視與完善等議題，皆有精彩的理論評判與實務思考。而從本期開始新的國際私法新趨勢專題講座系列，則有賴淳良律師對於跨國同性婚姻的憲法保障議題，提出嶄新的思考面向。

　　 新近實務見解上，許恒達教授以背信罪的財產損害為主題精選了新近的裁判，張桐銳教授則就勞工保險申報制度相關北高行之見解提出評析。最後，在比較法制部分，由德國柏林洪堡大學法學院Greco教授針對機器人法官之可能，提出相關法官責任與權力之嶄新思考，謹此也感謝鍾宏彬博士後研究學者之信實翻譯。

　　

📕本期內容
【本月企劃】股東權行使與兩岸人民關係條例
🎯兩岸人民關係條例第73條之法律性質及定位──以違反其規定取得之股份權利效力為中心／黃銘傑

🎯股東權限制之法理基礎及類型──兼評兩岸關係條例之定位、性質及陸資投資規範／王志誠

🎯企業併購法第27條關於股權申報與表決權限制規範疑義之探討／周振鋒

【法學論述】
✒訴訟費用之裁判與確定訴訟費用額──兼評民事訴訟法第77條之25之修正／鄭傑夫

✒評釋字第791號解釋──從性別身分到平等契約？／李念祖、李劍非、廖崇崴

✒論禁止提出保留之國際條約國內法化實踐暨其相關爭點──以我國《水下文化資產保存法》及《聯合國保護水下文化遺產公約》為例／徐胤承

✒中國大陸個人所得稅綜合計徵制度檢視與完善──以納稅人基本權利保護為視角／翁武耀

【專題講座】
🔸國際私法新趨勢之一
　跨國同性婚姻的憲法保障／賴淳良

【實務選評】
ℹ刑法裁判精選──簡評背信罪財產損害之近期實務動向／許恒達

【判解評析】
🔸再論勞工保險申報制度──兼評臺北高等行政法院105年度訴字第554號判決／張桐銳

【判解評析】
🔸沒有法官責任的法官權力：為什麼不許有機器人法官／Luis Greco 著、鍾宏彬 譯

📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2796

📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj

📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點

📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。詳情：http://qr.angle.tw/m7v

📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運：http://qr.angle.tw/ag1

📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x

📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww

📚購書滿2000贈法研書籍一本，加購知識庫點數2000元得2500點： http://qr.angle.tw/m4g

Tags:
元照出版

About author
■ 月旦知識庫 www.lawdata.com.tw ■ 月旦講座 www.angle.com.tw/media/ ■ 月旦系列雜誌 ■ 專業法學圖書 ■ 學術期刊總經銷
10361 followers 9727 likes "http://www.angle.com.tw/"
View all posts

釋字554 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文

元照出版 By 元照出版

2020-11-15 12:27:24 有 36 人按讚
  • Share this:

📌行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查

眾所矚目的 #通姦罪 違憲審查爭議，歷經早先曾經宣告合憲的釋字第554號解釋後，大法官在2020年年中公布 #釋字第791 號解釋，終於宣告長期以來飽受學界批評的 #通姦罪違憲。此一違憲宣告結果，即使有少數的反對意見，也符合多數積極除罪的自由主義主張。

許恒達教授在本文，將先簡要整理釋字第791號解釋主要看法，包括大法官的多數意見、具有代表性的協同及不同意見書，以及本號解釋鑑定人見解。接著將分別從行為規範及保護法益的觀點切入，檢討違憲宣告與這些概念間的關聯性，思考大法官推導通姦罪違憲結果時，究竟如何看待刑法固有概念，最後則提出其對於釋字第791號解釋的看法。

◎本文出處：行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查──評釋字第791號解釋，#許恒達（臺灣大學法律學院教授），月旦法學雜誌第305期

📕訂閱月旦系列雜誌，#講座免費參加：http://qr.angle.tw/dpi

🛒元照網路書店消費滿額贈coupon券 http://qr.angle.tw/p3e

👨‍🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0

【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci

【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh

Tags:
元照出版

About author
■ 月旦知識庫 www.lawdata.com.tw ■ 月旦講座 www.angle.com.tw/media/ ■ 月旦系列雜誌 ■ 專業法學圖書 ■ 學術期刊總經銷
10361 followers 9727 likes "http://www.angle.com.tw/"
View all posts

釋字554 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

元照出版 By 元照出版

2020-11-13 07:30:52 有 45 人按讚
  • Share this:

📌#釋字791：通姦罪及撤回告訴之效力

對日前討論度極高之通姦除罪化大法官解釋進行了全面剖析。首先以釋字第791號解釋之背景事實著手，綜合解釋本文及理由書，大法官認為通姦罪無法通過憲法第23條比例原則之檢驗，故屬違憲；簡介後，作者便進行評析，對於一般民眾所擔憂之人倫秩序崩解、倫常喪失觀點進行說明，並論及釋字第554號解釋中關於通姦罪之概念等，圍繞釋字791號解釋，展開對於通姦除罪之層層論述，作者身為本號釋字之鑑定人之一，論述擲地有聲，值得讀者一讀，藉此全盤了解釋字791號之核心概念。

◎本文出處：釋字第791號解釋：通姦罪及撤回告訴之效力案，#蔡聖偉，月旦法學教室第215期

📕訂閱月旦系列雜誌，#講座免費參加：http://qr.angle.tw/dpi

🛒元照網路書店消費滿額贈coupon券 http://qr.angle.tw/p3e

👨‍🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

🏫【月旦精粹之選】▪網羅修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0

【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci

【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e

Tags:
元照出版

About author
■ 月旦知識庫 www.lawdata.com.tw ■ 月旦講座 www.angle.com.tw/media/ ■ 月旦系列雜誌 ■ 專業法學圖書 ■ 學術期刊總經銷
10361 followers 9727 likes "http://www.angle.com.tw/"
View all posts

釋字554 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答

志祺七七 X 圖文不符 By 志祺七七 X 圖文不符

2020-06-04 19:41:36 有 92,038 人看過 有 3,681 人喜歡
  • Share this:

這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統。

＃通姦除罪化 ＃大法官解釋 ＃釋憲

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：finance@simpleinfo.cc）

各節重點：
00:00 開頭
01:51 為什麼會有通姦罪？
03:08 認為應該要除罪的理由
05:42 通姦罪違憲的理由
07:40 對釋憲的不同意見
09:01 我們的觀點
11:08 提問

【 製作團隊 】

｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】：https://bit.ly/375tHYD
→ 釋字第554號解釋：https://bit.ly/308hwZQ
→ 釋字第 791 號解釋不同意見書 吳陳鐶大法官 提出：https://bit.ly/3dyGpkX
→ 釋字第 791 號解釋協同意見書 謝銘洋大法官提出：https://bit.ly/3dwbupr
→ 「通姦除罪化」橫跨20年的挑戰，兩代法官接力點燃釋憲引信：https://bit.ly/2U8mAJT
→ 依據民意調查結果，多數民眾就廢除通姦罪持保留態度：https://bit.ly/3cu9rAT
→ 《釋字791號：通姦罪為什麼違憲？》：https://bit.ly/373hrYz
→ 《18年前的通姦罪釋字554號解釋》：https://bit.ly/2MucRcw
→ 司法院Ｑ＆Ａ：https://bit.ly/36W7jku
→ 協同意見書們：https://bit.ly/2zZwqqs
→ 通姦罪違憲即刻失效 3男2女立刻釋放出獄：https://bit.ly/2Y2jjgf
→ 關於通姦罪合憲性的鑑定意見：https://bit.ly/3eKUufx
→ 通姦罪釋憲案何時出爐？：https://bit.ly/307CaZO


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc

post-title
志祺七七 X 圖文不符

About author
Hiho 大家好，我是志祺。 你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！ 在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。 常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。 志祺七七，剖析不同立場觀點， 能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你， 了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。 同時，也獲得不同政治立場的一致好評！ 成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　 探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫 【 關於團隊 】 YouTube ｜志祺七七｜ 是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜ 推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。 現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。 定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。 圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜ 是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。 合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]
754000 subscribers 73567229 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

釋字554 在 [情報] 大法官釋字791號解釋-通姦罪除罪- 看板Examination 的推薦與評價


作者s1385999 (那位先生)
看板Examination
標題[情報] 大法官釋字791號解釋-通姦罪除罪
時間Fri May 29 16:08:02 2020

[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。




【解釋文】
刑法第 239 條規定：「有配偶而與人通姦者，處 1 年以
下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第 22 條所保障性自主
權之限制，與憲法第 23 條比例原則不符，應自本解釋公布之
日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第 554 號解釋應予變
更。【1】
刑事訴訟法第 239 條但書規定：「但刑法第 239 條之罪，
對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第 7
條保障平等權之意旨有違，且因刑法第 239 條規定業經本解
釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失
其效力。【2】


【解釋理由書】
很長....


詳請請看司法院網站詳細說明
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/rs6d6v8wlspnmghc

PDF檔案短網址：https://reurl.cc/xZop5E


司法終於能朝民主社會更進一步了～～～
即將考試的各位注意囉～～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1590739684.A.392.html
※ 編輯: s1385999 (101.10.64.170 臺灣), 05/29/2020 16:19:43
推 roc1110: 護家萌要開始出來亂講一通，牽托同性戀了 05/29 16:18
→ Alan1597: 所以554也失效了嗎 05/29 16:20
推 Unfriendly: 支持除罪化，回歸民事訴訟處理，大法官決議開明進步 05/29 16:23
→ Unfriendly: 法律也應跟隨時空與觀念變化做調整與改善 05/29 16:24
推 dolumoeoe: 早該除了 05/29 16:24
推 brian900530: 554說要修正 05/29 16:24
推 steve302: 謝分享 05/29 16:25
→ Alan1597: 這樣算法官造法吧 05/29 16:27
推 lolicone: 最容易用來仙人跳的條文 本來就該廢掉 05/29 16:27
→ lolicone: 本該回歸民法+1 05/29 16:27
推 Shibacomtw: 總算除罪了 05/29 16:28
推 edward0811: 不錯壓小三小王這多年代，刑事案件少很多 05/29 16:28
→ kakashi71: 終於啊～～ 05/29 16:30
※ 編輯: s1385999 (101.10.64.170 臺灣), 05/29/2020 16:47:27
推 castalchen: 律師收入要更少了 05/29 16:46
推 eemdg779: 總於跨出這步啦 05/29 16:48
推 luckysummer: 刑法239違反憲法22性自主權保障、憲法23比例原則。 05/29 16:49
→ luckysummer: 行訴239但書違反憲法7之平等原則 05/29 16:49
推 glottalstop: 推 05/29 16:56
推 steve302: 05/29 17:04
推 makenai19: 民訴起飛囉 05/29 17:17
→ edward0811: 抓猴業萎縮，民訴會起飛？ 05/29 17:22
推 chillys: https://reurl.cc/7XnKqd 05/29 17:28
→ firetfd119: https://reurl.cc/lVlzjA 05/29 17:29
→ firetfd119: 張守一表示： 05/29 17:29
→ luckysummer: 民事還有啊，怎麼不起飛 05/29 17:29
→ luckysummer: 而且一堆法盲都以為完全沒事跑去找小三通姦，徵信產 05/29 17:29
→ luckysummer: 業怎麼可能萎縮 05/29 17:29
推 y0707186: 竟然沒審查隱私權？ 05/29 17:31
→ firetfd119: 護家盟真的是先知，異性戀通姦是正常，不通姦才是異 05/29 17:33
→ firetfd119: 類 05/29 17:33
推 tupacshkur: 性自主權! 05/29 17:34
→ andys95110: 有了性自主，不代表不用忠誠於你的婚姻與家庭 05/29 18:12
→ seasonsong: 剛看了幾篇網路推文，除罪等於增加犯罪的邏輯到底是 05/29 18:18
→ seasonsong: 哪裡來的orz 05/29 18:18
→ Alan1597: 因為他們把性騷擾防治法 和 妨礙性自主罪當沒有 05/29 18:20
推 GRAYMENG: 推 05/29 18:33
→ fcz973: 徵信是事前蒐證，最後一擊還是要會同警察抓姦在床，非犯罪 05/29 18:41
→ fcz973: 警察會理你？ 05/29 18:41
→ KG10525: 民事何必要最後一擊？ 05/29 18:57
推 steverxxx: 家事：幹我完蛋惹 05/29 19:08
推 linmarkyu: 元配表示： 05/29 19:30
→ linmarkyu: 這樣符合大眾的期待！？感覺會有爭議... 05/29 19:31
→ wenker: 樓上的 你那個應該是原諒老公了再告的情形把 05/29 19:56
推 edward0811: 以往都以刑逼民，抓猴不便宜幾十萬到幾百萬 05/29 19:57
→ edward0811: 未來只能民法，小三小王還可不用出庭 05/29 19:58
→ Behave: 不管啦！反正大有為政府治下任何事都是絕對正確正義的啦 05/29 21:00
推 piercingX: 對基本權的解釋跟大眾期不期待有何關係 05/29 21:50
→ jarvislai: 問一下 今晚被釋放的可以請求刑事補償嗎 05/29 22:00
推 ArimaKisho: 有政治立場看通姦除罪化不去看理由書，怎樣你都不滿 05/29 22:29
→ ArimaKisho: 意的。考刑訴的考生超爽，可 05/29 22:29
→ ArimaKisho: 混亂的告訴不可分少個莫名的例外不用理解了。沒想到 05/29 22:29
→ ArimaKisho: 國考版還能看到幾個呵呵言論，無法理解。 05/29 22:29
→ ArimaKisho: 就不用抓姦在床了，幹嘛找警察。實務界應該覺得是德 05/29 22:30
→ ArimaKisho: 政-.- 05/29 22:30
→ ArimaKisho: 民事有損害事實證據就可以打民事官司了，而且不需要 05/29 22:31
→ ArimaKisho: 代理律師我記得，沒讀民法有待他人補充。 05/29 22:31
推 bryant780417: 都要國考了 還能看到一些呵呵言論 05/29 22:47
→ s1385999: 不是每個人都需要讀到刑法刑訴吧 自然觀念... 05/29 23:02
推 darkpat5566: 律師收入不會變少好嗎 05/29 23:48
→ s1385999: 05/29 23:57
推 L1ON: 呃...覺得不太重要 之前上課很多老師都批評過了 05/30 06:12
推 mstar: 傻傻的，民事官司才好賺。 05/30 08:58
推 abimao: 這樣是不是只要正宮沒意見就可以光明正大養小三？ 05/30 17:40
推 dreamsletter: 但理由書的論證有些頗有問題 05/30 19:05
推 Mondesi2006: 竹北吊車大王 一家和樂融融 05/30 19:39
→ Mondesi2006: https://reurl.cc/629x3d 05/30 19:39
→ castalchen: 正宮沒意見就能光明正大養小三有沒有791都是啊 05/31 01:52
推 watermom5566: 同樓上 05/31 08:54
推 hellodio: 通姦是告訴乃論阿，除罪前也沒有人會去主動偵辦好嗎 05/31 09:07
→ InHanchiao2: 如果以這個說法，一夫一妻制日後是不是也有望改變？ 05/31 20:36
→ InHanchiao2: 如果一夫多妻、一妻多夫，但是成員間彼此互相同意， 05/31 20:36
→ InHanchiao2: 以「法無法約束感情、也不該介入感情」的論述下其實 05/31 20:36
→ InHanchiao2: 也是符合的？ 05/31 20:36
→ InHanchiao2: 例如王永慶之類蠻多都有二房、三房，只是因為民法規 05/31 20:39
→ InHanchiao2: 定一夫一妻，變成在民法上權利非正宮配偶沒有請求權 05/31 20:39
→ InHanchiao2: 基礎，有沒有可能依這個脈絡改變這件事 05/31 20:39
推 silenthillwu: 好在我已經脫離苦海了，各外 05/31 23:11
推 ArimaKisho: 「法無法約束感情」這點自始建立在一夫一妻制度之下 05/31 23:45
→ ArimaKisho: ，這個解釋沒有要改變制度，僅認為刑法涉入兩人婚姻 05/31 23:45
→ ArimaKisho: 之間，並無助於夫妻感情之和諧也無公益之存在。 05/31 23:45
→ ArimaKisho: 一夫一妻制未來的確有可能改變，但不是廢除一夫一妻 05/31 23:48
→ ArimaKisho: 制，而是創設伴侶制。但這是遙遠的以後了，畢竟現在 05/31 23:48
→ ArimaKisho: 有人連同婚這事都讓他們情感不舒服了。 05/31 23:48
推 hellodio: 這解釋的效力只是通姦不再以刑法處罰而已，對於結婚制度 06/01 00:27
→ hellodio: 沒有做任何改變阿，更不用說重婚罪還在好嗎，邏輯找一找 06/01 00:27
→ hellodio: ，OK？ 06/01 00:27
→ InHanchiao2: 果然有人馬上誤解，就當我自己表達能力差。我的意思 06/01 03:00
→ InHanchiao2: 是理由書裡面的論述，若是未來要改變一夫一妻制，也 06/01 03:00
→ InHanchiao2: 是行得通的說詞。請不要看到一夫一妻就開始激動... 06/01 03:00
→ InHanchiao2: 我也不是說，這個解釋會改變現行制度= =.....簡言之 06/01 03:11
→ InHanchiao2: 就是「如果法不介入私人情感，那我跟我5個老婆都同意 06/01 03:11
→ InHanchiao2: 大家一起結婚，我們6個彼此也都希望彼此能有正式的法 06/01 03:11
→ InHanchiao2: 律關係，為什麼民法規定只能有一個是正式的老婆？」 06/01 03:11
→ InHanchiao2: 如果到時候人民日後有這個疑問，按照大法官今日的論 06/01 03:11
→ InHanchiao2: 述，未必能給出合理的答案 06/01 03:11
→ InHanchiao2: 而且多成員彼此間承認婚姻關係，也還是會有婚姻關係 06/01 03:15
→ InHanchiao2: 的損害賠償存在，不是說開放多夫多妻民法上就沒事了 06/01 03:15
→ InHanchiao2: ，還有牽扯到醫療同意書的問題，只是變成你要賠償的 06/01 03:15
→ InHanchiao2: 對象變多、可以簽醫療同意書的人變多 06/01 03:15
推 ArimaKisho: 樓上，法律是隨著時代變化價值觀而有所不同，你的理 06/01 11:56
→ ArimaKisho: 解沒有問題，但我其實也說了，一夫一妻制不會廢除， 06/01 11:56
→ ArimaKisho: 但可能會新訂一個伴侶制度，就是幾年前胎死腹中的多 06/01 11:56
→ ArimaKisho: 元成家法案（同婚可不是多元成家） 06/01 11:56
→ ArimaKisho: 人們想彼此扶持走下去，想享受與婚姻同樣的權利（但 06/01 11:59
→ ArimaKisho: 並不如婚姻那樣的概念），的確有人提倡伴侶制，然而 06/01 11:59
→ ArimaKisho: 我也說了現階段不可能，因為有人覺得這種觀念很放蕩 06/01 11:59
→ ArimaKisho: 。未來少子化，老年社會其實很適合伴侶制等相關法案 06/01 11:59
→ ArimaKisho: ，有興趣的話，詳情請搜尋多元成家法案。 06/01 11:59
推 InHanchiao2: 我好奇的是，如果有人真要用這個來挑戰憲法，大法官 06/01 14:44
→ InHanchiao2: 會給什麼理由。因為不論是以法不規範感情還是倫理道 06/01 14:44
→ InHanchiao2: 德，我們都很清楚通姦罪絕對不是這兩個理由的例外， 06/01 14:44
→ InHanchiao2: 一切有涉感情的法律規定，應該都是符合大法官理由書 06/01 14:44
→ InHanchiao2: 內的立論基礎，那我們就很難向人民解釋，為什麼通姦 06/01 14:44
→ InHanchiao2: 廢了，其他的規定還存在。>>我的想法是這樣，懇請賜 06/01 14:45
→ InHanchiao2: 教 06/01 14:45
→ InHanchiao2: 新的想法：因為上面有人提到重婚罪，那現行重婚罪的 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 背景也值得討論。重婚罪屬非告訴乃論，不論是重複登 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 記或事實上以夫妻名義生活，都該當構成要件，那麼假 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 設正式配偶、當事人、第三人都同意的重婚關係，不違 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 背三人自由意願，那國家介入規定「你的財產只能跟正 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 宮一人分」、「你的同意書只能正宮簽名」的基礎是什 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 麼？如果要說這是傳統倫理道德，那通姦在一般我國人 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 民認知中，又何嘗不是倫理道德...所以重婚罪是否要廢 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 除，也很值得思考吧？ 06/01 16:13
→ InHanchiao2: 是認真向各位前輩發問@@不知道我這樣的思考有沒有什 06/01 16:14
→ InHanchiao2: 麼盲點～ 06/01 16:14
推 ArimaKisho: 那就挑戰看看啊XD 時代價值觀的變化之下，廢除通姦罪 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 我覺得勢在必行。通姦罪會被廢除不僅因為釋字554理由 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 太瞎，還有司法能量耗費太多力氣在這種私人關係身上 06/01 18:42
→ ArimaKisho: ，加上同婚通過的關係（實務見解拘束，如何解釋同性 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 間的性交行為等等等），以上就跟重婚罪差很多了。不 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 過之所以沒人提是因為這些罪很邊緣，中華民國的刑法 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 又很特別（？）像是花柳病什麼鬼的去年才廢除。可能 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 你的點我沒辦法很理解，但就我的理解，不覺得釋791的 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 理由有透露出，一夫一妻制就 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 可以被破解，你的問題我會覺得是不是要修改民法啊， 06/01 18:42
→ ArimaKisho: 這種感覺。不過以下我跟民法不熟，等其他人解釋囉。 06/01 18:42
→ InHanchiao2: 所以其實通姦跟重婚，兩者最大的差別，就是一個太冷 06/03 05:34
→ InHanchiao2: 門......既然都直接假定原配是受害人了，對重婚的行 06/03 05:34
→ InHanchiao2: 為人施用刑罰，也無助於維繫婚姻、感情，再來刑罰中 06/03 05:34
→ InHanchiao2: 的罰金，也是收進國庫。但是偏偏通姦比較熱門，搞的 06/03 05:34
→ InHanchiao2: 事比較多，所以我們先廢通姦就好(￣▽￣)～ 06/03 05:34
→ ArimaKisho: 欸這只是我個人看法哦你可以問問其他先進R 06/05 17:09
噓 helenpei: 要集體炒通姦罪，真的就多潘金蓮呢?還是青峰呢?出櫃呢? 06/08 13:12
→ helenpei: 真的集體怎樣鬥爭，真的就要多嚇死呢? 06/08 13:13
→ helenpei: 怎樣集體大惡鬥，真的就會洗腦人嗎?多預設立場靠夭呢? 06/08 13:13
→ helenpei: 其實隨便你全世界全部人而已，真的就你誰多高高在上嗎 06/08 13:14
→ helenpei: 真的你誰要集體怎樣婊人竄改水桶，真的就會多嚇死呢? 06/08 13:16
→ helenpei: 多見不得人呢?多扭曲的喜歡定義人壓人唬人婊人呢 06/08 13:16
→ helenpei: 不就一堆婊子而已嘛，真的就要多扭曲的世界呢 06/08 13:16






... <看更多>

釋字554 在 司法院- #圖說釋字#554號#通姦... | Facebook 的推薦與評價

圖說釋字#554號#通姦下週的這個時間點，就是大法官要出來刷一波存在感，對通姦罪做出解釋的日子，考生最期待，久違的大法官週記，大法官釋字791 號要出刊啦！ 等等！ ... <看更多>

你可能也想看看
釋字554 791
釋字554號解釋之重要見解
釋字791
釋字791一起讀判決
釋字362
釋字552
釋字544
釋字554阿摩
搜尋相關連結

#1. 釋字第554號解釋 - 司法院

婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由 ...

#2. 釋字第554 號 - 全國法規資料庫

婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由 ...

#3. 通姦罪的憲法解釋：554號 - 一起讀判決

2018年9月29日更新，目前待審案件中的法官釋憲聲請案，共有10件；2020年2 ... 2002年12月27日，翁岳生法庭作成釋字第554號解釋，這號解釋沒有任何一份 ...

#4. 刑事法｜通姦罪的除罪之路 - 保成網路書局

於2年後（2002年）大法官作成司法院釋字第554號解釋，認為系爭規定為保障婚姻與家庭之制度，是否處罰通姦行為乃屬立法形成自由，而宣告系爭規定合憲； ...

#5. 司法院大法官解釋釋字554號

婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由 ...

#6. 司法院- #圖說釋字#554號#通姦... | Facebook

圖說釋字#554號#通姦下週的這個時間點，就是大法官要出來刷一波存在感，對通姦罪做出解釋的日子，考生最期待，久違的大法官週記，大法官釋字791 號要出刊啦！ 等等！

#7. 通姦罪之前世與今生-從釋字第554號到釋字第791號

本條之規範係為達「預防通姦、維繫婚姻」之目的，大法官認為以刑罰手段限制有配偶之人與第三人間之行為自由，乃不得已手段，得增強人民對婚姻尊重之法意識 ...

#8. 釋字第791號解釋：大法官如何論述「通姦罪違憲」？ - 關鍵評論

2002年，大法官曾經就通姦罪做出合憲解釋554號，那為什麼現在還要重新做一次？ 標籤: 釋字554號, 通姦罪, 通姦, 釋字791號, 刑法第239條, 比例原則, ...

#9. 性自主權或婚姻維護？ 台灣社會與大法官對通姦除罪化的思考作

灣社會對通姦罪相關規範的爭議與質疑；最後，藉比較司法院大法官釋字第554 號及釋字第. 791 號的解釋差異，進而歸納出研究結果。 貳、正文.

#10. 釋字791號解釋出爐！本案首位聲請法官點出通姦4大問題

司法院釋字791號解釋今宣告通姦罪違憲，本件釋憲案首位聲請法官是台灣高等 ... 陳文貴指出，2002年釋字554號解釋宣告通姦罪合憲，他2014年出版論文 ...

#11. 法官聲請釋憲（一）：挑動道德禁忌的通姦罪與相姦罪 - 鳴人堂

一般來說法官應該要依法審判，但是因為釋字554號作成後的10幾年來社會風氣漸開放，對於刑法239條除罪化的聲音從未停歇，加上大法官也曾經有推翻過去大 ...

#12. 「通姦除罪化」橫跨20年的挑戰，兩代法官接力點燃釋憲引信

20年前，時任高雄地院法官葉啟洲首度挑戰通姦罪的合憲性，當時大法官作成釋字第554號解釋，認定「夫妻忠誠義務是社會基本規範」，未逾越立法形成自由 ...

#13. 釋字554 - 阿摩線上測驗

查系爭規定一以刑罰制裁通姦及相姦行為，究其目的，應在約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務，以維護婚姻制度及個別婚姻之存續，核其目的應屬正當。 首就系爭規定一維護 ...

#14. 【一起讀判決】通姦罪從合憲變違憲為何重新檢討？ - 蘋果日報

​​2002年的釋字554號解釋已經就通姦罪做過合憲解釋，791號如果要變更554號，首先要處理的是：為什麼有必要重新檢討？

#15. 通姦罪的違憲審查－兼評司法院釋字第554 號及第791 號解釋

論著名稱：, 通姦罪的違憲審查－兼評司法院釋字第554 號及第791 號解釋（Constitutionality of the Crime of Adultery: Comment to J.Y. Interpretation No.

#16. 推翻18年前見解！大法官宣告「通姦罪違憲」 | 聯合新聞網

2002年時，大法官針對通、相姦入罪是否違憲作出釋字554號解釋，當時認為婚姻與家庭為社會形成、發展的基礎，受憲法制度性保障，刑法239條合憲。

#17. 通姦罪違憲失效司法院釋字第791號解釋全文 - 中央社

司法院大法官會議今天做出釋字791號解釋，刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條 ... 後，向本院聲請解釋憲法暨變更司法院釋字第554號解釋（下稱系爭解釋）。

#18. 【生活法律】通姦罪為什麼違憲？ - 正聲廣播電台

上週五，大法官作出釋字791號解釋，宣告刑法第239條通姦罪、刑事訴訟法 ... 大法官在18年前的釋字554號解釋認為通姦罪合憲，指出婚姻與家庭制度制度 ...

#19. 通姦除罪化的另一條可能路徑：也談釋字第791號解釋後的配偶 ...

大法官曾在釋字第554號解釋（2002年）表示：「婚姻關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制，以及違反此項限制，應否以罪刑相加， ...

#20. 大法官解釋The Grand Justice explained_釋字第554號(通姦罪 ...

#21. 台灣大步邁向前去－解構單一性道德價值 - 上報Up Media

疫情之外，台灣這個民主國家持續運作，司法院釋字第791 號解釋在今天出爐，不負「眾」望地改變釋字第554號解釋結論，宣告刑法「通姦罪」違憲立即失效 ...

#22. 蘇南／【釋字791】通姦除罪化後，配偶佳偶怨偶 - ETtoday

5月29日，大法官認為通姦罪違憲，作出釋字791號解釋，認為《刑法》 ... 條應自本解釋公布日起，失其效力，且釋字第554號於此範圍內應予「變更」。

#23. 釋字第791號解釋：通姦罪及撤回告訴之效力案- 月旦知識庫

蔡聖偉,通姦罪,釋字第554號解釋,釋字第791號解釋,違憲,自從我國刑法典於1935年公布之時起，分則編便對通姦及相姦的行為設有刑罰制裁規範（第239條），但也一再被質疑其 ...

#24. 「通姦罪」台灣不再有！大法官釋憲爭點一次看懂

今（29）日大法官公布釋字第791號「通姦除罪釋憲案」結果，宣告通姦入罪 ... 大法官則於2002年，就通姦罪是否違憲作出554號解釋，通姦罪是立法者就 ...

#25. 釋字第554號解釋 - 泰國住宿訂房推薦

釋字554 ，婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女 ...

#26. 釋字第554號(91.12.27)＠司法解釋報報｜PChome 個人新聞台

1.婚姻與家庭受憲法制度性保障婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）(解釋文)。 2.婚姻制度具社會性功能婚姻 ...

#27. 釋字791：通姦罪及撤回告訴之效力 - 元照出版

首先以釋字第791號解釋之背景事實著手，綜合解釋本文及理由書，大法官認為 ... 進行說明，並論及釋字第554號解釋中關於通姦罪之概念等，圍繞釋字791號 ...

#28. 司法院釋字第791 號解釋抄本

三、問：婚姻與家庭為社會形成發展之基礎，釋字第554 號. 解釋因而肯認婚姻制度之存續與圓滿應受憲法保障，難道不. 再是這樣了嗎？ 答：不是的，大法官還是肯定婚姻制度。

#29. 司法院釋字第七九一號解釋，刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條 ...

這是大法官有史以來首度蒞庭，於憲法法庭公開宣示解釋。 本號解釋部分變更釋字第554號關於通姦罪合憲之解釋，認為通姦罪導致的不利益顯然大於公益，違反 ...

#30. 釋字554 彙整 - 法律白話文運動

標籤: 釋字554. 司法 • 社群(FB、IG)貼文回站 • 判決白話文. 2020-04-23. 通姦罪要不要廢，大家在憲法法庭說了什麼？ 司法 • 社群(FB、IG)貼文回站 • 法案白話文.

#31. 司法院大法官議決作成之釋字第791號解釋【通姦罪及撤回告訴 ...

對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。刑事訴訟法第239條但書 ...

#32. 大法官：刑法通姦罪違憲 - 更生日報

民國91年司法院釋字第554號解釋，曾對刑法通姦罪做出合憲解釋。但包括台灣苗栗地方法院陳姓法官共10多名法官及1名林姓男子，認為通姦罪有違憲疑義，向 ...

#33. 釋字554完整相關資訊| 說愛你-2021年10月 - 愛情#小三#出軌 ...

釋字 第554號解釋- 司法院婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定 ...

#34. 釋字第554 號 - 政治思想與當代議題（2018）

釋字554 號討論與反思： ... 對於554號解釋文及理由書之結論，大法官認為婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障，國家為確保婚姻制度的 ...

#35. 04大法官解釋87-91年(第444-554號)

行政法院八十五年一月十七日庭長評事聯席會議決議略謂：司法院釋字第一一0號解釋第三項，固謂徵收土地補償費額經標準地價評議委員會評定後，主管機關通知並轉發土地所有權 ...

#36. 林清汶觀點：關於通姦除罪化 - 風傳媒

而民國91年司法院釋字第554號解釋曾對通姦罪作出合憲解釋，於此作了變更解釋。解釋文指出刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑 ...

#37. 釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】 - 晉凱法律事務所

本院釋字第554號解釋應否變更？ 2、刑事訴訟法第239條但書規定是否符合憲法第7條保障平等權之意旨？ 解釋文：. 刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期 ...

#38. 憲法法庭公布釋字791解釋台灣通姦罪違憲失效 - 基督教論壇報

民國91年的釋字554號解釋也因新的「釋字第791號解釋」必須作出調整，台灣的通姦罪將不能再以刑法處罰，只能民事求償，正式通姦除罪化，即刻生效。

#39. [情報] 大法官釋字791號解釋-通姦罪除罪- 看板Examination

... 適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、 大法官釋字、法律增修等等。 ... 公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554 號解釋應予變更。

#40. 通姦除罪化推翻18年前見解！大法官宣告違憲 - 天下雜誌

司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪違憲， ... 2002年時，大法官針對通、相姦入罪是否違憲作出釋字554號解釋，當時認為婚姻 ...

#41. 何以「個人性自主」比「婚姻家庭」更重要？ - 宇宙光

同時在該解釋範圍內，變更該院釋字第554號解釋。其次，針對刑事訴訟法第239條但書：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

#42. 《18年前的通姦罪釋字554號解釋》  ​​明天（週五）下午4點

1155 Likes, 2 Comments - 1分鐘法律教室(@oneminlaw) on Instagram: “​​​《18年前的通姦罪釋字554號解釋》 …”

#43. 刑法通姦除罪化大法官宣告違憲 - Lexology

上揭釋字變更過去大法官釋字第554號解釋文（91年12月27日）就刑法通姦罪釋示：「刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定……此乃 ...

#44. 通姦除罪化！大法官宣告違憲、即日起失效 - 台視新聞網

許宗力宣布，通姦罪不符合《憲法》比例原則、平等原則，宣告違憲並立即失效; 2002年釋字554號解釋，認為婚姻與家庭受憲法制度性保障，《刑法》239條 ...

#45. 葉啟洲首位通姦罪提釋憲的法官 - 中時新聞網

不過，大法官會議2002年12月作成釋字第554號，17位大法官一致認為，通姦罪是立法者就婚姻、家庭制度的維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越立法 ...

#46. 釋字791號判通姦罪違憲但大法官吳陳鐶有不同意見 - 匯流新聞網

由於歷年民調都有約七成民意反對「通姦除罪化」，2002年時大法官也曾對通姦、相姦罪做釋字554號解釋，認定刑法239條合憲。如今社會氛圍丕變，大法官舉 ...

#47. 內容多變的大法官解釋 - 新聞自由=使其自律？

釋字554 號彼時，通姦罪屬於立法形成之自由，無違憲疑慮，釋字791號此時，通姦罪之制定無憲法上之正當性，違憲。此一違憲與合憲之間，並不是簡單一句「情勢變更、時代 ...

#48. 通姦罪宣布違憲！大法官「1句話」說服眾人：太有道理了

此外，在協同意見書當中他也表示「在本席認為：上述（釋字第554 號解釋理由書）所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶一方對於他方性器官的排他、獨占 ...

#49. 通姦罪的除罪之路 - 國試論壇

相較於釋字第554號解釋僅以制度性保障一詞作為限制憲法第22條保障性自主 ... [1]詳細的立法背景介紹可以詳閱司法院釋字第791號解釋中，由蔡大法官炯燉 ...

#50. 之釋字791號】【大法官吳陳鐶發表唯一一份《不同意見書》】

由於歷年民調約七成民意反對「通姦除罪化」，2002年時大法官也曾對通姦、相姦罪做釋字554號解釋，認定刑法239條合憲。如今社會氛圍丕變，大法官舉世界 ...

#51. 釋憲791號通姦罪確定違憲，唯獨這名大法官的想法不一樣

大法官吳陳鐶發表唯一一份《不同意見書》。 由於歷年民調都有約七成民意反對「通姦除罪化」，2002年時大法官也曾對通姦、相姦罪做釋字554號解釋，認定刑法 ...

#52. 通姦罪確定違憲！曾獻瑩：離譜、誇張、不符人民期待

司法院大法官今(29)日以釋字791號解釋，宣布「通姦罪」為違憲；對此， ... 自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。

#53. 釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】

2020年5月29日司法院大法官做出釋字七九一號解釋，直接宣告《刑法》第二 ... 本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。

#54. 50 依司法院釋字第554 號解釋，關於刑法通姦罪的說明 - 題庫堂

50 依司法院釋字第554 號解釋，關於刑法通姦罪的說明，下列敘述何者錯誤？(A)婚姻與家庭受憲法制度性保障(B)性行為之自由受憲法第22 條之保障(C)性行為之自由受婚姻與 ...

#55. 【快訊】釋字第791號解釋- FOLLAW - 大壯法律事務所

本院釋字第554號解釋應否變更？ 2、刑事訴訟法第239條但書規定是否符合憲法第7條保障平等權之意旨？ 大法官認為.

#56. 大法官釋字第791號含考題解析【通姦罪及撤回告訴之效力案】

(PS.554號解釋應予變更) 2.刑訴第239條但書，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人，形成僅有相姦人受追訴處罰的差別對待，違反憲法第7條保障之 ...

#57. 快訊：釋字791！通姦罪判定違憲即日起失效⚠️ - 時事板 | Dcard

民國91年司法院釋字第554 號解釋，曾對刑法通姦罪做出合憲解釋。但包括台灣苗栗地方法院陳姓法官共10 多名法官及1 名林姓男子認為通姦罪有違憲疑義， ...

#58. 推翻18年前見解！大法官宣告「通姦罪違憲」

2002年時，大法官針對通、相姦入罪是否違憲作出釋字554號解釋，當時認為婚姻與家庭為社會形成、發展的基礎，受憲法制度性保障，刑法239條合憲。

#59. 釋字554在PTT/Dcard完整相關資訊

釋字 第554號解釋- 司法院婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定 ...

#60. 釋字第554號解釋有無變更必要之探討－意見書（提案人許幸惠）

反對者認為如果將通姦罪除罪化，是鼓勵外遇，更將造成家庭價值的崩壞。 大法官釋字554號（民國91年12月27日）認為刑法第239條合憲。 婚姻與家庭為社會形成 ...

#61. 釋字554 - Primefotografie

2002年大法官曾對通、相姦入罪是否違憲，作出釋字554號解釋，當時認為婚姻與 ... 民國91年司法院釋字第554號解釋，曾對刑法通姦罪做出合憲解釋。

#62. 同性婚姻釋字後的通姦罪解釋及其因應

司法裁判 ； 通姦罪 ； 通姦行為 ； 男女性器接合 ； 罪刑法定 ； 司法院釋字第748號解釋 ； 司法院釋字第554號解釋 ； 同性婚姻 ； judicial ...

#63. 釋字554

2002年大法官曾對通、相姦入罪是否違憲，作出釋字554號解釋，當時認為婚姻與家庭，是社會形成與發展的基礎，受憲法制度性保障，《刑法》239條合憲。但有19位法官及6位民眾 ...

#64. 釋字554 - 578sy

釋字554 · 一起讀判決 · 圖說司法 · 大法官會議：通姦罪違憲即日起失效[影] · 同性婚姻釋字後的通姦罪解釋及其因應：從司法院釋字第554號到 · 制度性保障 · 通姦除罪化的另一條 ...

#65. 司法院大法官解釋中之婚姻權與婚姻制度性保障 - 公職王

本文將先從過往大法官解釋中提及的婚姻權與婚姻制度性保障之介紹整理出發，在就這次憲法法庭上各方鑑定人之意見為整理，在比較這次的司法院大法官釋字 ...

#66. 文明民法的蒙昧：簡評大法官釋字748號 - New Bloom Magazine

況且，釋字748號並未改變釋字554號所闡釋的性行為自由與自主決定與何人發生仍須受婚姻與家庭制度制約的見解。結合兩號解釋文可以如此推論：關於性，憲法 ...

#67. 釋字554 司法院釋字第554號解釋 - Xiriz

554 to No. 748） 釋字第554號解釋婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，司法院於今(29)日宣示釋字第791號解釋，judicial judgement，受憲法制度性保障（參照本院釋字第 ...

#68. 釋字554 影／推翻18年前見解！大法官宣告「通姦罪違憲」

2002年時，大法官針對通，相姦入罪是否違憲作出釋字554號解釋，當時認為婚姻與家庭為社會形成，發展的基礎，受憲法制度性保障，刑法239條合憲。隨社會氛圍變化，有19名 ...

#69. 釋字第554號

同性婚姻釋字後的通姦罪解釋及其因應從司法院釋字第554號到… ... 釋字第554 號J,Y,Interpretation No, 554 解釋日期民國91年12月27日解釋爭點刑法第二百三十九條對通姦、相姦 ...

#70. 不被愛的才是第三者?從釋字第791號看通姦罪除罪化（台灣）

我國司法院大法官於5月29日以釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】[1]宣告，我國刑法第239條規定，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日 ...

#71. [討論] 限制女性值大夜班的規定被宣告違憲... - HatePolitics

勞動部常務次長陳明仁13日允諾，為因應司法院釋字第807號解釋，勞動部將盤點夜間工作相關法律與法規命令，將於3個月內提出後續修法規劃。

#72. 陳玄蘇雲溪 - 繁體小說網

字數: 0萬. 我要評分: 參評人數: 0 人. 書迷互動 ... 第553章爭執 第554章發生衝突 第555章我說讓你走了嗎？ 第556章求他？

#73. 表格申請 - 警察刑事紀錄證明書

However, it may take longer for applications which require an inquiry for criminal records to judicial authorities, namely courts or military courts. 依警察刑事 ...

#74. Rockstar 為《GTA 俠盜獵車手三部曲：決定版》不良表現向 ...

重製版遊戲《GTA 俠盜獵車手三部曲：決定版》首波預告正式釋出. 保留原有風格的畫面提升。 編輯: Zeil Teo/ Oct 23, ... 13 小時前. 554 554 Hypes ...

#75. 合憲性解釋於司法院釋字的探究－以刑法規範為中心

第一項司法院釋字第 554 號解釋之審查基準在司法院釋字第 554 號解釋中,大法官首先闡釋婚姻及家庭制度受憲法之制度性保障,並且由婚姻制度性保障進而推導出國家得制定 ...

#76. 107年法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論與英文): [一般警察／警察特考]

(D)大法官釋字第554號解釋文指出:「為免此項限制過嚴,同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論,以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者,不得告訴,對於通姦罪附加訴追 ...

#77. 大阪環球影城深夜火警瑪利歐園區停開1天安檢 - Tvbs新聞

響應美國日本將首釋國家儲油. 2021-11-24 09:35:19. 保護戰略資產義總理阻陸資收購企業. 2021-11-24 09:26:27. 巴西嘉年華聖保羅43市憂疫情取消.

#78. 109年超好用大法官釋字工具書＋精選題庫 - 第 391 頁 - Google 圖書結果

依司法院釋字第554號解釋意旨:婚姻關係存續中,配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制,以及違反此項限制,應否以罪刑相加,各國國情不同,應由立法機關衡酌定之。

#79. 107年實用必備大法官工具釋字工具書+精選題庫: [一般警察╱警察特考]

依司法院釋字第554號解釋意旨:婚姻關係存續中,配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制,以及違反此項限制,應否以罪刑相加,各國國情不同,應由立法機關衡酌定之。

#80. 圖解憲法 - 第 218 頁 - Google 圖書結果

釋字 第791號通姦罪違憲 所追求的利益極重要利益性保障造成的損害限制人民的性自主權 11 因為婚姻是憲法制度釋字第554號解釋認為,人民性自主權較不重要,而婚姻作為制度 ...

#81. 110年中華民國憲法(含概要)[題庫+歷年試題] - 第 63 頁 - Google 圖書結果

D 選項(A),釋字第399號;選項(B),釋字第603號;選項(C),釋字第 576號。 186.A 大法官釋字第554號解釋參照。 187.C 大法官釋字第486號解釋參照。 188.D 大法官釋字第399號 ...

#82. Avalanche (AVAX) 價格、圖表、市值及其他指標

AVAX 最高供給量為720,000,000 ( 7 億2000 萬) 枚代幣。其創世區塊就包含了半數的供給量。 另一半會根據Avalanche 白皮書中詳細說明的釋出曲線來釋出。這與比特幣釋出的 ...

#83. 宇宙人吉他手阿奎升格人夫夥伴藏驚喜賀新婚

台灣樂團「宇宙人」昨（15日）深夜剛釋出抒情新歌《藍色的你》，引發歌迷關注。 ... 人氣554. 文化排行. 【百年真相】80歲被逼掃街梁啟超夫人文革受辱.

#84. 遊戲大亂鬥- 最夯的電競影音社群媒體。

遊戲大亂鬥是目前台灣最新最紅的遊戲實況影片的社群網站，網友討論度最熱門的Twitch 遊戲實況直播、遊戲影片、電競遊戲新聞以及各類遊戲閒聊。

#85. 誰是表裡兼具的SUV？！80萬元國產休旅購車專輯

Nissan Kicks、Honda HR-V、Hyundai Venue等國產小型SUV多以都會代步、省油為設計依歸，可見清一色搭載自然進氣引擎結合CVT無段變速系統，這其中又以Kicks ...