通謀虛偽意思表示案例 在 通謀虛偽意思表示的認定 - Facebook 的評價 在這個 案例 中，原告起訴主張認為在106年將旅館的不動產移轉給被告是雙方 通謀虛偽意思表示 ，因此認為應該要將所有權返還回來給原告。 ... <看更多>
通謀虛偽意思表示案例 在 Re: [問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人- 看板Examination 的評價 我覺的大家直接跳過何行為，即債權，物權行為何有通謀之判斷，直接逕認皆無效，然後處理善意取得或87但書太快了。 本題其實未說清楚，甲乙為避贈與稅 ... ... <看更多>
