我們到今天才知道原來刀片拒馬的刀片如此銳利，擺明了是把人民當敵人，意圖傷害人民。顧立雄，你當時的質詢怎麼不拿來批評蔡政府使用這可怕的武器跟人民溝通呢？
原來史上最會溝通的政府，是用刀片拒馬溝通。失敬！失敬！
新聞圖文來源：
https://www.thenewslens.com/article/37106
日本、香港等國家的警察在處裡人民集會遊行時，都是用「柵欄」阻隔民眾，但台灣卻使用會傷人的蛇籠、拒馬，讓他感到相當疑惑。
在許多集會遊行場合都會出現的蛇籠、拒馬、刺網，常常有許多抗議群眾會因此受傷，沒想到這些危險的設施竟然不是警械，其法源依據則出自《動員戡亂時期集會遊行法》中的「警察機關處理作業程序」。
對此，民進黨立委顧立雄今（26日）在質詢內政部長陳威仁時批評，動員戡亂時期早已結束，各地警局卻還繼續使用拒馬，應徹底廢止，陳威仁允諾檢討，將在1個月內提出書面報告。
中時報導，新科立委顧立雄今天首次上台質詢，關切集會遊行相關規定，他秀出圖片指出，日本、香港等國家的警察在處裡人民集會遊行時，都是用「柵欄」阻隔民眾，但台灣卻使用會傷人的蛇籠、拒馬，讓他怒罵：「人民是你的敵人嗎？」
於是他翻遍法條發現，民進黨立委鄭麗君辦公室曾去函警政署，要求提供「警察機關處理聚眾活動作業程序」，警政署回函解釋，是依據《動員戡亂時期集會遊行法》頒布，並列為一般公務機密。顧立雄質疑，動員戡亂時期的「處理程序」，各地警察局卻還繼續引用，是否應將其徹底廢止？
一般公務機密法源依據 在 常見疑義解析一般公務機密 - 法務部調查局 的相關結果
一般公務機密 則依《文書. 處理手冊》規定，由原核定機關權責主管. 核定之，惟實務上多是由承辦人自行判定。 圖1 機密文書依據法源與分類. 國家機密. 一般公務機密. 極機密. ... <看更多>