關於 不分區立委比例太低 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蔡總統操盤手林錫耀說：「藍綠不過半」是謬論。

我就問一句話，綠過半4年了，藍過半也試過了；請問藍綠過半的時候，國會是更有效率了呢，還是更一意孤行了？

為什麼藍綠不該過半、為什麼國會需要小黨發聲？
因為一個正常的國家，除了吵親中還抗中之外，還有國內的老人要照顧、還有勞工的福利要提升、還有超英趕美的少子化和離譜房價要去想辦法；國會還應該反映人民關心的議題：科技發展、生態環保、弱勢福利、動物保護...。如果你們兩大黨都有把這些議題照顧好，誰還要想不開出來搞小黨啊？

台灣的立法院有三大問題，造成國會功能不完整：

1. #席次嚴重不足，無法反映民意：英德法等成熟的民主國家，大約是10～12萬人口選出一席議員；而台灣在2008席次砍半之後，平均21萬人才有一席立委，完全偏離常態。

2. #選民服務比議題要緊：立委職責本應是質詢、審查法案，但因為區域立委難選，大家為了保住飯碗，讓 #立委里長化。大黨挹注資源，讓自己的候選人每天跑各種地方活動遞送紅白帖。而關心內政、環保、社會福利等議題的小黨，雖然也能代表民意，但因為沒錢，取得區域立委席次難上加難。

3. #不分區立委比例太低：既然只有大黨候選人容易選上區域立委，那小黨可以用不分區進國會吧？在許多國家就為了代議專業，讓 #不分區立委 佔國會席次的5成甚至更高。很可惜的是，台灣立法院的不分區立委只佔了3成。另外，日本的小黨不分區門檻是2%，台灣的小黨卻要過5%才能分到席次。2008年總共有11%的選民投給小黨，但這些民意卻在國會殿堂 #被消音。

我並不以政治為生。這幾年看到藍綠輪流全面執政，以為會更有效率，結果卻非常讓人失望。參考世界上其他的民主國家，就能知道台灣的國會還有很大的改革空間。兩黨獨大的國會，結果就是兩黨不停的搶奪分食國家資源。台灣除了誰藍誰綠，還有更多重要議題要討論，這就是國會需要小黨的原因。

#藍綠做得好誰要搞小黨
#不要再說我泛藍泛綠我會森77

#吳達偉Medium 立院改革▶︎為什麼要讓小黨進國會？http://medium.com/z9fortw/e16b6a64cb7d

--
【吳達偉政見整理】https://medium.com/z9fortw
【線上捐款】https://pros.is/Z9donate
【募款專戶】銀行：臺灣銀行004 板橋分行
戶名：109年立法委員擬參選人吳達偉政治獻金專戶
帳號：027-0012-06269
匯款後請來信給會計 pon8813@gmail.com索取收據

⚠️政黨法2017年修法，將補助款門檻下修為3%，節目中誤植為3.5%。

11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了，從半年前吵初選，到最近各黨喬不分區名單，終於要塵埃落定了。

不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多，有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去，不過說到這個不分區名單，這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院？為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排？

一般來說呢，選舉體制有分成：票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制，以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制，也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票，一張投給區域立委、一張投給政黨。

投給區域立委的就是票最多的當選，很好懂，但是為什麼要多一張政黨票咧？

其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣，是採「複數選區相對多數決」，複數選區涵蓋的範圍會比較大，雖然每個人還是只有一票，但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半，改成「單一選區兩票制」，一個選區只會選出最高票的一位立委，所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異，因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT！這種做法其實對小黨很不利，而且可能讓大黨獨大，高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。

那這個政黨票是用來選不分區立委的，不分區立委跟區域立委除了選法不一樣，性質也不太一樣。

因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選，目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法，可是很多社會上各領域的專業人士，要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單，走進立院。不過，不分區立委因為是政黨提名的，所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格，像是前陣子時代力量的高潞以用，就因為退黨失去立委資格，但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委，所以退黨也不會影響立委資格。

計算到底有幾位不分區立委當選，其實也有不同的做法，像我們是採並立制，也就是把不分區跟區域立委分開算，政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制，就是政黨票比例會先乘以全部的總席次，再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次，所以聯立制是有利於小黨，讓小黨也能夠為民發聲，不再只有大黨獨大。

但是聯立制也有一些問題，像是如果小黨林立，可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制，也就是說不管你的黨多小、或有多極端，都可以得到席次。有部分學者認為，這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡，如果沒有超過門檻，還是不能進立院的。

這個門檻其實也很多種，像目前台灣的門檻是5%，丹麥則是2%、希臘3%，義大利、瑞典4%，土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻，比如說南韓是3%或分區得五席以上。

那如果投給小黨，但他們沒達到門檻，我的票不就浪費了？

其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次，但如果政黨票得票率有1%，政治獻金就可以抵稅、有2%，之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委，有3％就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。

當然也有聽到不少呼聲，希望政黨票的這個門檻能夠下修，避免總是兩大黨在把持立法院。

你對於立委選舉的制度有什麼看法呢？快在底下留言告訴我們。

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！