蔡總統操盤手林錫耀說：「藍綠不過半」是謬論。
我就問一句話，綠過半4年了，藍過半也試過了；請問藍綠過半的時候，國會是更有效率了呢，還是更一意孤行了？
為什麼藍綠不該過半、為什麼國會需要小黨發聲？
因為一個正常的國家，除了吵親中還抗中之外，還有國內的老人要照顧、還有勞工的福利要提升、還有超英趕美的少子化和離譜房價要去想辦法；國會還應該反映人民關心的議題：科技發展、生態環保、弱勢福利、動物保護...。如果你們兩大黨都有把這些議題照顧好，誰還要想不開出來搞小黨啊？
台灣的立法院有三大問題，造成國會功能不完整：
1. #席次嚴重不足，無法反映民意：英德法等成熟的民主國家，大約是10～12萬人口選出一席議員；而台灣在2008席次砍半之後，平均21萬人才有一席立委，完全偏離常態。
2. #選民服務比議題要緊：立委職責本應是質詢、審查法案，但因為區域立委難選，大家為了保住飯碗，讓 #立委里長化。大黨挹注資源，讓自己的候選人每天跑各種地方活動遞送紅白帖。而關心內政、環保、社會福利等議題的小黨，雖然也能代表民意，但因為沒錢，取得區域立委席次難上加難。
3. #不分區立委比例太低：既然只有大黨候選人容易選上區域立委，那小黨可以用不分區進國會吧？在許多國家就為了代議專業，讓 #不分區立委 佔國會席次的5成甚至更高。很可惜的是，台灣立法院的不分區立委只佔了3成。另外，日本的小黨不分區門檻是2%，台灣的小黨卻要過5%才能分到席次。2008年總共有11%的選民投給小黨，但這些民意卻在國會殿堂 #被消音。
我並不以政治為生。這幾年看到藍綠輪流全面執政，以為會更有效率，結果卻非常讓人失望。參考世界上其他的民主國家，就能知道台灣的國會還有很大的改革空間。兩黨獨大的國會，結果就是兩黨不停的搶奪分食國家資源。台灣除了誰藍誰綠，還有更多重要議題要討論，這就是國會需要小黨的原因。
#藍綠做得好誰要搞小黨
#不要再說我泛藍泛綠我會森77
#吳達偉Medium 立院改革▶︎為什麼要讓小黨進國會？http://medium.com/z9fortw/e16b6a64cb7d
--
【吳達偉政見整理】https://medium.com/z9fortw
【線上捐款】https://pros.is/Z9donate
【募款專戶】銀行：臺灣銀行004 板橋分行
戶名：109年立法委員擬參選人吳達偉政治獻金專戶
帳號：027-0012-06269
匯款後請來信給會計 pon8813@gmail.com索取收據
