柯市長,台灣少子化的原因不是因為「女性不婚」
家庭工作難以兼顧,育兒環境不夠友善安全,才是少子化的真正主因!
台北市長柯文哲日前出席中高齡博覽會,表示台灣少子化的原因並非「不生」而是「不婚」,30 年前台灣婦女不結婚比例是 12 %,現在女性不婚的比例高達 35 %,柯市長還說,他覺得順序要對,應該是發結婚補助就好了,先鼓勵結婚,再鼓勵生產。
柯市長的性平意識似乎仍有待加強,如今引用女性不婚比例,將少子化趨勢的責任歸咎到女性身上,彷彿生育就是女性無法迴避的義務。
我必須強調,女性對婚育與否,應該享有完全的自主權利,不應該受到過度的社會期待跟被賦予社會義務。
那台灣少子化的原因究竟為何呢?現在的社會環境,為什麼讓那些可能想要結婚生育的年輕人,無法結婚、無法生養小孩呢?
首先,社會對女性的婚育歧視依然存在,女性在履歷上的已婚與否,就像一道性別歧視的高牆,結婚女性被賦予更多的家庭責任,常使職涯發展受到限制。
另外,生育孩子也嚴重影響女性的勞動參與及職場發展。根據勞動部統計,我國 25-29 歲女性勞參率高達 90.2%,但自 30-34 歲年齡組開始下滑,此外,就非勞動人口就業意願來觀察,25-49 歲育齡女性的無就業意願中,以「需要照顧子女」為主因。
年輕人面臨家庭、工作難以兼顧的抉擇,才是少子化的真正主因。
也因此,讓父母能夠安心送托孩子,兼顧工作跟照顧子女的責任,才是解決年輕人無法生養小孩的解方。
我在先前的質詢中,就已多次針對公共托育的量能提出質詢。就 0-2 歲的托嬰資源來說,目前公共化托嬰資源非常缺乏,是女性回職場前會遇到的第一個難題。
衛福部的 0-2 歲托育的公私比將近1:9,公共化的平衡發展程度,嚴重落後教育部主管的幼兒園。相較於 2-6 歲幼兒園入園率是 60 %,0-2 歲家外送托率僅有12%。
政府承諾,要提升 0-2 歲家外送托率,並且要再增加公共化托嬰核定收托人數 1萬 多人,增加公共化托嬰家數 588 家。
然而,就我們所知,衛福部提升公共化托嬰的過程中,在取得托嬰場地上,遇到很大的困難。
其實,隨著少子女化影響,各國中小已經不斷出現閒置教室可以利用,因此教育部會盤整各級學校的空餘空間改建為公共幼兒園。然而,有地方社會單位跟民間團體向我們反應,因為 0-2 歲的托育是由衛福部、地方社會局處負責,比起教育部,其實更難以找到學校的閒置空間,甚至有學校預定要做托嬰中心改建,計畫都核定了,最後卻因學校希望改做其他用途,而無疾而終。
我們在質詢時,便詢問教育部可否盤整全台教室使用情形,將掌握到的空餘教室間數,進行跨部會合作,與衛福部共同開拓國中小空餘空間使用,一併容納 0-6 歲的公共托育場,讓孩子有機會在優質、近便、平價的公共托育環境,一路念到大。
對此,部長也給予了我們肯定的回覆,接下來,我們會持續索取資訊、了解空餘空間教室使用情形以及跨部會合作狀況,取得更多的適當托育場地,才有可能真正提升公共托育量能!
讓父母有更多優質、平價的選擇,提升整體育兒環境的友善及安全程度,才可以讓父母安心送托孩子,減少後顧之憂,也才能讓年輕人看得到,未來工作與家庭兼顧的可能。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過38萬的網紅李四端的雲端世界,也在其Youtube影片中提到,不婚率新高 國力之憂 日本男女為何不戀愛?...
不婚比例 在 Smart 智富月刊 Facebook 的最讚貼文
在幫新生兒做保險規畫時,
家長也要檢視自己的保障是否足夠喔!
不婚比例 在 羽茜 Facebook 的最佳貼文
《特殊情況的一點感慨、大家加油、疫情快過去吧!》
雖然已開學的私幼不在此限,但看到全國大停課,高中職以下延後至2/25開學,媽媽我明天要不要送翔去上課,心裡滿掙扎的⋯😳⋯
總覺得疫情比想像的還要嚴重啊😣有種被教育部建議2/25前不要去上學比較好的感覺⋯病毒總不會分公幼私幼吧😳
然後剛才趕快傳消息給我職業婦女的朋友,想說無後援雙薪家庭的爸媽,看到這個消息是不是瞬間崩潰🙄?至少一時手忙腳亂是真的⋯
**
題外話:
防疫照顧假我覺得就跟產假育兒假一樣,在經濟高度成長期,法律上這樣規定,是有讓不親子友善、罔顧員工健康的企業有自然淘汰的效果。
但是在就業環境高度不穩定,整個勞動環境基本上是資方市場的時候,帶來的效果卻很有可能是員工看得到吃不到,有假不敢請,或企業招聘時直接淘汰有小孩的員工等等⋯
剛看完日本社會學家山田昌弘的《社會為何對年輕人冷酷無情》,其中談論很多包括稅制、補貼、雇用制度等等,政府的法令都還是按照一個「經濟高度成長期的主流家庭(男主外女主內、穩定就業、退休後也靠丈夫一人年金可生活無虞)的想像來制定的。
因為已經不符合年輕世代所面臨的社會情況(經濟衰退、消費緊縮、勞動條件轉為不穩定的約聘或非常態職),導致年輕世代想成家無法成家,不敢婚不敢生,不婚比例高、少子化等等現象⋯
突然覺得台灣社會其實也是在這種情況下。產假、育嬰假,或者像現在這非常時期的防疫照顧假都一樣,立意良善,但是對於本來就「不夠優勢」的家庭(比方說夫妻一定要同時工作、無後援、長輩可能也還在工作,或年老、健康不佳,無法暫時或長期協助育兒、身處於不夠現代化的企業當中的員工)其實都無法真正受到這些法律的保障和照顧⋯
為了保住飯碗,即使是不合理的條件都必須勉強接受的員工,遇到像防疫必須讓孩子延後開學三周這種特殊時期,又該怎麼辦呢🤔⋯
我覺得民間的互助機制是不夠的⋯至少在這種時候,如果長輩不行,朋友可以互送,或者有些社區的組織可以發揮這樣的功能,但很麻煩的是這都需要一定時間的信任的建立(小孩又不是物品不能隨便送),臨時有需要的時候,再去思考其實已經來不及⋯
以下是我個人的想法,這個社會對有小孩的家庭來說,是舊的互助機制已經消失,新的支援系統卻尚未建立起來,父母又要面對勞動條件不佳、不小心就「向下流動」的艱困挑戰,少子化、越來越多人不婚不生,真的只是回應這個社會現實而已。
#希望疫情趕快過去
#聽說全台阿公阿嬤的電話正在狂響😂
#閒聊可以分享
不婚比例 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文
130326TVBS 哈新聞 陳泰源當來賓
1→http://youtu.be/DXoZOFqtRXc
2→http://youtu.be/iuTNNRN08iA
3→http://youtu.be/hqlcNS1g-q8
Part2→呂文婉姐姐的問題
解答1→現在很多不婚族,單身,單親家庭,或者是不生小孩的頂客族等等,家庭成員數本來就越來越少,再加上房價的高漲,因此,在過去3房或許是主流,但現在,2房產品才是主流唷!別的地區我不敢講,至少在我服務的大直地區,標準2房的產品在大直超級稀有、超級搶手!因此,文婉姐不需要擔心脫手的問題啦!
解答2→什麼樣的格局最難賣?這個問題其實要搭配總價,「房間數」與「總價」的比例的問題。像我處理過一個案子,總價5000萬的房子,因為只有2房,所以房子賣了快2年才賣掉(最後也是被我賣掉的唷!ya~~),所以,格局要跟總價放在一起同時看唷!
解答3→最好賣的,其實我當時的說法要稍微修正一下,在我接觸到的投資客,他們最喜歡買的房子,是「剛剛好過了套房門檻的1房or1+1房」,從台北市這個地區來講,銀行認定的套房標準是,主+附小於12坪,以及主+附+公小於15坪,都叫做「套房」,所以很多投資客最喜歡買剛剛好超過套房條件的小房子來投資,因為可以吸引預算不夠的年輕人來買,最好脫手。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/61467981
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/iuTNNRN08iA/hqdefault.jpg)