Search
【 兩岸ING／錢花在刀口上 學者這樣解構軍費運用❗️❗️❗️】
👉 兩岸不對稱戰力明顯，2021年 #中國大陸🇨 #國防支出預算 1兆3795.44億元人民幣，比上年預算執行數增長6.8%，國防部近日公布2022年度預算新台幣3726億元，為歷年最高。🇨🇳
👉明年度預算持續編列F-16V（Block70）戰機，對空軍戰力有何提升❓美售台M1A2T新式戰車有哪些性能優勢因應解放軍登島作戰❓而為何軍方為強化飛彈自製能力擬編新台幣2000 億元特別預算❓
👉從政府致力加速發展不對稱戰力下，觀察探討在武器對外採購、加強戰備，及兵力調整訓練應有哪些作為❓軍費是否出現排擠需調整❓
✨#兩岸ING 來賓：南華大學國際事務暨企業學系教授－楊仕樂✨
📣一起收聽了解➡https://pse.is/3kuar9
#想不透的事
恐怖份子透過錄製與傳播人質影片來進行不對稱作戰，我可以理解這行為的目的。我覺得很糟糕，但可以理解。
我不理解的是，中國政府透過錄製與傳播人質認罪、或是說自己過得很好、批評批評中國者的影片，想要達到什麼目的。
第一，中國已經是那麼巨大的國家，不管是從任何指標來看，都不需要用恐怖份子的戰法。
第二，若中國是為了傳播「正確的消息」，那也得呈現地有可信度一些。但中國卻選擇讓完全處於被控制狀態下的人，講出一聽就知道是有腳本的台詞，極不自然地在國營電視台播出。簡直是完全反操作。
第三，即使這樣的作法已經被外界批評，成為與影片裡說法完全抵觸的證據，中國還是持續拍、持續播。彷彿不知道有這些批評跟反作用力。
第四，同時間，中國也有很多「成功」的作法在執行中，代表他們不會不知道哪些作法有效，哪些作法讓人更反感。
真是想不透。
🔥退將、統媒惡意醜化質詢內容🔥
文：台灣基進組織部主任 李雨蓁 Lí Ú-chin
——
#惡意扭曲並不會顯得你比較懂
#混合戰應變為什麼重要說給你聽
看到朋友傳來的訊息，說 3Q 陳柏惟又被惡意中傷，說很為他擔心，果不其然，點開新聞通知又是一連串惡意扭曲柏惟問政的攻擊。
這場戰不好打，對方是中國黨幹部、統媒、御用網紅名嘴傾巢而出，就是要拉柏惟下馬。
就像這位陸軍退役少將于北辰昨晚在TVBS節目上醜化訕笑，今日中時馬上跟上嘲諷，這就是象徵。究竟是 #惡意操作罷免？還是要 #降低台灣對於混合戰的應變？
昨天柏惟針對混合戰進行質詢，我們來看看同一場質詢不同的報導。沃草是這樣描述的：
「陳柏惟指出，北約設有混合戰應變中心，模擬包含資訊戰攻擊在內的各種可能情境，以因應現代戰爭，呼籲國防部應參考，成立專責小組研議跨部會應變機制。邱國正也承認政府面對這類攻擊，從以往設定的平時、戰時狀態轉換將更加失去時間的彈性，但對是否成立專責小組未正面回應。」
網路科技的發展，改變現代戰爭的面貌。戰爭變得更隱蔽，更加難以提防。
柏惟是要提醒國防部，要面對混合戰應更加積極，像北約就有專責的應變中心；而部長也有相關回應。
這不是一個很好的質詢嗎？
人家在講東，退將、統媒在講西。斷章取義，片面曲解。
這也顯現了這場反罷免的戰難打。面對中國黨幹部、統媒、御用網紅、地方派系複合式攻擊，雖然艱困，但我們永不畏戰。
────────────────────────────────
喔～對了！另外，如果退將于北辰先生不了解混合戰，那以下提供您參考。
Q1：混合戰是隨便抓網路文章就引用的名詞？
A1：2019年國防大學軍事共同教育中心上校教官黃柏欽發表了一篇學術文章「戰爭新型態－『混合戰』衝擊與因應作為」。其中提到混合戰呈現當前資訊、科技時代的戰爭模式，運用混合與創新、不對稱的戰術、戰法，破壞目標國政經穩定與城市發展，攻擊新聞及言論自由弱點，造成受攻擊目標的挑戰。因此，為有效因應混合戰的威脅型態，需提高對混合威脅的互信合作與厚實遭受混合攻擊的復原能力，強化訊息管理與查證能力，以調整、建立適應混合戰的打擊能力。
另外，同篇文章提到，「混合戰」自提出後，起初並未引起各界高度的關注，然隨著俄羅斯在克里米亞、烏東的行動和2018年1月敘利亞內戰中，俄羅斯駐敘利亞的赫梅明空軍基地遭到無人機攻擊事件，以及近年屢遭媒體報導的俄羅斯以網路平臺影響美國與歐洲國家的選舉等等，混合戰型態日益成為歐洲各國高度關注趨勢，成為歐盟與北約加強合作的重要因素。
霍夫曼（Frank G. Hoffman）所著的《二十一世紀衝突：混合戰的興起》（Conflict in the 21st Century: the Rise of Hybrid Wars），對混合戰的定義如下：
未來的對手更加聰明，並且鮮少將自己限縮在他們工具箱裡的單一工具。傳統的，不規則的和災難性的恐怖主義挑戰將不會是明確、清楚的樣態；他們都將以許多形式呈現。戰爭模式的模糊，誰參戰的模糊，以及使用什麼技術，產生廣泛多樣性與複雜性，稱之為 #混合戰。
Q2：國安會和各部會就已經在做的事情，研議混合戰應變中心的重要性是瞎說？
A2：目前因應中國對台混合戰，去年國安局等單位加強整合假訊息的情蒐及相關違法行為的偵辦，我們看到這些假訊息的澄清就會回到和各部會相關的主題，由各該部會來做澄清或處理，比方國防部、外交部、農委會等等。但是，這恐怕無法因應中國對台灣大量散布假訊息，重點在於對台灣社會的認知作戰，讓民眾對於民主失去信心等等，而攻擊我國政府施政就是很重要的手段。
另外，根據國安會組織法，國家安全會議為總統決定國家安全有關之大政方針之諮詢機關。除了現有的諮詢機關，我們認為執行的落實也應該加強。
2008年北約成立混合戰應變中心（the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence; CCDCOE）。這個中心主要是由29個國家的跨領域專家組成，成員的背景包括軍隊、政府部門、學界、業界，來自奧地利、比利時、保加利亞、克羅埃西亞、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、義大利、拉脫維亞、立陶宛、蒙特內哥羅、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國。
從2010年開始，每年北約的混合戰應變中心都會舉辦演練，讓資安專家可以用實情演練，提升能力來捍衛國家的資通訊系統和關鍵基礎設施。這些演練模擬大型且混合性的資通安事件，包括在策略性的決策、法律和公眾溝通的各種層面因應。
2019 年，這個中心進行了史上最大規模混合戰演練─ Locked Shields 計畫。假設「一個虛構的島嶼國家 Berylia 正在經歷不斷惡化的安全局勢」，「該國正在進行全國大選」。Berylia 面對供水、電力、通訊網路等民生基礎設施的網路攻擊；而這些網路攻擊的破壞造成民心騷動，甚至威脅大選計票結果的公正性，影響選舉結果。演習的目標是整合國家網絡快速反應小組，在巨大的壓力下維持各種系統的運作，並解決國家協調機制、執法選擇和戰略溝通的能力。CCDCOE 指出這項演習除了是北約相關部門的「年度壓力測試」，同時也具有整合各會員國網路防禦、執法與相關戰略社群的重要意義。
北約的經驗給台灣的啟示就是，我們需要了解類似的任務，目前在台灣有哪些單位在因應？未來應該有哪些單位的人力加入？需要有哪些能力養成和制度的配套？這都需要跨部會的整合，甚至應研議有專責的單位來做這些統合的工作。
#看完覺得混合戰不重要嗎?
#那些說不重要的人都別有居心吧
混合戰與認知戰是什麼？
首先，先說明混合戰和認知戰是什麼，這個名詞曾出現在 2019 年國防大學軍事共同教育中心上校教官黃柏欽發表於《國防雜誌》的〈戰爭新型態－『混合戰』衝擊與因應作為〉一文中。文章中提到，混合戰呈現當前資訊、科技時代的戰爭模式，運用混合與創新、不對稱的戰術、戰法，破壞目標國政經穩定與城市發展，攻擊新聞及言論自由弱點，造成受攻擊目標的挑戰。」而霍夫曼（Frank G. Hoffman）所著的《二十一世紀衝突：混合戰的興起》（Conflict in the 21st Century: the Rise of Hybrid Wars），對混合戰的定義如下：未來的對手更加聰明，並且鮮少將自己限縮在他們工具箱裡的單一工具。傳統的、不規則的和災難性的恐怖主義挑戰將不會是明確、清楚的樣態；他們都將以許多形式呈現。戰爭模式的模糊，誰參戰的模糊，以及使用什麼技術，產生廣泛多樣性與複雜性，稱之為混合戰。
而在國防安全研究院所發布的 2020 中共年報則指出，未來在灰色地帶衝突中，共軍戰略支援部隊將扮演重要角色，共軍網絡系統部效法俄羅斯對波羅地海國家遂行的資訊作戰模式，進一步運用體系融合與軍民融合，網路作戰自身單位與外圍團隊，結合心戰基地，推展運用網路戰搭配認知戰的混合戰。
因此我們可清楚明白，面對認知戰、混合戰，台灣所要應對的壓力有多巨大。
面對中國對台的資訊作戰
自上任以來，我就很關心中國對台的假消息作戰問題，特別是國安局的應對方式。去年 7 月國安局增列了「協調整合、部署執行對境外敵對勢力爭議訊息應處有關事項」這項工作職掌；調查局也成立了資安工作站，針對防範中國透過假訊息擾亂台灣社會民心、讓台灣社會產生懷疑民主制度的意義這些認知作戰行為，便需要檢視有加強整合假訊息情蒐的執行效果。
根據台灣民主實驗室去年 11 月發表的研究，其中有一項研究發現是：代理人積極參與了中國的資訊作戰。即使其中一些攻擊是由中國發起，但仍有許多代理人放大了這些攻擊。這些代理人扮演聯繫台灣當地製造者或散佈者與中共的中間人角色，使得資訊攻擊的發動者與實際製造或散佈者產生了脫勾的狀況。
中國分別在 2020 的台灣總統大選以及武漢肺炎爆發期間，發動一連串線上與線下的資訊攻擊。此報告依據攻擊者的資本和動機，將中國的資訊作戰者分成四種不同的類型，並根據其在模型中的位置，將其攻擊分為四個模式：外宣模式、粉紅模式、內容農場模式、與協力模式。其中，又以「內容農場模式」和「協力模式」所產生的傷害較前兩者來得大。
國安局對假訊息的工作成果
像是最近的鳳梨事件，中共說台灣出口給他們的鳳梨有蟲害，但台灣農委會請中共拿出證據來，他們也拿不出來，但他沒使用官方發聲、協同媒體、網路，四處抹黑栽贓，這就是一種很經典的認知戰，國安局長也相當認同這就是一種認知作戰。
而去年質詢國安局時，我也要求提供過去一整年的完整的報告，告訴我們已經查到了哪些？如何處理這些問題？未來又有哪些相關工作的規劃？我們應該是哪些部會、單位主責處理？今天我們有可能面臨醫療衛生方面的假訊息、也有可能像是現在的農業假訊息，這顯然是跨部會的問題。
國安局長回應說，兩岸事務的主管單位，最主要是陸委會，但也可能和政戰、軍事有關，所以也涉及國防部。
我知道國安局在去年有關假訊息的情蒐和研究有一些初步的結果，掌握了重大假訊息事件、散佈嚴重性和重要節點。那是不是有可能，創造一個跨部會整合的平台，來討論看看這個應該如何處理，可能部會互相支援，且一定要有一個專責的部門！處理橫向的聯絡與垂直的澄清，不分藍綠、部會，一起處理中共的認知作戰問題，面對認知戰的抹黑，可給出客觀的事實、科學的數字，快速澄清，避免認知戰的假訊息滲透台灣。
國安局長回應我，會提供這些清楚的資訊給相關部門。
我也再次提醒認知戰的重要性，「認知作戰」就是改變人的想法，且是用假的資訊去改變大眾的想法，讓你聽、看，但所見到的是他們想引導的錯誤資訊。境外敵對勢力透過這樣的做法，來分化破壞台灣的民主社會，世界上其他國家也開始領略這樣的痛苦。
此外，「溯源分析」很重要，需要了解背後的指揮單位，比方是武警、共青團等等。如此一來才可以找到關鍵人、斷其行為節點。
比方說，民主實驗室研究報告提到的「粉紅模式」，不同於中央發動的攻擊，是由地方性愛國人士或小粉紅製造訊息。雖然和中央無關，但是粉紅模式可能會和地方的民兵和武警有關。有許多武警會加入群組，甚至有教戰守則，包括低級黑、高級紅、反串等教程，有時候會在微博試水溫，再將訊息加以改製、放入粉絲頁或社團散佈，甚至自己經營粉專。這也顯示了中國會使用的資訊戰特色，也就是主導者是會是不同系統、不同單位，便會需要國安局能夠進一步分析出主導者是誰？
提出中國對台灣假訊息的行為模式預判的重要性在於，在能掌握來源後，甚至可以進一步看在某些重大事件發生時，比方一月底、二月初美國軍機在我西南空域活動，或者最近兩會期間，中國對台假訊息的發動者和發動方式，而可以提前截斷這些假訊息的發動，或者截斷其節點。
中共勢力協同在地的認知作戰，我和台灣基進一直都在抵禦頑抗的第一線，但我們永遠以抵禦這類欺侮為優先！置我個人名譽於度外。
台灣加油
2021-03-18，外交及國防委員會，國安局 陳明通局長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
習近平面對貿易戰的步步進逼，是不是真的被打到心坎裡了呢？各種秘密武器都已經端上檯面，連「旅遊禁令」都變成兩大國角力的武器之一！甚至，中國大陸連傳說中的「稀土」都要放出來了！為何各大國都這麼仰賴中國大陸開發稀土？這稀土到底有多重要？另外，現在中共002型航艦將展開海試了！到底海試過後的002型航艦會有什麼樣的戰力？而有隱藏著哪些的缺陷呢？面對這樣武力威脅的台灣，又有什麼武器可以反制呢？《風云軍事》獨家解析！
精彩全文回顧：https://www.storm.mg/article/610502
風云瘋軍事 重點看這裡
1. 0:14川普再嗆習大！8.3兆等著你！貿易勝敗難說！中國秘密武器現身！
2. 3:03將"旅遊禁令"當利器！自由女神Bye？觀光將成老共送美帝最新"捆龍索"？
3. 4:03土也不分老美吃？最新貿易"稀土牌"？佔世界產量七成的中國..市場壟斷？
4. 5:12iPhone的大腦DNA！全球晶片危機？從"釣魚台撞船"見..稀土之劍斬全球？
5. 6:17"四中全會"再遲到！習政權陷危機？"六穩"定軍心..中美貿易戰成主軸？
6. 11:27對立無限放大！貿易戰將全面開打？習大不肯讓步..陸經濟慘遭十倍奉還！
7. 13:18貿易開始吃人了！陸經濟陷空前危機！從房.車.酒三崩見..中國夢殞落中？
8. 18:59大國未來戰！俄唯一航母"險沉"背後"海上霸主"較勁...美中俄誰必勝？
9. 24:06 002海試後迎接"雙航母時代"來臨！共軍趕美成功？專家爆：還差地遠呢！
10. 29:14美艦巡台海！國軍派快艇"抱大腿"？統媒拍馬屁！專家"打臉"這樣說...
11. 33:20猛造反隱身雷達！引進S400防空！"航母殺手"落漆！躲不過美帝攔截？
12. 38:36鷹眼？東南雷達偵察範圍覆蓋全台？當共軍YLC雷達現身時..誰被狙殺？
13. 42:53 1年後被侵略？不對稱作戰護台！濱海決勝！"榴彈砲"."突擊艇"成關鍵？
#中美貿易戰 #川普 #習近平
【精彩回顧】
風云軍事 #26｜貿易戰苦果吃不消..中國這次打算跪了？習近平無解vs.美艦屢巡台背後..導火線一觸即發？
https://youtu.be/Guju6QQiEv0
風云軍事 #25｜終於，房子開始吃人了！大陸房價崩卻拿台灣出氣？美艦闖台海全因..陸將攻台？
https://www.youtube.com/watch?v=gRV50F5eOos&t=2522s
風云軍事 #24｜彭斯餵毒丸？中國南海慘敗？從"洗產地"看見..美國貿易戰必勝？
https://www.youtube.com/watch?v=jCMHV...
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
那麼這次參議院版本的內容有哪些重點呢？ ... 法》，美國應大力支持台灣通過外國軍售、直接商業銷售和工業合作來收購防禦性武器，特別強調不對稱作戰和水下作戰能力。 ... <看更多>
中共二十大之後，面對逐漸升溫的台海危機， 有哪些 是台灣應觀察的重點？「 不對稱作戰 」是打贏這場勝仗的關鍵嗎？又 不對稱作戰 要如何提升國軍質量？ ... <看更多>
不對稱作戰有哪些 在 [轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰- 看板Military 的推薦與評價
從烏克蘭看台灣》專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰、建立領土防禦部隊、恢復徵兵制
德國之聲
https://www.storm.mg/article/4239117
德國之聲：過去幾週，國際社會不少人將烏克蘭戰爭和台海衝突做比較。雖然大多數專家
和台灣政府一再強調這兩種情況之間的差異，但美國國防官員卡林10日表示，台灣需要建
立不對稱戰力，並讓民眾做好可能需要投入戰爭的準備。為什麼不對稱戰力對台灣抵禦中
國入侵如此重要？
葛來儀：許多年前，我們曾經談論過台灣在軍事的某些方面比中國有優勢。我們也曾經比
較過台灣與中國的戰鬥機跟艦艇的數量。但這對台灣來說毫無意義，因為台灣現在無法與
中國人民解放軍做這種競爭。
台灣需要採取一些專家所說的「豪豬戰略」（porcupine strategy），這意味著台灣必須
讓其難以被奪取和控制。潛艦和戰鬥機這些武器不適合發動不對稱作戰，因為這類型的系
統在不對稱戰略中不僅用處不大，而且還需要很長的時間來建造。當你擁有的國防資源非
常有限時，（要考慮到）這些武器是非常昂貴的。如果你把一大筆錢傾注在一打戰鬥機上
，會花掉相當多的預算。
不對稱防禦意味著取得大量的小型和廉價武器，使解放軍難以登陸。其次，如果他們真的
登陸了，也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防空
系統、智能水雷、和無人機等武器。
此外，台灣還必須制定使用這些武器的作戰概念，使後備軍人以及潛在的領土防衛力量，
在中國解放軍真正抵達台灣時，能發動一場長期的軍事行動來抵抗。
台灣軍方討論不對稱戰力只是嘴上說說
儘管美國過去這段時間多次使用「不對稱戰力」這個詞來討論台灣的防禦能力，台灣的軍
隊似乎也吸收了這個詞的概念，但他們似乎還沒有完全融會貫通它的含義。
我覺得有時候，台灣軍方討論不對稱戰力時，只是嘴上說說而已。我認為台灣軍隊做的一
些事情，是以不對稱戰力為重點，但有時卻又不是以這個目標為導向在做事。台灣軍方過
度關注防止解放軍搶灘成功，但沒有為若中國解放軍真正成功登陸後該怎麼辦做好充分準
備。
在這種情況下，平民百姓確實必須被動員起來，進行全社會的游擊式反擊，以阻止中國解
放軍前進。當然，這也是烏克蘭為台灣所展示的一個例子，那就是一支由平民組成的領土
防衛勢力可以拿起步槍並有所作為。或許是因為文化和歷史原因，台灣一直避免這樣做。
美國的台灣問題專家葛來儀表示，儘管美國過去這段時間多次使用「不對稱戰力」這個詞
來討論台灣的防禦能力，台灣的軍隊似乎也吸收了這個詞的概念，但他們似乎還沒有完全
融會貫通它的含義。
德國之聲：從上周開始，台灣開始後備人員新制教召，除了延長教召，也調整訓練內容。
同時，台灣也開始出現是否應該重新重啟徵兵制的辯論。您如何看待這些試驗和建議？
葛來儀：台灣早該進行這些與後備軍人相關的訓練了。但據我所知，這只是一個小的試驗
項目，並沒有擴及到所有後備軍人。我不知道台灣需要多長時間才能將這個試驗計劃應用
於整個後備役，並使每個台灣人都達到這個水平。不過我認為台灣正在做這件事是很重要
的。
此外，目前台灣仍然沒有建立領土防禦部隊的計劃，但我認為這些事情是非常重要的。烏
克蘭在戰爭中展示的其中一個重點，便是它們人民參與戰鬥的能力。中國也會針對台灣這
方面的能力做出評估。也就是說，當美國需要一點時間才能抵達、協防台灣時，台灣人民
是否會投入戰鬥來保護自己的家園。
關於是否恢復徵兵制的討論，我記得多年來，台灣一直有人說，台灣永遠不可能回到徵兵
制，因為轉向募兵制的改革很多年前便開始了，而現在相關改革也逐步到位。與我有交流
的大多數人都認為，雖然從徵兵制轉向募兵制是台灣的政治決定，但是似乎是一個錯誤的
決定。
他們都認為，有鑑於台灣面臨的威脅，他們不應該放棄徵兵制。我和許多在韓國和新加坡
服過兵役的人談過，他們告訴我，他們的徵兵制度對塑造民族團結和愛國意識來說非常重
要。他們還談到徵兵制如何防止其他社會問題，因為每個人都必須服兵役。
我認為，台灣應該能透過徵兵獲得類似的好處，這是毋庸置疑的。這不僅僅讓台灣人能學
習如何戰鬥和保衛國家，還有其他的好處。我認為這對像台灣一個分裂的社會來說，很重
要。
德國之聲：一些專家指出，「灰色地帶戰術」（註：比如解放軍機擾台之類的非常規衝突
）是中國目前對台灣更直接威脅。目前為止，台灣一直依靠派遣軍機來監測和應對這些威
脅。您認為台灣的作法是可長久持續的嗎？或者台灣應該想出一個更的有效的對策，避免
把太多的軍事資源集中在應對這類型的威脅上？
葛來儀：台灣軍方之前似乎曾宣布，他們不打算對每一架來襲的中國解放軍戰機，都進行
派戰機追蹤的緊急應對，我認為這是一個很好的決定。從台灣公布的、2020年為應對解放
軍軍機飛入台灣防空識別區的必須花費來看，（代價）實在是太龐大了。
除了實際花費外，還有對戰機駕駛的心理影響，因為他們可能時常得在離戰機不遠處待命
。我不確定台灣是否有改變必須派軍機追蹤的這個認定標準，但有一位了解台灣情況的人
告訴我，在軍方發布了該公告後，他們大部分時間還是會派軍機去追蹤飛入台灣防空識別
區的中國軍機。
我認為他們當然可以修改標準，考慮不那麼頻繁地派台灣軍機去追蹤中國軍機，但還是取
決於他們（台灣）決定。如果是說，台灣只在解放軍飛機越過台灣海峽中線時才派出軍機
追蹤，那將減少很多派遣軍機的次數。
但同時，我不認為僅在中國軍機飛過海峽中線才派出戰機追蹤是足夠的。有一些美國人認
為，台灣應該把所有的國防資源都用在防止中國入侵，而忽略灰色地帶戰術帶來的威脅。
我不同意這個觀點。我認為，如果解放軍讓軍機飛入防空識別區，而台灣卻沒有回應，中
國可能會有恃無恐，開始考慮讓軍機飛入台灣領空，甚至飛到台灣上空。中國會不斷測試
台灣的底線。
我認為，台灣政府有必要表明它願意並能夠保衛國家。另一個問題是，台灣該如何在應對
灰色地帶戰術的威脅和阻止中國入侵之間，來分配防禦資源。這其實非常具有挑戰性。
德國之聲：台灣一些專家建議，台灣還是應該把更多GDP分配給國防預算，這樣台灣才能
有能力抵禦來自中國的攻擊。根據政府在過去幾年所披露的情況，您認為台灣正朝著正確
方向發展嗎？
葛來儀：我認為台灣應該提高其國防預算。過去幾年，我們確實看到了台灣多年來，在國
防預算逐漸下降後，開始出現扭轉的趨勢，這是一個正面的發展，雖然增幅很小。過去幾
年，台灣的國防開支下降到大約2%，現在可能是大約2.1%。如果你看看其他面臨類似威脅
的國家，韓國的國防預算是其GDP的2.6%；以色列可能是世界上最高的國家之一，國防預
算佔其GDP的5.6%。
重要的是，國防預算在台灣一直都不是一個主要的政治議題。現任和前任總統，不論是來
自國民黨或民進黨，多年來都承諾將其GDP的3%用於國防，但沒有一個政府接近過這個目
標。
我的觀點是，除了增加國防預算外，台灣也要對公眾進行相關教育，讓他們了解為何政府
應該把更多的預算分配給國防。前美國在台協會的理事主席卜睿哲（Richard Bush）在他
關於台灣的書中曾提到，台灣的稅基確實相當小，這多年來一直是一個問題。對於我們這
些只看GDP百分比的人來說，並未意識到這個問題比想像中還大得多，因為這是關於政府
稅務收入的問題。
在我看來，台灣政府不僅要重新分配資金，而且需要找方法向公司和個人徵收更多的稅，
而提高稅收從來就是不受歡迎的。當一個政府教育其人民他們需要保衛國家，教育企業及
個人必須做的事情時，它就會成為國民心理的一部分，也就是國防式人們應該盡自己一份
力量的事。
我認為，台灣應該增加國防開支，但如何使用這些國防資源也很重要。我們在台灣常常看
到的情況是，若國防部的負責人來自陸軍、海軍或空軍，他們便會想為他們所隸屬的兵種
購買一些大型裝備。上一次購買的是戰鬥機，之前是戰車，我們接下來可以預期可能會是
什麼樣的軍事裝備。
心得備註：
華府智庫德國馬歇爾基金會亞洲計畫主任葛來儀接受德國之音的專訪，對台灣提出一些建
言。她提到台灣方面沒有充分的準備共軍登陸後的該怎麼做，然而台灣這邊的普遍看法是
共軍試圖登陸只能被當靶子打，無法渡過黑水溝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.83.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647341667.A.B0B.html
※ 編輯: aaaba (1.200.83.172 臺灣), 03/15/2022 18:54:39
... <看更多>