為什麼大學教授那麼愛哭窮
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584672134.A.9B1.html
因為就真的很窮啊。想想你讀書讀到博士，光是在學校可能就花了將近十年的時間，若是人文學科的博士，可能還得花更久的時間。然後當你鑽研了這麼多的學問之後，你以為在學校可以開開心心的做研究，但事實卻完全不是這樣。
不只是要做研究，做研究的目的是為了要寫論文報期刊，得到KPI，不然要怎麼升等? 除了研究之外，你還得負責教學，成天面對一些不想來上課的大學生，當掉太多人還得寫報告，期末還得接受學生給自己打分數，萬一結果不好還要被教務處抓去釘。此外，有些時候還倒楣的要兼任行政職，慘的是還要接導師，更糟糕的是若不經營人際關係，系上成天把你的課排在周一早八或各種討厭的時段，讓你只剩下零碎的時間能運用。偶而還要跟專題、指導的學生開會，吃些連自己都不想吃的飯。你說這些教授真的有過得那麼爽嗎? 還真沒有。
待遇呢? 其實在混到副教授之前，不管是講師還是助理教授，都是過得戰戰兢兢，畢竟誰都想要有個終生職的副教授飯碗能捧，當然你就是得有足夠的點數和履歷才有機會。但其實即便是副教授或教授，本薪加上學術研究費也就十萬左右，以付出的心力來說確實不是件划算的事情。
待遇確實不好，隨便跳槽到中國都能有著好幾倍的薪水。但相對的，在台灣的大學教授，社會地位確實不錯。至少相比於那些同樣資歷而在業界工作的45歲同儕，就算仍是副教授，頭銜也遠較同儕響亮，在常人眼中的社會地位也較高。
畢竟這社會的運作方式很簡單。你若希望一個專業人士願意接受較低的薪資待遇，就要給予更高的精神價值，例如榮譽及社會地位。相同的情況，也出現在司法系統、醫療系統的職位上，不然醫生幹嘛願意留在醫院而不自己開業? 當然是社會地位較高之故。不然你以為為什麼要推動「護理師」正名運動? 當然是因為給不出更多的薪水，只能給榮譽啊。
大學教授很好了，本業當然賺不了錢。
但你可有不少學習樣板可以依從。
理工科教授，你可以透過產學合作提供廉價人力，向民間企業插乾股。
藝文類教授，你可以吹捧某些藝廊力捧的不入流畫家，賺取業外收入。
不然你可以整天罵建商，與張教授學習博名聲，再向建商買房。
再不然可以學習徐教授，求官失敗就另起爐灶，雖然今年剛失業。
再再不然，你可以向柯教授學習如何扮演受害者，投入選舉。
