【轉發】(捍衛下一代的教育，所有證據整理說明)
誰保證沒有不當性平教材？教育部官網公告全現形！
https://bit.ly/2rPhCGp
教科書性別平等教育疑義—出版社修訂內容彙整
這是出版社「已修訂」
特別爛的有⬇️
高中課本
恐同症、異性戀霸權、
介紹網站「台灣同志諮詢熱線」
（因該網站講座活動名稱常以多p、雜交、性虐待為主題以外，甚至可再連結子網站至「前幾次使用毒品記得少量或減半」，非拒絕毒品哦！）、
肛交、口交、
性愛自拍不要拍到臉（笑死）
性別光譜、多元性別有5種、
未成年人可自己決定墮胎、
推薦網站「國立中央大學性別研究室」驚見動物戀人獸交！！！
內政部同意性別變更不需手術？？
同志大遊行裸露圖片、
變態金賽博士量表
國中課本
也介紹性別光譜、
「性別交往」用語混淆認知、
國1上教自慰是將異物放入生殖器官內摩擦藉以產生快感？？
做情慾自主的好少年？
多元性別、
國2下雙方自願滿足自己的性與愛？？
國小習作
6年級數學題目滲入多元家庭議題。
https://bit.ly/2XmklTr
教科書性別平等教育疑義—出版社毋須修訂內容彙整
（毋須毋須毋須很重要說3次）
打開檔案，每處內容都很爛，
還不修訂，而且以紅字註明第一學期不使用，表示：
1.有可能出現在其他學期
2.教育部對家長有疑慮的內容，定意要教，不願意修改
這是出版社「未」修訂⬇️
高中課本
強調同性戀弱勢和很有才華，
醫師無法診斷誰是同性戀因此性傾向得靠自己感覺和探索、
鼓吹同志大遊行、
介紹多元成家、
開放的性關係示意圖是無敵大圖怕學生沒看見的3人牽手圖片、
露骨描寫性行為、
國外性伴侶平均8人以上、
性伴侶統計資料採用保險套公司資料、
性愛自拍大紅大紫、
美化愛滋傳染途徑掩飾愛滋病最大族群是同性戀性行為、
課文過分強調必須接納同性戀，否則是意圖仇恨、
介紹同性戀常去酒吧三溫暖或健身中心、
拒絕性行為會導致情侶分手、
發生性行為，避孕可享受性愛歡愉、
年滿16歲決定性行為（此課文踩線刑法227）、
多元性別有5種、
混淆性別認知、
介紹1小男孩與9位無血緣關係大人的同志大家庭繪本、
說變性手術好勇敢、
因異性戀霸權而使人仇視同性戀、
自己認同的性別由自己決定、
教孩子兩情相悅情愛自主
國中課本
教自己可不接受自己的生理性別、
「兩性關係」被改成「性別關係」藉以偷渡多樣性別種類、
永遠舉例葉永鋕當作同志議題角色（但他不是同志）
國小課本
6年級將個人獨特氣質及能力甚至興趣都只用「性別」做分類、
5年級提到靈魂與身體錯置的跨性別概念、
置入6色同志旗、同志大遊行圖片
國小4年級將「蘇格蘭文化男穿裙」置入課文藉以混淆性別穿著、
國小3年級課文置入性別「偏見」負面語詞是教孩子貼標籤？？
近來網軍也拍課本影片反駁
加上民進黨蘇巧慧一起澄清
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2982571
想要漂白不當性平教材
但永遠
翻不到問題頁面
翻不到問題版本
比如說
明明是小5下翰林綜合課本，
卻翻到小3上康軒綜合課本？？？
明明是107學年度課本有問題，
卻翻到108學年度課本？？
他們是要裝傻、裝瞎到什麼時候？
如此執政黨！
一方面不全刪，又留下37處爭議內容
偷偷暗暗地公告，誰會去看？
誰又能洞悉其中為何要刪的理由？
魔鬼的細節就在裡面！
另一方面大張旗鼓，運用各媒體網紅、名人、甚至是民進黨蘇巧慧立委！！
不停舉辦澄清課本內容（但拿錯本）
不停抹黑家長造謠！
企圖洗白歷年不當性平教材？
還敢談教育？請問有什麼資格？？
請問誰會相信？
已整理好順序了👆
只要任何人列印教育部官網公告（約72頁），就會看見所有99%不當性平教材，
🌟人手一疊，實質證據。
中央大學性別研究室 在 [公告] 中央大學網站出現人獸雜交- 看板HS91_E 的推薦與評價
https://www.ettoday.com/2003/04/10/350-1437936.htm
國立中央大學一個名為「性別研究室」的網站，因為刊載許多人獸性交的照片（如圖），引
發婦女團體的譴責，主持研究室的教授何春蕤人不在國內，但在網站首頁已發表聲明，表明
此為學術研究立場。而校方出面表示，將對有爭議的部分再做研究，警方則認為，網站內容
可能已經涉嫌妨害風化。
火辣辣的嘿休鏡頭，男女主角居然是人和動物，這樣令人臉紅心跳的人獸交畫面，就出現在
國立中央大學一個名為性別研究室的學術網站。除了聳動的圖片之外，還有詳盡的文字內容
，完全人獸交手冊，教導民眾如何和動物做愛做的事，這樣的網路資訊，引發不少婦女團體
的同聲譴責。
對於外界的質疑，「性別研究室」的教授何春蕤人不在國內，學校方面則認為自己站得住腳
。而「性別研究室」的網站首頁也在10日中午發表正式聲明，強調動物戀乃是寫作《動物解
放》一書之哲學大師彼得辛格Peter Singer的觀點，該網頁對其理論進行闡釋，並且收集相
關新聞報導，呈現動物戀的實際社會存在。對於圖片部份，也已標註「動物另類性愛圖片不
喜勿進」的警告字樣。但針對部份團體的質疑與恐慌，未來針對這類圖片會考慮加上馬賽克
處理。
何春蕤在聲明中強調，「此刻追逐聳動新聞以及發動社會道德恐慌，恐怕更會煽動這種以義
憤來掩蓋無知和閉鎖心態的趨勢，對於真正倡導人獸平等的做法更是有意的醜化抹黑。希望
這次事件能夠成為一次社會反思和教育的事件。」
但有趣的是，在聲明的後面結尾處，還特別加上了「歡迎光臨動物戀」的網頁連結，也有讓
此爭議接受社會公評的味道。
據記者深入暸解，這個網頁從文章、書籍、故事、新聞、觀點討論等等，內容非常豐富且深
入，並引經據典自《聊齋誌異》及哲學大師彼得辛格《動物解放》等書。從網頁的形式來看
，也是以學術研究為出發點的小眾網頁。但畢竟內容大膽，所引發的爭議可能一時難以平消
。
校方認為網路內容僅供學術研究，但事實上這樣露骨的文字圖片，警方認為可能已經觸及刑
法第235條的妨礙風化罪，依法可處兩年以下有期徒刑拘役或併科3萬元以下的罰金。究竟色
情和學術研究的界線在哪裡，恐怕還有一番爭論的空間。
--------------------------------------------------------------------------------
中央社10日電
中央大學性別研究室日前網站中出現人獸雜交的照片，引起婦女團體抗議。中央大學主任秘
書朱建民表示，近日會與學校法律顧問討論，了解否涉及刑法等相關罪責；主持性別研究室
的中大教授何春蕤因人在日本參與學術座談，無法連絡。經媒體披露後，這個網站內容10日
上午已無法連接。
中大性別研究室長期專注兩性之間相關問題探討，但最近因為在架設的網站中刊登人獸雜交
的圖片，引起部份婦女團體抗議。
對此，校風保守的中央大學也感受到壓力；朱建民10日表示，校方會與學校法律顧問討論後
，了解是否涉及刑法等相關罪責。
由於何春蕤目前在日本參與學術討論，所以媒體記者無從取得她對此事的反應。受到外界關
注後，原先連結的網站內容已經無法看到照片內容，並出現「找不到您輸入的網址，請重新
輸入其他網域名稱」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.136.236.137
... <看更多>