Search
本日壽星：克萊倫斯．丹諾（被譽為美國史上最偉大律師）
當今的人老是否認處罰是出於報復。他們雖承認對罪犯極表憤怒，可是，他們認為那是「正義之怒」。其實，用「正義」一詞不過是為了掩飾他們的偽善。
憎恨就是憎恨，加上「正義的」此一形容詞，也無改「憎恨」的事實。
處罰人民的理由有千百種，而訂定法律的前提是：「處罰他」是為了「幫助他」。
摘自《丹諾自傳》：https://readmoo.pse.is/3dzmxg
我為何轉到法律系、為何當律師？
這是我大學一年級讀過的書「丹諾自傳」，最近去逛誠品時又看到再版銷售中，連假兩天再把這本書找出來讀一遍，我十九歲時就決定了我的未來，這也是我一路走來最大的精神支柱───尋找公平與正義，保障人權與自由，是我一生的志業～
丹諾說：自由、只有在人心感覺到它、希望得到它，而把障礙驅除以後，才能散布開來。
#看完還是血脈賁張
#19歲青春歲月
#沒有後悔過
#丹諾自傳
我兩年前寫過的文章：
我是民國７７年進台大，大二時從大氣科學系轉到法律系，台大的校風自由大家都知道，大二時也發生野百合學運，法學院全面罷課，同學都到中正紀念堂靜坐，我也去了，還跟家人吵成一團，但我有些課不敢翹(因為我轉系所以只能大一大二的課同時上)，也因為這樣改變了我的人生。
我永遠記得那堂課是債編總論(我當時還沒修過民法總則，債編總論對我來說簡直是天書)，平常大禮堂有一兩百個學生，罷課那天教室只有七八個學生，我也在教室等黃茂榮老師上課，黃茂榮老師是我心目中神一般的人物，很少有機會靠近老師聽他說話(平常根本擠不到前面座位)，老師叫我們幾個人坐到他身邊，他有點哽咽地說，你們也可以罷課到中正紀念堂去，在體制外抗爭，不過老師希望你們成為那個到體制內裡改變不公不義的人，我很感動，所以從那天起我下定決心要成為那個在體制內改變不公不義的人，所以我要好好念書，才可以坐到裡面去!爭取民主非關藍綠!
我是法律系這一屆第一個從政的人，另外兩位跟我一樣是轉系生(所以我們常常一起上課)，國民黨吳志揚原來是機械系，民進黨吳宜臻原來是政治系，三個都當律師也都從政，我們這個世代在傳統威權體制與民主化過程中成長，分外珍惜得來不易的民主與自由，雖然分屬三個政黨，但我們都想為台灣盡一份心力!
大學畢業擔任執業律師以後，我很認真的協助百姓，改變不公不義，後來在我從政的20年生涯中，我從來沒有因為意識形態或統獨立場，影響我對市政建設或百姓福祉的堅持，服務從不分藍綠！
4/1，在2016除夕夜縱火燒死至親的翁仁賢被執行死刑。
「該執行死刑，還是不該？」這件事，我想在許多的意見，都已經在網路上發酵許久，甚至觀看《我們與惡的距離》時，都讓我們有許多的感慨。
有許多專業的人士，討論法源、體制；討論翁的背景，為何會變成這樣的人......如果你願意理解，網路上有很多相關文章與各方意見，寫得都很深入、很好。
今天寫這篇文章，不是要討論「是不是不應該執行死刑」或是「這種人本來就該死，這樣也不能執行死刑，那要執法人員怎麼辦？」或是「這中間有些程序瑕疵」.......
因為這真的是個困難的問題，很難有簡單的答案。
我第一次思考「死刑」的存在意義時，是在國中畢業時，那時未來原本很想要念法律，因此國中的公民老師，送了我一本《丹諾自傳》做為禮物。
我迫不及待地讀這本書，一路讀下來，越來越佩服丹諾這個人，直到最後一個案例。
那是兩個芝加哥大學生誘殺鄰居小孩的案例，那幾乎是個單看發生的事情，身為一般人就會義憤填膺想要判他死刑的案例。
至少國中時候的我，認為「做錯事就應該負責」，沒有懷疑過這個概念。
而在這個案例中，丹諾做的辯護，撼動了我當時一直以來的價值觀。
那時的我，在讀這本書前從沒想過，身為社會的一份子，我們會如何受到社會、環境與身邊或接觸的人事物的影響，導致我們形成自己的主觀世界，影響我們的情緒、思想、行為。
對我來說，閱讀前面的內容時，我非常佩服丹諾這個人，也使得最後一個案例，激起了我最多的困惑與反思。
那是一個「認知不協調」的過程。
後來，我仍然不停地閱讀這類的書籍，包含一些犯罪心理學、暴力心理相關的書。我發現，所謂「惡魔不是天生」是真的存在的，但有些「惡」的發生，的確也是選擇。因為的確有一些人，在很好的環境中長大，不缺愛不缺物質，但仍然做了傷害人的選擇。
我也發現，在閱讀這類書籍時，作者的工作場域也會影響他的看法。當他是在較後圍、非第一線工作者時，與他是第一線的工作人員（警探或警察），對於死刑的看法，有時會有非常大的落差。
到現在，我仍然覺得這是一個非常困難的問題。
在這裡提出這個問題，是因為，我想我們都不要停止思考。思考的不只是死刑的存廢，不只是「能不能從理解加害者的生活、思考與行為讓事件不再重複」，還有一件很重要的事情：
受害者所受的傷，很需要被接住、被支持的時候，我們的社會，甚至我們每個人，還能不能再多做些什麼？
當受害者的傷痛，若只能依靠在「加害者正法」的這個選項上才能「獲得正義平反」時；當在這個選項，我們太多的討論，最常忽略的，卻是受害者的心情。
並不是說，受害者就是需要對方處死刑，而是說，當悲痛不已時，還需要去思考：「我想這麼做，是否對對方不公平、是否太殘忍、不夠人權」時--
這是件太殘忍的事情。
受害者的傷痛，是否還有其他能夠被理解、被接住、被支持的方法與機會？
而「讓加害者為自己行為負責任」，該怎麼做？
甚至，「我們要怎麼能預防這樣的事情再發生？」
拋出這些議題，讓大家思考，不是為了吵架；而是，我想我們都需要好好理解彼此，甚至理解自己，想要某一個選項的原因是什麼。
當問題關乎人命，不只是加害者，也包含受害者時，我們需要思考的問題，就不只是一個簡單的答案，而可能是更全面的思考。掙扎，是必然。
底下的留言，很鼓勵大家可以提出來分享思考。但請不要攻擊與你想法不同的人，這並非我原意。若你是想要說你的想法是最棒的，其他人都是笨蛋的話，那與我的原意相悖，有其他更適合你的平台，這個平台，或許不太適合你。
Email or phone, Password. Forgot account? Sign Up. 丹諾自傳. Privacy · Terms. About. 丹諾自傳. Book. 31 people like this topic. ... <看更多>
丹諾自傳 在 [心得] 期待台灣有更多的丹諾- 精華區DPP - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
以下的文字
是我從商周的丹諾自傳裡頭一個字一個字打上來的
提供給前幾天將陳進興妻舅殺人..與阿扁扯上關係的網友
還有認定阿扁是騙子的網友們
我不能說我完全同意陳水扁先生這些年來的一言一行
我也覺得他的言行有必要受到公評
但是我尊敬他這個人
我想應該很多人都會認為
走商法的律師可以earn money
尤其海商法律師..更可以earn much money
但是走刑案的律師
很多只是earn trouble
因為多半刑案的被告..都是中下階層....
尤其是跟沒有希望的死刑犯打上交道的律師
更是earn much trouble
我尊敬他..就在於他可以放棄國內最賺錢的海商法律師
而投入很多明顯失利的刑案官司
踏入政治圈..進而司法改革..
司法有沒有改革..我相信很多唸法律或是政治的同學們
應該最有感覺吧
跟他相比之下..馬英九在我眼中就是個很普通的人
我不說他是個小人
但是..一個特務做得比學生稱職的人(他的法律素養真的不太像個法學生)
說真的..我是有些鄙視他的
畢竟..諸位網友在扁版搞笑
敝人只會嘲笑之..
並不會去挖你們的底細..蒐集你們的言論..
交給政府來整肅你們
即便今天真的有綠色恐怖..我也不會這麼做..
我信奉"我完全不同意你發言的內容,但誓死捍衛你發言的權利"....
不但捍衛你發言的權利..並且反對我支持的政府迫害你們
下面是陳水扁先生寫的"專文推薦"
以及陳之藩先生對丹諾律師的側寫
期待台灣有更多的丹諾 陳水扁
立志做台灣的丹諾是我這一生的志業,即使我走上了政治之路.
<丹諾自傳>可說是影響我一生最重要的一本書.我之所以選讀法律,以致於日後
出任美麗島事件辯護律師....,到以政治作為志業的過程中,丹諾的一生都給予我很
大的啟發.
丹諾的偉大,不僅在於替無力打官司的窮人進行義務辯護,從而平反許多冤獄;他更
是好打抱不平,專為其他律師眼中"沒有希望"的案件進行辯護;丹諾是一位長期獻身自由
人權的勇敢鬥士,他一生秉持正義理念,在法庭上為弱勢者激辯長達半世紀以上,並在七
十二歲時寫下這本令人動容的自傳.就如同陳之藩先生讀完這本傳記後寫著:"丹諾這本
書好像一杯烈酒..一團火焰,使自己的情感,為之沸騰,為之澎湃."而陳之藩先生也提到
介紹丹諾給他的胡適之先生:"喜歡丹諾的仁慈..熱烈的心,喜歡丹諾一支火辣..才華的
筆."
在著名的"婁伯-利奧波德案"中,丹諾的表現更證明了他是一個真正身體力行的人
道主義者.婁伯與利奧波德兩位未滿十九歲..芝加哥大學的學生,毫無理由地謀殺了鄰居
八歲的小孩,他們犯下令人髮指..罪無可恕的案子,而丹諾在眾人喊殺..群情激憤中,接
下了罪犯辯護律師的工作.丹諾在最後一場長達兩天的辯護時,語重心長地提出心理學
的解釋以及他對人類社會..對生命的看法,他說:
......我們每天在讀成千上萬的砍殺的新聞.我們每天在吃著人肉,喝著人血.
這兩個孩子是在這種戰爭氣氛中長大的.我知道,你也知道.
這兩個孩子是訓練成這麼殘忍!....
我祈求的是未來,我期望的是終有一日到來,恨與殘忍不再控制人們的心靈.
我們可以由推理..判斷,瞭解及信仰而學習到所有的生命都是應該拯救的.
而慈悲是對人類最高的禮讚.
丹諾發人深省的"犯罪觀"與"辯護觀",才是人道主義最可貴的信仰:丹諾認為一個
人被宣告有罪,並不等於這個人做了壞事,而只代表這個人看法與一般人不一樣,但這樣
的人才更值得去同情..關心和辯護;從這個角度加以引伸,丹諾認為死刑無疑是一種"合
法謀殺",因此他堅決替死刑犯辯護,不願做這種"合法謀殺"的幫兇.
也因這樣的人道精神,啟發我走上了法律之路,我希望藉由法律之手來幫助應該幫助
的人,堅持以法治來打擊必須被打擊的特權.
將近十八年的律師生涯,最令我懷念的,並不是做為一個賺錢的海商律師,儘管我曾是
國內海運界最大公民營船公司--陽明與長榮的法律顧問,但我還是以做為刑案辯護律師
為榮..為傲,因為海商律師不會讓我成為台灣的丹諾,只有刑案律師,才使我有雖不能至,
然心嚮往矣的感覺.
美麗島事件的辯護,讓我接觸到政治刑案;台北市議員任內,讓我感受到什麼叫民間
疾苦;蓬萊島案的發生,更讓我有機會體會獄中人權.美麗島事件後,我決心不再為五斗米
折腰.不再坐視不公不義,我要做台灣的丹諾.
在我曾親自經辦的刑案中,不論是財殺..情殺..也不論死者是四個人或是警官,更不
論是政治動機或單純目的,刑事訴訟"罪疑唯輕".."與其殺無辜,寧失不經"的證據法則,
在台灣的司法有時卻變成"罪疑唯重".."寧可錯殺一百,不可放過一人"......,就是這樣
造成不知多少的冤獄.在其中兩件我經辦的重案中,雖然被告一審被判死刑,而在我舉出
有利反證後,高等法院改判無罪,但卻在"死刑"加上"無罪"除以二等於"無期徒刑"的台灣
司法界"折衷"的判決下,葬送了被告寶貴的青春與司法的尊嚴.
因蓬萊島入獄,在土城的日子裡,有幸律師與被告關在一起,每天從送風口送進來的
一大堆卷宗,每晚蹲跪在地板上,伏在鐵床有寫不完的狀子,多少冤屈,多少血淚,盡在其
中.有些人根本不該進來,只因為他們是"被告".多少個在獄中的夜晚,我反覆讀著"丹諾
自傳",期勉自己能做到他的百分之一.
在一再深感各案法律救濟的無力之後,我開始思考,唯有透過改造台灣政治與司法
的大環境,人民才有公平..正義可言,這也是我之所以走上政治之路的原因.雖然距丹諾
之路愈來愈遠,但我始終懷抱這樣的心來從事政治改革的工作.
商周出版公司這次能出版"丹諾自傳"完整譯本,可說是國內眾多丹諾迷的最佳福音.
我除了期待透過這次的出版,能將丹諾介紹給更多的人們之外,每本"丹諾自傳"的售出,
商周出版社都將捐贈二十元給"民間司法改革基金會",以作為促進台灣司法之用.我願再
一次將"丹諾自傳"推薦給有正義感..慈悲心的您.
我期待未來,台灣能因而出現更多的丹諾.
陳水扁
一九九九年一月二十日
福爾摩沙辦公室
以下摘自陳之藩散文集..我四年前打的
丹諾是個名律師，專給沒有希望的罪犯辯護
最有名的案子是給「婁伯、里波路」的辯論
婁伯、里波路罪案，稱為本世紀中最大的罪案
婁伯與里波路是兩個芝加哥大學的學生，
其中一個是百萬富翁的子弟
這兩個大學生，無緣無故把個鄰居八歲小孩富蘭克，弄到郊外去給殺了
這是一宗令人髮指的案子
全美國人及全世界人齊聲曰殺，以懲元兇
而丹諾卻接辦這個案子，替他們辯護
事實具在，有什麼可辯護的呢？
罪犯也承認了殺人
而且是無緣無故的殺一個無辜的鄰居小孩
但是在聽眾要把律師也一塊兒殺了的憤怒法庭前，丹諾出庭了
丹諾說：
人是很懦弱的，人是很可憐的
自己的一些衝動，自己也不明白所以然的
這兩個學生究竟為什麼做出這類蠢事來，他們自己又何嘗知道
有一位哲人，叫做尼采
他把他所想的印成了書，書放在芝加哥大學的圖書館
學生到圖書館去看書是意中事
超人的學說就在頭腦裡生長起來
無可超人者，即做出這麼個超人罪案來
「法官
為什麼這兩個孩子的生命與三十年前死去的尼采連在一起，我不明白
但，我卻很明白，下列事實：
任何人的寫作經我過目一行一字，或多或少的總是對我發生影響的
我很明白，我所接觸過的人物。都對我多少有影響的。」
「法官，我願保證的說，
你可以去芝加哥大學，到那個大圖書館
你會發現一千本尼采的書
如果這個孩子是罪魁禍首
那麼誰給他的？
這個大學應先獲罪
這個世界的所有的尼采學者應先獲罪
這個大出版商應先獲罪
法官
把個十九歲的孩子處死因了尼采的學說是不公平的」
「每一個新觀念都有其後果的
每個宗教的教條都會創造犧牲者
每一個哲學都會帶來痛苦與死亡的
每個新機器，在服務世界以前先要軋死幾個人
沒有任何一條鐵路上沒有血跡
沒有任何一個大樓沒有摔死工人的
沒有任何的理想是有百利而無一害的」
「我想找箇中的原因，我想誠實的找出其中的原因
我盡量用我所知的去找箇中的原因
我只能說，這兩個孩子是不能負全責的」
「法官先生，我們不能忘記歐洲的戰爭
我不知我是否瘋狂；
?有些時候，我想或許我是的
我加入這個瘋狂與絕望的大眾叫囂
我推動人們去戰，戰，戰。
反正我自己是安全的，因為我太老了，不至於去了
我們在幹些什麼？
對，還是錯？合理，還是不合理？我們今天不能討論
但戰爭再改變這個世界卻是事實
大家殺紅了眼」
「我們每天在讀成千上萬的砍殺的新聞
我們每天在吃著人肉，喝著人血
這兩個孩子是在這種戰爭氣氛中長大的
我知道，你也知道
這兩個孩子是訓練成這麼殘忍！」
「這種影響要有五十年的時間才可以自人類的心靈中抹去，如果能抹去的話
我知道一件很清楚的統計，
即南北戰爭以後罪案驟增
犯罪像其他的任何疾病一樣，是有原因的」
「我祈求的是未來，我期望的是終有一日到來
恨與殘忍不再控制人們的心靈
我們可以由推理、判斷，瞭解及信仰而學習到所有的生命都是應該拯救的
而慈悲是對人類最高的禮讚」
有一個報紙說
丹諾辯完了，整個法庭都沒有一絲聲音，法官流下淚來
另一個報紙說，丹諾在辯完了時，面紋深陷，形容憔悴
但是並非身體上的疲勞
而是對這慘酷的人寰感覺精神上的困倦。
==
相較於丹諾
陳水扁先生的確還有段差距
丹諾身為美國一位超級大律師
但經常打無報酬的官司
在這種金飯碗的職業裡
竟然一生金錢都不充裕
還曾經貧病交迫~連醫療費用都拿不出來
卻還是在自己跟死神交戰時
堅持要出庭替他幾乎篤定被判死刑的當事人出庭
被人抬著進法院..用微弱的聲音和生命..
為另一個人的生命奮鬥
且不管..你對死刑的看法
在很多人對犯罪報予酷刑時
丹諾在想著..犯罪背後的原因是什麼
是貧窮?!是憤怒?!還是精神疾病?!
相較於丹諾
阿扁或許不及
但在我眼中..他放棄名利雙收的事業
很多人或許可以冷哼~認為沒什麼了不起
但看似容易做起來困難
及至他妻子車禍..他入獄..甚至他中彈....
被你們認為他是個騙子
多多少少..站在更公平的角度審視他原先擁有的一切
在當時..一個社會菁英多半會選擇明哲保身
但他卻將自己丟進危險
而一個這樣的人..要我相信他是騙子實在有點牽強
更何況你們所持的都不是證據..那叫臆測..講難聽點更叫污衊
比起自命為人權
卻踐踏其他留學生人權的馬英九..還有指控不拿證據的蘇盈貴..
陳水扁的格調實在高多了
尤其馬英九和蘇盈貴..已經有多次說謊被抓包的紀錄
這種人你不說他們是騙子
反而說陳水扁
令人不知道這究竟是"立場"還是"是非"?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.149
... <看更多>