吾友劉貝兒是我學姊的姐夫，先生同事的先生。我們是偶爾聊上幾句的網友，連結我們的不是百轉千迴的關係，而是書本。與其說交流心得，不如說斜槓家庭圖書館長的貝兒總是可以推薦我好書，對我的想法做出批判，避免我陷入同溫迴圈無法自拔。
因此新書出版我當然不能放過他，贈書之餘也請他寫了推薦文。貝兒的文字流暢深度之餘還有三分酸度，我非常推薦大家一讀，必能莞爾一笑。
他對此書的好話我就不多描述，已經看過此書的人應該都懂，就是買就對了，不會後悔。
他對此書的批判我倒想回應一下。
摘自內文：
將讀者設定成只有女性，這是畫地自限。比如Part2的主標題「妳真的懂月經嗎？」我倒是想問為何只問女性懂不懂。莫非是男性都已經很懂或是男性不想懂，還是男性不需要懂？身為男性或許永遠不可能體會月經是什麼，但是這不意味著他們不需要理解，特別這是人類(哺乳類？)的生命之源。
我承認我們為了讓書本的市場更清晰的劃分出來，在編排上的假想讀者都是女生。在寫作的過程中，我也不時在思考，男性對這個議題會有興趣嗎？非醫療人士對女性身體的了解到底有多少？他們也會困擾嗎？我是不是該從他們的角度來寫上幾篇文章。好比「我的伴侶經痛我該怎麼辦？」
「 性行為，伴侶很痛是不是我做錯了什麼」只可惜也很慚愧的是，我對地球上另一種人類的理解實在太少，唯一熟識的幾位又不是一般人，好比我先生。因此試寫了幾個字就實在無法繼續。不過要強調的是，男性當然也很需要懂月經，畢竟月經就真切的是生命的起源。
最後我想說的是，貝兒在文末引用伏爾泰的名言「僅僅希望某事物存在，完全不能證明它的確存在。」真是深得我心，我在破除迷思的路上，不時也會遭受攻擊批評，就是靠著這句話捍衛自己的決心。而我在面對新事物思辨時，也總會想起這句話提醒自己，不能以偏概全，先下結論再找佐證。
