行政法擬答
一、解答方向：委任、委託、行政委託三者的意義、區別
（一）參考解答：課本3-25～26頁
（二）委任管轄權移轉受委任機關，委託管轄權是否發生移轉學說見解有爭議，行政委託即委託行使公權力，管轄權移轉至受委託之私人。
二、解答方向：噴水驅離乃「行政上事實行為」，係下命處分作成後之行政執行行為。（此題為司律之考古題）
（一）噴水驅離為命遊民離開之下命行政處分，義務人有行爲義務而不履行之行政上實施行為，乃行政上事實行為。
（二）得否依行政執行法為直接強制或即時強制：
1、直接強制的要件：行政執行法第32條之要件，必須經間接強制而不能達到目的，或者情況急迫之情形，始得為直接強制。
2、即時強制的要件：行政執行法第36條係阻止犯罪、危害之發生，或避免急迫之危險。
上述噴水驅離尚未符該法之要件，並非合法。
（三）參考解答：課本4-264頁
三、解答方向：直轄市政府之行政處分，對甲申請人係授益行政處分，對於丙而言將發生不利益之情形即第三人效力行政處分
（一）參考解答：課本4-62頁
（二）乙並非行政處分效力所及之第三人，亦沒有權利或法律上利益之損害，乙並不得提起爭訟主張撤銷原處分。
（三）市政府主張該處分並無「執行力」，而適用行政訴訟法第116條之停止執行規定，並無理由。因為，行政處分之「停止執行」係停止行政處分之「效力」而言，並非停止行政上強制執行。
事實行為行政法 在 [課業] 行政法之行政事實行為- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
有關行政事實行為之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政事實行為亦可能為私經濟行為
(B)行政事實行為若有違法可能構成國家賠償責任
(C)作成違法行政事實行為之公務員可能構成刑事責任
(D)行政事實行為不適用法律保留原則 【103普考-26】
這題最後我選(D)，但我對(A)也有點疑問。行政機關之行為可分為
私法上事件(私經濟行政)和公法上事件(公權力行政)；而公法上事
件可進一步細分為僅具事實上效果(行政事實行為)和直接產生法律
效果(行政處分、行政契約等)。如果以此為區分，為什麼行政事實
行為亦可能為私經濟行為呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.252.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427201127.A.7C2.html
... <看更多>