Search
世界壯年運動會是一個以城市名義、不以國家主體來申請的賽事，這讓申請的過程中，少了許多大陸的政治干預。
而2025年的主辦權，共有法國巴黎、澳洲柏斯，和台北市及新北市來競爭（原本申請的還有新加坡），很高興最後由雙北獲得主辦權。
只是開幕設定在大巨蛋？有點擔心～
遠雄會不會在完工啟用後，即刻展開向台北市追討停工時的損失賠償？
如果發生，下任市長除了要承擔冗長且昂貴的訴訟或仲裁費用外，世壯運在大巨蛋開幕的規畫，擔心會再次落空。
上個會期，我就提醒體育局，遠雄未來可能會反告北市關於停工的財務或營運損失；所以，我建議市府要趁重新議約的談判過程中，先要求遠雄放棄日後訴訟權利。
可憐體育局不敢表態、也不敢承諾，因為市府心知肚明，此刻遠雄和市府，也只是基於「互取其利」而暫時合作（柯要政績、趙要營運）。
一旦讓大巨蛋一路綠燈完工開幕，遠雄還會客氣嗎？而到時這些現任官員也已全部揮揮手離開。
試想，如果市府和遠雄未來真的在大巨蛋上纏訟，那世壯運還能順利借到大巨蛋來開幕？
https://www.ettoday.net/news/20201022/1837129.htm
🔸前市府交通局長王義川任內，故意延遲不驗收BRT機電設備，廠商要求給付尾款不成，和前市府進入商業仲裁，仲裁判斷書判定市政府多數辯解不成立，要給付廠商尾款。但王義川當時故意不給，造成現在延遲給付還要再多付利息。
🔸昨天議會召開調查小組第二次會議，我認為交通局應追究王義川的民事與刑事責任，也應對相關公務人員的責任予以釐清。
🔸王義川多次在第二屆第十次臨時會答詢時，大言不慚談論他要來處理政務官責任，不會給付超過契約金額以外的款項，因此，交通局除了利息部分，對於超出預算的四千多萬款項和仲裁費用，也都要一併向王義川索償。此外，王義川破壞國家的公物的作為也應有刑責，請交通局對他追加控告刑事責任。
🔸備註一：市府須支付機電廠商1億8000多萬元及利息、仲裁費。前市府僅依照契約給付1億4900餘萬元，還有契約外金額3475萬元、仲裁費146萬元及利息累計達1112萬元等未給付，市府還需支付廠商4734萬餘元。
🔸備註二：節錄判斷書對當時林佳龍市府（機關）的用詞。
1.機關通知(廠商)提送竣工檢驗測試計畫時，試運轉已合格，機關以未提送竣工檢驗測試計畫為由，拒絕驗收，有違誠信。
2.機關先延遲驗收，又關閉車站及行控中心機電設備，未善盡設備點交後保管維護責任，設備異常不可歸責廠商。
3.機關抗辯「顯違誠信」而不足採。
4.機關顯係以「不正當之行為」使條件不成就。
🔗BRT藍線機電標賠償案 專案小組：追究責任歸屬https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200318003195-260405?chdtv
#林佳龍與王義川廢BRT
#林佳龍任內台灣大道塞車問題有解決？
#林佳龍升官當交通部長
#王義川爽當桃園航空城董事長
#納稅人稅金繼續打水漂
#錯誤的政策比貪污更可怕
【鄉親啊!咱不能不知道的事】
＃要思考的是垃圾減量與分流方式
＃垃圾被燒了難道我們雲林人要甘願吃垃圾嗎
＃水是雲林的命脈經不起政治的玩弄
＃希望執政者知道鄉親都是離不開故鄉的人要苦民所苦
作為監督者，雲林縣民給我這張選票，就是要讓我來做別人不願意做的、說出那些敏感的，別人沒勇氣碰的，縣長要我不要挑戰他的底線，可是，又說他有做縣長的高度?阿賢不懂的是，選前的承諾，就這麼難以啟齒?面對歷史所留下的錯誤，承認它，並且尋求解方，這是我這個年紀，認為的「高度」。以前常說一句話：「如果為了分黨派、分顏色來犧牲人民的權利，那才叫可悲。」所以不那麼做，以專業的素養，用事實來監督執政者，可是每一次都更沮喪，因為議會儼然成為縣府的娛樂場所而已，準備好曲目，來一場到位的演出，這不是我能接受的「政治生態」我很抱歉。
🔒焚化爐是屬於BOO案（Build興建 Operation營運 Own擁有）：配合國家政策，民間機構自備土地及資金興建營運，並擁有所有權，業者可享減免稅及優惠融資等好處，相對要提供回饋條件。91年雲林縣政府與達榮公司簽訂"垃圾委託焚化處理契約"，後因在地民眾不服環境影響說明書，因而提起訴願，歷經查達九年的訴訟之後，99年最高行政法院判決撤銷，原因有二個：
1.農委會列入珍貴稀有保育動物紅隼未列入生態調查。
2.林內焚化廠距離林內淨水廠1.8公里未納入評估。
也因此雲林縣政府至107年6月30日，總共清償給廠商共約「35.6億」元，也償還完畢了，然後今年廠商又來要求維護管理費、清償金額之營業稅、加仲裁費用共「3億311萬4957元整」，只是請問張縣長，這樣一個不宜啟動使用的焚化爐，若不盡速處理，放在那邊難道還要一直被廠商要求賠償費用，不是很奇怪?我們雲林縣的財政並不是很充裕，甚至有面臨問題的情況下，有必要這樣賠償下去嗎?且林內民眾也不願意重啟，張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?
縣長的回覆是：「我沒辦法承諾你，你不代表68萬人」
那麼，一個林內焚化爐有多少人受到法律的制裁?為了這些人，地方父母官居然不敢承諾選前說過的話?
🔺張縣長，忘了說過的話不要緊，凡走過必留下痕跡，「民意」二字，不是您的擋劍牌。
🔺環評確實沒過，也確實有人因而進入司法程序，到底，在逃避什麼？
https://youtu.be/pvJs85s_6e4
🔺尊重民意？建立在怎麼樣灌輸基礎？
https://youtu.be/MLEyVTUGKLM
🔺司法已經給雲林答案了，什麼叫羅織罪名？
https://youtu.be/QWgingyu7ac
🔺林內焚化爐總整理
https://www.facebook.com/605380616543015/posts/630170290730714?s=663033806&sfns=mo
🔺您口口聲聲的諾言：
https://video.udn.com/news/215426
🔆謝謝我的團隊夥伴小花 Luc Fu
以及辛苦熬夜的剪片總監 郭建宏
還有我們很棒的的實習生
第一次定期會，我們一起加油💪
鄉親啊!咱不能不知道的事】
＃要思考的是垃圾減量與分流方式
＃垃圾被燒了難道我們雲林人要甘願吃垃圾嗎
＃水是雲林的命脈經不起政治的玩弄
＃希望執政者知道鄉親都是離不開故鄉的人要苦民所苦
作為監督者，雲林縣民給我這張選票，就是要讓我來做別人不願意做的、說出那些敏感的，別人沒勇氣碰的，縣長要我不要挑戰他的底線，可是，又說他有做縣長的高度?阿賢不懂的是，選前的承諾，就這麼難以啟齒?面對歷史所留下的錯誤，承認它，並且尋求解方，這是我這個年紀，認為的「高度」。以前常說一句話：「如果為了分黨派、分顏色來犧牲人民的權利，那才叫可悲。」所以不那麼做，以專業的素養，用事實來監督執政者，可是每一次都更沮喪，因為議會儼然成為縣府的娛樂場所而已，準備好曲目，來一場到位的演出，這不是我能接受的「政治生態」我很抱歉。
🔒焚化爐是屬於BOO案（Build興建 Operation營運 Own擁有）：配合國家政策，民間機構自備土地及資金興建營運，並擁有所有權，業者可享減免稅及優惠融資等好處，相對要提供回饋條件。91年雲林縣政府與達榮公司簽訂"垃圾委託焚化處理契約"，後因在地民眾不服環境影響說明書，因而提起訴願，歷經查達九年的訴訟之後，99年最高行政法院判決撤銷，原因有二個：
1.農委會列入珍貴稀有保育動物紅隼未列入生態調查。
2.林內焚化廠距離林內淨水廠1.8公里未納入評估。
也因此雲林縣政府至107年6月30日，總共清償給廠商共約「35.6億」元，也償還完畢了，然後今年廠商又來要求維護管理費、清償金額之營業稅、加仲裁費用共「3億311萬4957元整」，只是請問張縣長，這樣一個不宜啟動使用的焚化爐，若不盡速處理，放在那邊難道還要一直被廠商要求賠償費用，不是很奇怪?我們雲林縣的財政並不是很充裕，甚至有面臨問題的情況下，有必要這樣賠償下去嗎?且林內民眾也不願意重啟，張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長，您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?
縣長的回覆是：「我沒辦法承諾你，你不代表68萬人」
那麼，一個林內焚化爐有多少人受到法律的制裁?為了這些人，地方父母官居然不敢承諾選前說過的話?
🔺張縣長，忘了說過的話不要緊，凡走過必留下痕跡，「民意」二字，不是您的擋劍牌。
🔺環評確實沒過，也確實有人因而進入司法程序，到底，在逃避什麼？
https://youtu.be/pvJs85s_6e4
🔺尊重民意？建立在怎麼樣灌輸基礎？
https://youtu.be/MLEyVTUGKLM
🔺司法已經給雲林答案了，什麼叫羅織罪名？
https://youtu.be/QWgingyu7ac
🔺林內焚化爐總整理
https://www.facebook.com/605380616543015/posts/630170290730714?s=663033806&sfns=mo
🔺您口口聲聲的諾言：
https://video.udn.com/news/215426
仲裁費用 在 第10回 国際仲裁の期間と費用 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>