Search
台灣史上最大共諜案
到底是用什麼手法和我高階將領搭上線的？
台灣智庫民調中心主任卓冠廷獨家踢爆
原來涉案的謝姓商人在2006年
就受中共指示來台發展共諜組織
因為現役軍人不能去中國
這個組織就利用夫人幫佈建下線
招待將領的配偶和家人
去中國或其他國家遊山玩水
透過夫人與夫人之間鞏固感情
但同時
中共的情治單位也以朋友跟著出現!
卓冠廷說
就是因為有幾個將領不願被吸收
向上級舉報
這個案子才東窗事發
但依照現行法律可能只能將涉案將領當證人
無法將他們定罪
#陪你宅在家
#宅家看FBWatch
【#TTV熱線追蹤】太空法奠基 打造台灣太空產業鏈
#果編：哇！！好期待！！
－－－
今年國家太空中心邁入第三十年，卻始終沒有專法讓各界依循，想從事太空活動，只依照現行法律，勢必會有所不足或窒礙難行，顯現出臺灣推動太空法立法的重要與迫切。今年的4月底，立法院教育及文化委員會初審通過，我國第一部太空法規「太空發展法」草案，明定科技部為太空事業主管機關，並將建置國家級太空載具發射場，全球太空競賽已展開，學者也認為，台灣必須要有一套自己的太空法，否則再晚，相關產業發展跟各國間的差距，將望塵莫及。
#太空計畫 #太空發展法 #科技部
－－－
【訂閱 #台視新聞 關心大小事】
【老公外遇，離婚我還要賠錢⁉️】
先前有一案 A男外遇後，老婆打離婚官司
最後判決卻因️老婆收入較高，還要給A男約90萬元
才能結束這段婚姻
看到這是不是覺得這位法官有喝醉嗎
渣男竟然還能拿到錢🤨？
其實夫妻若是以 #法定財產制 分配
依照現行法律規定⬇️
財產較少的一方都能向財產較多的一方
請求差額的一半💰
因此上述判決是正確的
但正宮們也不用擔心‼️
最近立法院通過了
👉法定財產制的「分配規則」👈修正草案
若有一方對婚姻生活沒有貢獻、幫助
法院將調整分配金額
甚至可能會分不到財產💸💸💸
對於這項修正草案，你怎麼看呢❓
底下留言告訴我們吧
點進文章可免費索取 #外遇離婚協議書範本
➡️ http://bit.ly/3sMosqB
還不快來領取!!!
#苗博雅 #質詢 #台北市
今天的質詢，是我就任一年多以來，最感到悲傷遺憾的一次。
426發生林森錢櫃惡火，吞噬6條寶貴生命，造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場，我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期，我安靜地做自己的調查，沒有給市府過分的壓力。
昨天晚上九點多，收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話，失望。
市府的調查報告，花了很多篇幅指責業者違法。業者違法，這點固然要追究到底，檢調也已經在追究。
但議會邀請市長來做專案報告，更重要的是，要告訴市民，這麼多層不同的安檢機制，這麼多片乳酪疊在一起，怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢？
系統性的因素在哪裡呢？要開什麼藥方改善呢？
這些事情，不是檢調調查的範圍，檢調不會告訴市民。公共安全，也不能等監察院介入調查。
市政府有百分之百的責任，自我檢討，告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。
林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡，跟業者違法施工，打破樓地板防火區劃有絕對的關係。業者要負責任。
而市府的公安稽查，有兩次只差臨門一腳，就能破獲違法施工，卻過門不入，同樣也需要檢討。
依據現行法規，林森錢櫃開工前三天，就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交，被查獲輕則限期改善，最重可以「立刻處停業」處分。
不管是限期改善或立刻停業，都可以在門口張貼消防安檢不合格，並公告在網站，讓消費者避開危險場所。
依照現行法律，抓到違法施工，絕對「有法可管」。
災後市長曾公開說「業者偷施工，政府不會知道」。
這顯然是卸責之詞，因為，政府曾經兩度，在3月30日、4月22日，只差打開一道木板門，就能抓到業者偷施工。
但因為現行的消防安檢，以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板，卻沒有要求業者開門受檢。
台北市政府因為消防安檢制度的缺陷，兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。
但在這次的檢討報告裡面，對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失，並沒有提出檢討。
相反的，市府認為這兩次安檢過程沒問題。市府開的檢討藥方，是消防法規範不足，要中央修法，台北市要做E化。
但現在明明就有法可用啊！是市府沒有充分運用法律提供的空間。
把法律修得更嚴，固然更好。但法律再嚴，有法卻不用，那有什麼用呢？
柯市長說，責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。但政風處只能調查行政責任，屆時所有的申誡、記過，都會落在基層頭上。
林森錢櫃案反映的問題，是消防局長期缺額過多，消防檢查人力不足、時間不足，導致因陋就簡、因循成習的積弊。這些問題不改，修法照樣不執法。這些問題不改，E化後照樣有20分鐘查完10層樓的弊病。
如果沒有認清問題所在，就開不出正確的藥方。
良藥苦口，批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府，市民的安全不能鄉愿。
消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實，這是政務官的責任，是市長、局長的責任。
系統出問題，責任不能只讓基層來扛！
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
【課綱爭議如何解？五分鐘告訴你！】
教育部所訂高中課綱，具有影響教科書編寫內容的強制力，影響學生的學習權、教師的學術自由、出版商的出版自由，對外發生法律效果，可定性為行政程序法150條的「法規命令」。因此可找出至少以下兩種解法：
1. 教育部依照行政程序法，主動廢止課綱。
教育部若願意主動廢止微調課綱，展現行政機關面對問題的決心和誠意，是最能避免社會走向極端對立的方式。
2. 依照中央法規標準法第7條，行政機關所訂定之法規命令，應「即送立法院」接受立法權的監督。而立法院依照立法院職權行使法第60條，立法院院會有15人以上連署或附議，就可將課綱「交付教育文化委員會」審查。
教育文化委員會依照61條，應在三個月內完成審查，，如果發現課綱內容或制定過程有違反、變更或牴觸法律，就應該提報立法院會，經院會議決後，即可通知教育部更正，或廢止課綱。
若教育部不肯將課綱送立法院審查，立法院可做成決議要求教育部將課綱送立院，依照職權行使法審查。若立院決議後教育部仍不願送審，可由三分之一以上立委聲請司法院大法官解釋。
立法院的審查，則能讓微調課綱的各項實體與程序爭議在國會殿堂呈現，透過民意代表展現各種不同立場，也促進資訊公開。
以上是依照「現行法律」可找出的課綱爭議解決途徑，而且法律解決方式不只上述兩種，希望能拋磚引玉，讓社會認識合法解決課綱爭議的方式。
至於「課綱制定是否該有立法院介入監督的空間？」「是否應該考慮柔性課綱，甚至廢課綱的可能性？」則是立法論層次的問題，必須另外討論。簡言之，我認為，如果仍要繼續有強制力的剛性課綱，就必須有清楚明確的法定課綱制定規範。但長遠而言，柔性課綱，甚至廢除課綱，是值得社會共同追求的方向。
課綱爭議不斷升高，希望教育部、立院兩大黨都能真正面對問題，依循正當法律途徑解決爭議，避免社會走向更激情對立，以免再次發生憾事。
〔更好的政治需要您的支持〕
人力、物資募集： https://goo.gl/6R8qr7
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772
可接受匯款、ATM轉帳、無摺存款
線上刷卡或超商付款：https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金收據可依法抵稅，捐贈一萬元以上，依法應開立收據，請與我們聯繫以便確認收據資料。
〈有力出力算我一份！〉
社會民主黨黨部志工：https://goo.gl/SBo1y8
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
另外在台灣,擁有相當影響力的網路名人--朱學恆，最近為了雲林縣國中女學生被殺害案，在網路發起一人寫一張卡片,紀念葉小妹妹的活動，但是按照法令,不得公佈性侵害案件被害人的姓名和照片，目前刑事局已經搜集相關資料，交由台北市政府來認定是否違法，進行裁處。
因為外出借英文書，就這樣遇害，朱學恆在他的部落格發起，一人一卡片寄給女童母，也呼籲一人寄一本英文書到雲林荊桐鄉公所，幫助當地以少女名字設立圖書館，讓孩子不用再出遠門借書，不過內政部接獲民眾檢舉，認為朱學恆將葉姓少女姓名、照片等個資公佈在網路上有違法之虞，因此行文台北市政府，要依違反性侵害犯罪防治法來認定。
]
雖然內政部表示，是否違法裁處，必須由台北市政府來認定，但希望網路文章能先下架，不過朱學恆強調，整起公益活動是經過葉家父母同意，他無法理解內政部執法標準。
]
朱學恆認為，如果依照現行法律，未來就算想成立以葉小妹妹為名的紀念圖書館和法案，恐怕都有問題，如此不合時宜的法令和公務人員的心態，他無法接受，文章不會下架，他會繼續堅持做對的事。記者陳姝君莊志成台北報導。"
曙光應該就在前方！期盼公家機關能 依照現行 制度來糾正這個違失｜中正大學財經 法律 學系特聘教授黃俊杰｜司法節論壇. 平反1219行動聯盟. ... <看更多>
依照現行法律 在 官逼民反_人民當家- 傻眼！依照現行法律，不能執行冰箱、洗衣機 ... 的推薦與評價
傻眼！依照現行法律，不能執行冰箱、洗衣機、電視等生活必需品，卻可以執行安身立命的房屋！到底什麼才是生活必需品！ (路編) #一萬八千元罰鍰#法拍房屋#生活必需品# ... ... <看更多>