大家早安:
本粉專收到警職讀者分享新聞:https://bit.ly/3DlMhvu (截圖新聞來源- 公視新聞網 PNN )
關於大安分局偵查隊「栽槍」疑雲,案件偵查中(報載涉嫌偽造文書、槍砲彈藥管制條例等罪嫌),事實不明我們先不討論。
我們要討論的是公視這則新聞有一點內容應該要更正:
三年前新北 #斬手騙票案 不只是「疑似」竄改通知書送達日期,也不是「涉嫌」而已。而是 #確有此事,該案已經於前年起訴並於去年經新北地院、高等法院認定判決 #全部有罪確定。
該案為我們《扭曲的正義》(P.161以下討論該案背後績效制度的結構性弊端)作者在新北地檢任內承辦案件,起訴書送出後旋即也送出辭呈離職。
依照《扭曲的正義》書中的說明、以及判決書事實欄「案經臺灣新北地方檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴」的記載,該案顯然係由檢方主動挖掘(而非如新北警之前新聞稿吹噓的「自清」),清查轄內所有分局「斬手專案」期間的拘票聲請案,過濾出六起證據明確案件並起訴之案件。
該案承辦期間新北警進行各種「新聞操作」攻擊檢方,揚言「法律見解不同」、「力挺被告員警」。
該案發展於作者離職後「急轉直下」,隔年初,新北地院判決被告6人全部有罪,其中4人不服上訴高院,於高院審理期間均改口認罪,經判決全部有罪但給予緩刑之寬典。一審判決有罪後,新北警馬上施展「#次元切割刀」,火速將6名被告員警送懲戒。
從這個故事可以看出警方高層誓死捍衛績效、不見棺材不掉淚、見到棺材再切割的醜態,以及長期以來警界由上到下積非成是的結構問題——這不只是單一個案問題,而是我們集體公民要思考的:是誰促成了這種只講求數字和表面工夫的績效文化?
關於騙票案經過,可以參考:
- 吳忻穎,《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 ,第161-178頁(第七章 偉大的專案,盛大的績效--專案績效造出來的孩子—「騙票」),聯經出版:https://bit.ly/3q3vNjP
- 〈為績效而瘋狂:警界偵查實務的「騙票」秘密(上)〉:http://bit.ly/2P4YLjy
- 〈為績效而瘋狂:警界偵查實務的「騙票」秘密(下)〉:http://bit.ly/38E8eG8
- 中和警「踹頭」爭議:私刑或正義?讚聲下的法治國危機 EP08(下)|「騙票」是什麼?績效至上與英雄主義如何催化違法執法 ft. 吳忻穎 https://bit.ly/3ajvLvW
- 〈先挺警察犯罪,再送基層懲戒?「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉:https://bit.ly/32a3gQA
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,2016年6月到年底,當時的民政局長張乃千,和民政局副局長駱邦吉、自治行政科長、股長等三人,先後以偽造單據動用台電的「促進電力開發協助金」。花費19萬2000元買酒品、茶葉禮盒,謊稱要送給小港區長青團體、湖內區運動團體,但事後都未送給社福團體,而是用於其他活動送禮交際。 經過四年調查,雄檢最後認為促...
「偽造文書緩起訴」的推薦目錄:
- 關於偽造文書緩起訴 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於偽造文書緩起訴 在 黃國昌 Facebook 的精選貼文
- 關於偽造文書緩起訴 在 羅文好公民 Facebook 的精選貼文
- 關於偽造文書緩起訴 在 陳麗娜 Youtube 的最讚貼文
- 關於偽造文書緩起訴 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
- 關於偽造文書緩起訴 在 [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防- 看板HatePolitics 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 偽造文書緩起訴的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 偽造文書緩起訴的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 偽造文書緩起訴的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 煌晉法律事務所的貼文 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 感謝法官的體諒!有錢偽造文書也能緩起訴處分(第5頁) 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 雇外傭涉偽造文書緩起訴李李仁再遭約談 - YouTube 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 高虹安涉嫌詐領助理費,慘遭起訴。 - 時事板 的評價
- 關於偽造文書緩起訴 在 [新聞] 快訊/最貪局長陳凱凌哭求交保「讓我處理家務」失敗 的評價
偽造文書緩起訴 在 黃國昌 Facebook 的精選貼文
一個基層副所長就能隻手遮天嗎?
百官行述的主角翁茂鍾
當初佳和炒股案,只輕判1年,已經很離譜了。
然後,還改在公司附近的派出所從事清潔活動,易服勞動,不用關。
結果,連易服勞動都造假,光速完成2196 小時的社會勞動。
派出所副所長退休後,馬上到翁茂鍾的公司任職。
針對這個離譜至極的醜聞,今天,台南地檢署偵結起訴了。
除了翁茂鍾,只起訴了一個「派出所副所長」,罪名是「偽造文書」。
其餘參與包庇的11名基層員警,全部緩起訴。
這麼離譜的爛事,是一個基層副所長可以隻手遮天、安排出來的嗎?
請台南地檢署加油,好嗎?
誰核准易服社會勞動的?
哪個高官幫翁茂鍾去喬出在自家公司附近的派出所執行?
誰下令放水的?
請給社會一個交代。
偽造文書緩起訴 在 羅文好公民 Facebook 的精選貼文
獨立媒體《沃草》前執行長柳林瑋曾因被控私吞沃草200萬元、私募公民1985行動聯盟30萬被檢察官緩起訴,沒想到今天《沃草》又在臉書發出公開信,指去年底發現,接任的執行長林祖儀也涉嫌挪用、侵占沃草公款超過2000萬元,沃草因而緊急將林解職,並於今天赴台北地檢署對林祖儀提告業務侵占、偽造文書、背信等罪。
偽造文書緩起訴 在 陳麗娜 Youtube 的最讚貼文
2016年6月到年底,當時的民政局長張乃千,和民政局副局長駱邦吉、自治行政科長、股長等三人,先後以偽造單據動用台電的「促進電力開發協助金」。花費19萬2000元買酒品、茶葉禮盒,謊稱要送給小港區長青團體、湖內區運動團體,但事後都未送給社福團體,而是用於其他活動送禮交際。
經過四年調查,雄檢最後認為促協金不是公款,貪瀆部分不起訴確定,僅涉及偽造文書罪。再加上張乃千等人坦承犯行,予以緩起訴處分。
建立回饋金管理機制,刻不容緩
張乃千等四人把手伸向台電促協金,有辦法動用台電給各地方區公所的回饋金,這不只是張乃千等人神通廣大,也顯示回饋金的使用存在很大問題。
(一)雄檢認為台電促協金不是公款,所以就算有挪用,也不是「挪用公款」的犯罪行為,這個判例會不會形成不良示範,以後公務員「挪用回饋金」都無罪?
(二)屬於各區公所發放、民政局有權支配的「回饋金」很多,包括中油、台電、自來水公司、工業區、廢棄物等等,都有提供回饋金。就以小港區為例,這裡就有鳳山水庫水源保育等9項回饋金,而其他區也有不同單位提供的各類回饋金?
(三)這些回饋金都由區公所管理,請問動支流程為何?有經過議會同意嗎?還是由區公所自行決定?
(四)以張乃千的案例,民政局似乎可以插手介入回饋金的使用,甚至用假單據就能把錢弄出來。為了不再讓回饋金變成民政局的小金庫,以後要如何建立防弊機制?
偽造文書緩起訴 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
質詢重點:
1. 台中監獄教化科長非常離譜,竟利用權勢要求受刑人代寫論文,早在本月19日已有人上網爆料,法務部次長似乎還狀況外。法務部必須調查事件真相,追究法律責任,切勿護短。
2. 針對一、二審檢察官輪調的改革,上週四邱太三在立法院接受我質詢時,回答說還在研議,但傳出當天下午開會作出一個根本反改革的「萬年二審」方案,背棄對基層檢察官的承諾。今日法務部次長否認曾經開會討論此事,不斷閃躲避談法務部立場與決策方式。
3. 法務部抱怨假性財產案件浮濫,造成不必要的審理負擔,並因此規劃成立「立案審查中心」,避免人民濫訴。然而,我卻收到投訴,有高檢署檢察官因為單純社區管理糾紛,對鄰居及管理委員會工作人員等10人提起背信、偽造文書等告訴,案件耗時將近三年,多次開庭,造成投訴人長久的精神苦痛,最後才得到不起訴處分。離譜的是,偵辦過程該名檢察官居然下條子給承審的檢察事務官,詳列要求訊問事項,介入偵辦。
4. 由於台美司法互助協定缺乏引渡條款,許多權貴逃亡美國根本抓不回來,希望法務部積極與美國協商,盡速簽訂引渡協定。
偽造文書緩起訴 在 偽造文書緩起訴的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
偽造文書緩起訴 的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳煥生,劉秉鈞寫的 刑法分則實用:大學用書系列(一品)(七版) 和張熙懷的臺灣最高法院刑事裁判 ... ... <看更多>
偽造文書緩起訴 在 偽造文書緩起訴的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
偽造文書緩起訴 的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳煥生,劉秉鈞寫的 刑法分則實用:大學用書系列(一品)(七版) 和張熙懷的臺灣最高法院刑事裁判 ... ... <看更多>
偽造文書緩起訴 在 [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防- 看板HatePolitics 的推薦與評價