【鬥陣來關心】保單價值準備金可否扣押？
作者:王誠之律師
近來法院之執行實務上，常見債權人申請執行法院發出扣押命令，去扣押債務人在保險公司所保人壽保險之「保單價值準備金」，但保險公司多會提出異議，主張保單價值準備金係屬保險公司之資金，在債務人向保險公司終止保險契約之前，均非債務人之財產，之後債權人即會向法院以保險公司為被告，提起確認保單價值準備金債權存在之訴，或給付保險金訴訟以行使權利。並多會於訴訟中主張民法第242條之代位權，代位債務人向保險公司終止保險契約。
對於此一爭議，實務上高等法院已有統一見解，並採納保險公司之主張，認為保單責任準備金係保險公司依據主管機關所制定辦法而計算、提存之金錢，保險人對於該筆金錢之使用權限固有受限，但其本質上仍為保險人財產，並非保險人向特定對象所為金錢給付。換言之，保單價值準備金仍為保險公司之資產。此外，因人壽保險具一身專屬性，債權人亦不得代位債務人向保險公司終止契約，且債務人購買人壽保險係為未來生活保障，故縱其不終止保險契約，亦不能謂債務人怠於行使權利。
基於上述理由，高等法院在此類訴訟多數均駁回債權人之主張，惟最高法院曾有不同見解，故高等法院此一見解，最終是否會被最高法院接受並維持，仍有待觀察。
債務人異議之訴駁回 在 甲依第一審法院判決之假執行宣告，供擔保後聲請對乙強制執行 的推薦與評價
乙對該判決提起上訴，另對前案執行亦提起債務人異議之訴，並依異議之訴之受訴法院所為裁定，供擔保後停止前案執行。3個月後，第二審法院判決駁回乙對 ... ... <看更多>