開什麼玩笑,高端! 高端股價!低端疫苗?
高端疫苗股價的異常表現,引來士林地檢的關注,坊間謠傳高端研發疫苗目的在於炒股,雅靜認為無風不起浪,高端疫苗的股價振幅,確實異於常規,高端疫苗公司股價,從今年2月1日106元到5月之間,一度漲到每股417元,直到5月31日發布與疾管署簽訂500萬劑疫苗採購合約,隔天股價卻連拉6根跌停,在疫苗二期試驗解盲(6月10日)前突然反彈,連漲2根漲停,且是開盤就爆巨量跳空漲停。在在顯示炒股嫌疑,甚至存在內線交易弊案,期盼檢察機關能徹查以消弭爭議。
聯合報今日披露參與審查EUA的財團法人醫藥品查驗中心(CDE),早在高端疫苗二期解盲前就致函美國食藥局(FDA),詢問FDA對以免疫橋接方案替代三期臨床試驗方案是否可行?遭到FDA回函表示「很遺憾,美國食品藥物管理局仍在討論免疫橋接的方法,目前尚不可能有正式立場。」
蔡英文總統曾經承諾國產疫苗會「依國際科學標準」,但衛福部食藥署公布的緊急授權條件,卻透過「免疫橋接」協助國產疫苗取得緊急授權,對此世衛組織尚未訂出相關標準,加上FDA的回函顯示「免疫橋接」並非「普遍的國際科學標準」,同時衛福部長陳時中也坦承,國際上「目前還沒有這樣子通過的」,難道台灣要以國人生命安危為賭注,成為世界之先嗎?
CDE早在高端疫苗二期解盲前就開始忙起來了,雅靜納悶CDE還沒收到廠商申請EUA審查,就預設立場致函美國食藥局(FDA),詢問以免疫橋接方案替代三期臨床試驗方案是否可行,護航到如此程度,如何叫人不做聯想,如果沒有聯合報今天的披露,雅靜大膽預言高端疫苗通過EUA機率極高,國人馬上就能施打高端疫苗。
政府扶植國產研發疫苗是好事一樁,相信全體國人也非常支持,但扶植必須有限度,而不是無上限的扶植,首先,高端疫苗是民營企業,本身應自負盈虧,不應全民買單,日前雅靜踢爆政府與高端疫苗簽訂的不平等合約,至今沒有獲得合理的解釋,陳時中部長僅回應,若沒簽這樣合約「我們一劑疫苗都買不到」,真是豈有此理,政府投入資金補助國產疫苗研發,本身就享有優先購買權,難道國產疫苗研發成功且經過國際認證,膽敢先出口國外訂單,一劑也不留給國內?
政策可以開綠燈簡化流程,但審查必須嚴謹,畢竟疫苗打進人體,關係到國人的身體安危,輕忽不得。高端疫苗已經二期解盲成功,政府應全面退出扶植角色,而轉換成監督把關角色,為國人健康進行把關,嚴謹把關每個環節,務求保護力達標。
再者,「再貴也要買」,雅靜非常認同,但請搞清楚,再貴也要買的是經過國際認證數據顯示具有保護力的疫苗,而非以再貴的價格買保護力未知的疫苗來呼嚨國人,有那麼多時間來「烏龍繞桌」轉換概念,倒不如把時間用在積極取得國際認證的疫苗!
#圖文不符
#資料照片
優先購買權回函 在 綠黨 Facebook 的精選貼文
【土地,是因爲人才有溫度】 曾柏瑜新店探訪
柏瑜團隊探訪《瑠公圳老屋被迫拆屋》新聞出來之後,不願看見人權與居住權被踐踏,曾柏瑜持續前往瑠公圳與住戶陳奶奶以及賴小姐聯繫、了解狀況,誰料得知的是一段一段令人不捨又無奈的故事。
---
「土地上是因為有人才有溫度。」賴小姐 指著泛黃的照片中,現年98歲奶奶過去在屋子裡生活的畫面,忍不住感慨著。
賴小姐透過朋友介紹找到我們的時候,侵占土地的官司已經纏訟了一年多。賴小姐說,過去,阿嬤是很有活力的老人家,常在家念佛、唱歌,也很喜歡到屋外散步;但是訴訟開始之後,「特別是敗訴判決下來,對她是一個很大的壓力跟打擊。我現在跟她講話她都比較不願意開口,也不太出門散步了。」
【新店瑠公圳土地婆】
「我有記憶以來,這屋子就在這裡。從我們的入籍資料推斷,應該是從日本時期就住到現在。」
98 歲的阿嬤陳罔市,被附近的鄰居戲稱「土地婆」,去年 103 年才獲頒新北市政府感謝狀,表揚陳阿嬤服務了 40 年、是全國最年長的鄰長;就連新北市府拍攝的瑠公圳整治官方紀錄片《戀戀水圳》都邀請陳阿嬤參與講古,為大家擔任過去瑠公圳沿岸文化歷史的說書人,「阿嬤那時候已經是最年長的,而她的入鏡,就像歷史裡頭的人物跳出書本、現身說法一樣,講述以前她所見證過這裡的生活樣貌」。賴小姐翻出那些珍貴的歷史資料,興奮的告訴我們這棟房子,曾經緊鄰著日本時期的萬新鐵路,以及之後的台灣汽車公路總站,這棟房子和阿嬤一起,見證了新店的發展和興衰。
大概 102 年的時候,新的地主透過賴小姐的鄰居告訴她,說她房子下的這塊土地被買走了,請她搬走。「我接到這通知我覺得很意外!我住在這邊這麼久,瑠公水利會你是個公法人,你要賣土地為什麼沒有通知我?反而賣給一個從來沒有在這裡住過任何一天的土地開發商,請我拆屋還地——怎麼會是這樣?」
【沒被通知的交易】
一直以來,這房子有門牌、有號碼,也有繳交房屋稅;而早在民國 68 年時新店鎮鎮長就已經核發房屋合法證明;民國 102 年新北市工務局又再據此核發合法房屋的公文,賴小姐說,這些公文從小她也沒見過,因為這件官司,才被她翻出來。賴小姐不知道的是,其實根據〈農田水利會財產處理要點〉,像賴小姐一家這樣的建物所有權人,其實擁有土地的優先購買權,但是水利會標售土地時卻沒有通知他們。
「我阿公一直有申請要買地,我母親也有提出申請,但不知道為什麼一直沒下文,當時瑠公水利會只有回覆『欠難照辦』,沒有特別寫明理由。」賴小姐拿出民國 54、56、58 年的承購申請書,以及水利會的公文回函,「我自己民國 90 年左右也有打電話去問水利會關於購地問題,當時給我的回覆是土地『不租也不賣』」;而今卻峰迴路轉,102 年時土地遭變賣,賴小姐與陳阿嬤就要被新地主趕走。
賴小姐與陳阿嬤的這棟房子,座落於瑠公圳的圳頭,屬於新北市政府對於瑠公圳整治計畫的第一期計畫,已於民國 99 年完工。「我們鄰里的感情其實跟這條圳是息息相關的。」賴小姐說,從前時候,洗菜洗衣服都到圳裡面,沿岸的住戶就這樣邊做工邊聊天,東岸西岸的關懷從圳道蔓延開來;賴小姐還提到,當時旁邊就是台汽客運,那時候中午要開火吃飯,台汽客運的職員常借用她們家的冰箱、廚房,大家一起吃午餐,「那時候家裡很多人出入。大家彼此互信互助很夠,生活型態跟現在是差很多的。」
【一輩子最珍貴的記憶】
賴小姐感嘆,阿嬤一輩子人生最珍貴的記憶都在這裡,「我阿嬤已經 98 歲,從她成家、生小孩、到我出生、再到我媽媽過世,她人生的經歷、開心不開心都在這裡。」賴小姐無奈的說,她用比較懇求的方式跟地主溝通,試圖想要和解,不論是用買的、或是租用的方式,希望在阿嬤百年之前能夠不要有所動靜,「還沒進入訴訟之前,他承諾說不會拆屋;結果後來就提告了,說交給法院判決。」
一審判決阿嬤敗訴。想聲請暫緩拆屋,賴小姐必須想辦法籌出2300 萬的反擔保金;相較之下,新地主只要拿出 775 萬,就可以聲請假執行拆掉房子。「我是一個小蝦米,碰到一個大建商;而建商只要 700 萬,我卻反要提供 2300 多萬。法官這樣判根本就是判我們死刑。讓我覺得很遺憾,好像臺灣不是這麼重視居住跟人權的地方。」
賴小姐環顧房屋,看著這間從日治時期開始,已經超過 70 歲、比她還要老的房子——見證這數十年載瑠公圳的灌溉、掩埋、整治及再造,透過水牽起的樹木、聚落與人情,無論緊密或疏離,長久或遠近——明明仍然硬朗且堅挺、穩固而安定,卻要面對迫遷強拆的命運。就像阿嬤一樣。
【正視人權與居住權】
曾柏瑜:我不希望,也不會讓人權與居住權就這樣被漠視。這樣的事件不是第一次發生,我想也不會是最後一次發生,我們需要每一個妳/你共同關注,讓居住正義的理念與價值得以實踐。
若可以的話,我們非常希望看到這篇文章的你/妳可以花些時間看完它,並讓這件事情讓更多人知道。➡了解前情:https://goo.gl/WI4wxf
優先購買權回函 在 曾柏瑜 Facebook 的最佳解答
【土地,是因爲人才有溫度】
「土地上是因為有人才有溫度。」賴小姐指著泛黃的照片中,現年98歲奶奶過去在屋子裡生活的畫面,忍不住感慨著。
賴小姐透過朋友介紹找到我們的時候,侵占土地的官司已經纏訟了一年多。賴小姐說,過去,阿嬤是很有活力的老人家,常在家念佛、唱歌,也很喜歡到屋外散步;但是訴訟開始之後,「特別是敗訴判決下來,對她是一個很大的壓力跟打擊。我現在跟她講話她都比較不願意開口,也不太出門散步了。」
賴碧珍,民國 54 年出生,「我有記憶以來,這屋子就在這裡。從我們的入籍資料推斷,應該是從日本時期就住到現在。」98 歲的阿嬤陳罔市,被附近的鄰居戲稱「土地婆」,去年 103 年才獲頒新北市政府感謝狀,表揚陳阿嬤服務了 40 年、是全國最年長的鄰長;就連新北市府拍攝的瑠公圳整治官方紀錄片《戀戀水圳》都邀請陳阿嬤參與講古,為大家擔任過去瑠公圳沿岸文化歷史的說書人,「阿嬤那時候已經是最年長的,而她的入鏡,就像歷史裡頭的人物跳出書本、現身說法一樣,講述以前她所見證過這裡的生活樣貌」。賴小姐翻出那些珍貴的歷史資料,興奮的告訴我們這棟房子,曾經緊鄰著日本時期的萬新鐵路,以及之後的台灣汽車公路總站,這棟房子和阿嬤一起,見證了新店的發展和興衰。
大概 102 年的時候,新的地主透過賴小姐的鄰居告訴她,說她房子下的這塊土地被買走了,請她搬走。「我接到這通知我覺得很意外!我住在這邊這麼久,瑠公水利會你是個公法人,你要賣土地為什麼沒有通知我?反而賣給一個從來沒有在這裡住過任何一天的土地開發商,請我拆屋還地——怎麼會是這樣?」
一直以來,這房子有門牌、有號碼,也有繳交房屋稅;而早在民國 68 年時新店鎮鎮長就已經核發房屋合法證明;民國 102 年新北市工務局又再據此核發合法房屋的公文,賴小姐說,這些公文從小她也沒見過,因為這件官司,才被她翻出來。賴小姐不知道的是,其實根據〈農田水利會財產處理要點〉,像賴小姐一家這樣的建物所有權人,其實擁有土地的優先購買權,但是水利會標售土地時卻沒有通知他們。
「我阿公一直有申請要買地,我母親也有提出申請,但不知道為什麼一直沒下文,當時瑠公水利會只有回覆『欠難照辦』,沒有特別寫明理由。」賴小姐拿出民國 54、56、58 年的承購申請書,以及水利會的公文回函,「我自己民國 90 年左右也有打電話去問水利會關於購地問題,當時給我的回覆是土地『不租也不賣』」;而今卻峰迴路轉,102 年時土地遭變賣,賴小姐與陳阿嬤就要被新地主趕走。
賴小姐與陳阿嬤的這棟房子,座落於瑠公圳的圳頭,屬於新北市政府對於瑠公圳整治計畫的第一期計畫,已於民國 99 年完工。「我們鄰里的感情其實跟這條圳是息息相關的。」賴小姐說,從前時候,洗菜洗衣服都到圳裡面,沿岸的住戶就這樣邊做工邊聊天,東岸西岸的關懷從圳道蔓延開來;賴小姐還提到,當時旁邊就是台汽客運,那時候中午要開火吃飯,台汽客運的職員常借用她們家的冰箱、廚房,大家一起吃午餐,「那時候家裡很多人出入。大家彼此互信互助很夠,生活型態跟現在是差很多的。」
賴小姐感嘆,阿嬤一輩子人生最珍貴的記憶都在這裡,「我阿嬤已經 98 歲,從她成家、生小孩、到我出生、再到我媽媽過世,她人生的經歷、開心不開心都在這裡。」賴小姐無奈的說,她用比較懇求的方式跟地主溝通,試圖想要和解,不論是用買的、或是租用的方式,希望在阿嬤百年之前能夠不要有所動靜,「還沒進入訴訟之前,他承諾說不會拆屋;結果後來就提告了,說交給法院判決。」
一審判決阿嬤敗訴。想聲請暫緩拆屋,賴小姐必須想辦法籌出2300 萬的反擔保金;相較之下,新地主只要拿出 775 萬,就可以聲請假執行拆掉房子。「我是一個小蝦米,碰到一個大建商;而建商只要 700 萬,我卻反要提供 2300 多萬。法官這樣判根本就是判我們死刑。讓我覺得很遺憾,好像臺灣不是這麼重視居住跟人權的地方。」賴小姐環顧房屋,看著這間從日治時期開始,已經超過 70 歲、比她還要老的房子——見證這數十年載瑠公圳的灌溉、掩埋、整治及再造,透過水牽起的樹木、聚落與人情,無論緊密或疏離,長久或遠近——明明仍然硬朗且堅挺、穩固而安定,卻要面對迫遷強拆的命運。就像阿嬤一樣。
--
還記得前幾天貼出的《#瑠公圳老屋被迫拆屋》消息嗎?在新聞出來之後,不願看見人權與居住權被踐踏,我們持續前往瑠公圳與住戶陳奶奶以及賴小姐聯繫、了解狀況,誰料得知的是一段一段令人不捨又無奈的故事。若可以的話,我們非常希望看到這篇文章的你/妳可以花些時間看完它,並讓這件事情讓更多人知道。➡了解前情:https://goo.gl/WI4wxf
優先購買權回函 在 協策法律事務所- >優先購買權< 實戰眉角系列 - Facebook 的推薦與評價
優先購買權 < 實戰眉角系列—#最新實務見解#多筆土地合併出賣通知#最高法院#優先購買權#土地法第34條之1 「多筆土地併同出賣的優 ... 主張行使優購權的回函內容很重要 ... <看更多>