《文茜的世界周報》
#含主持人陳文茜解說
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」
<單則精選>
敗選後的美總統川普再次推文開戰，威脅國會廢除《通訊規範法》第230條
，否則就將否決國防授權法，也就是高達7400億美元、美國每年攸關軍事競爭力且是極少數必須通過的重大法案之一。
川普過去數度對號稱社群媒體「免死金牌」的230條款，表達過強烈反感，特別是在他的推文被加註警語之後，他簽署了行政命令，要求美國國會立法「刪除或更改」 保護社群平台不被究責的《通信法》第230條，這條已經有數十年歷史的聯邦法律，內容是讓網路平台在決定刪除或保留網路貼文、照片、影像和其他內容時，能免於被究責，但近年無論美共和或民主兩黨議員都曾試圖廢除230條，要求科技巨頭能對仇恨言論或選舉當中充斥的虛假訊息加以監管。
這些科技巨擘何嘗想要涉入監管，特別是政治相關領域，是自2016年總統大選後，他們才被迫加強言論審查。且臉書和推特一直有著截然不同的政策，華郵分析認為，顯然是此次敗選過後，川普及其支持者把責任再次歸咎於社交媒體，川普才會藉此做為安撫基本盤的利器。民主黨參院少數黨領袖舒默說，總統似乎打算用剩餘的精力、委屈和自私，來填補他在剩下任期的每一天。他不認敗，無論是否會否決國防授權法，廢除230都不會是他最後一戰。
{內文}
(麥肯納妮/白宮發言人)
總統對此是認真的
堅不認輸的本屆白宮主人，在苦思多日後，決定發動另一場絕地反攻，12月1號晚間9點45分，美總統川普再度以推文開戰，點名《通訊規範法》第230條，根本就是美國送給科技巨擘免於被究責的禮物，任由這些公司獨享這種企業福利，卻對美國家安全與選舉道德產生重大威脅，所以川普說，如果這麼危險又不公平的230條，不能被徹底廢除，當今年國防授權法送到總統辦公桌上時，他將不得不明確地加以否決，文末並高喊「讓我們現在就奪回美國」。
(麥肯納妮/白宮發言人)
總統已經明確指出230條的重要性，而且值得注意的是，總統將一如既往地捍衛我們的軍事力量，確保我們獲得足夠的國防資金，因為到目前為止，他已經獲得2.9兆美元
根據《華爾街日報》報導，這並不是川普任內首次放話威脅要否決國防授權法案，這份粗估7400億美元的年度預算，是極少數每年都必須通過的重大法案之一，內容涵蓋部隊調薪到採購飛機，及如何提升與俄羅斯及中國等對手競爭的能力，所以一再被川普視為強有力的武器，而他昔日對號稱社群媒體「免死金牌」的230條款
，也早就表達過強烈反感，趁此機會開戰，也算是一種強烈表態。
(Brett Tolman/前聯邦檢察官)
我絕對認為他對此是認真的，他也應該如此，但肯定會有很多人說 嘿 你知道的，當你討論的是《國防授權法》時，你根本就做不到，讓我們面對現實吧，我的意思是，國會從來不會不好意思把任何事情包裹放進法案表決，並確保如果有一項法案要通過，他們會提出其他一些前提要件，這種事情一直在發生，我們親眼所見，所以你看，我不認為徹底廢除230是答案，但討論很重要，威脅很重要，這是一定的，它確實可以使國會朝著我們所需要的方向前進，至少我希望如此
事實上，這位推特治國的總統對社群媒體的愛恨情仇早就不是秘密，今年五月，當推特破天荒對川普的兩則推文加註警語，雙方之間對於扼殺言論自由，還是善盡媒體監督之責的辯論，就已然成為兩條無法溝通的平行線。
(《華爾街日報》新聞片段)
在加註事件發生兩天後，川普總統簽署行政命令，要求美國國會立法「刪除或更改」，保護社群平台不被究責的《通信法》第230條
(美國總統/川普/2020.5.28)
我簽的這個行政命令，要求制定新的法條，使社群媒體在審查內容，或者是進行任何政治活動時，不再適用《通信法》第230條免責保護，這是件大事
川普念茲在茲的通訊規範法230條，其實是一條已經有數十年歷史的聯邦法律，讓網路平台在決定刪除或保留，網路貼文 照片 影像和其他內容時，能免於被究責，這條法律被認為是網路的基本法律之一，主要目的是促進言論自由表達，但近年來 ，無論美共和或民主兩黨議員，都曾試圖廢除230條，要求科技巨頭能對仇恨言論，或選舉當中充斥的虛假訊息加以監管，他們必須為此負責。
(《華爾街日報》新聞片段)
你可以把「網路內容審查」想成是出版一本書，如果書中包括了令人不適的內容，像是仇恨言論，出版商有責任在出版前將這些內容刪除，如果出版商未處理就出版並上架販售，書店不需要為書的內容承擔責任，因為書店在書的出版過程中沒有裁決權
像推特這類的社群媒體能夠得到《通信法》第230條保護，是因為它們被視為平台而非出版商，川普認為，一旦社群媒體決定像出版商一樣，擔起編輯的角色，就不應再被排除在法律責任之外。
(美國總統/川普/2020.5.28)
推特選擇「事實核查」的對象，或選擇不去「事實核查」的對象，或者推薦的對象，背後都有政治團體在後面操作，或是有政治考量
於是川普總統在5月28號率先簽署行政命令，試圖去除或弱化美國給予推特 臉書等社交媒體的法律責任豁免，BBC分析稱，這項行政命令將僅止於象徵性，川普若想把它化為實際法律，無論修改幅度大小，都將會一條漫漫長路，更何況推特及臉書，過去一向不願干涉用戶留言，尤其是政治相關討論，是自2016年總統大選後，他們才被迫加強言論審查。
(Facebook營運長/Sheryl Sandberg/2018.5.9)
我們太晚發現這個問題，而且反應也太遲了
(推特創辦人/Jack Dorsey/2018.5.9)
這些有心人與電腦生成的訊息，或是假消息發送，或者是刻意導向的同溫層，這樣的平台並不是健康的平台
只是對於要不要把關，如何把關，推特和臉書，一直採取截然不同的政策。
(臉書創辦人/查克柏格/2020.5.28)
我堅信臉書不該擔任內容真假的仲裁者 去判別每個人在網上的留言
(新聞片段)
查克伯格說，未來臉書將重新檢視，臉書現有關於公民運動，以及暴力的審查政策，對此 推特創辦人Jack Dorsey則說，推特將繼續針對大選的內容進行事實核查，推特也對佛州眾議員Matt Gaetz推文加記了標註，同樣是「此推文違反了其讚揚暴力」
(《華爾街日報》記者/Jeff Horwitz)
推特似乎已下定決心，要在推特的平台上，就美國政治方面的言論設定某些規範，這原本是美國科技業，在政治上一直不去碰觸的敏感問題
《華盛頓郵報》說，或許正因為此次大選過後，川普自己及眾多保守派支持者，再次把敗選責任指向了社交媒體平台，拿否決國防授權法來威脅國會廢除通訊規範法230條，無疑又成為川普安撫基本盤的一大利器。
(舒默/美參議院少數黨領袖)
總統似乎打算用剩餘的精力 委屈和自私，來填補他在剩下任期的每一天
舒默一句話，完美詮釋了當前的總統川普，沒有人知道川普最後是否會真的否決國防授權法案，但廢除230絕對不會是川普的最後一戰，他也絕不認敗。
https://www.youtube.com/watch?v=MBdOw3E9QNM
免責條款意思 在 律師談吉他- 【你簽過免責聲明嗎？】... | Facebook 的推薦與評價
法律沒有明定「免責聲明」的效力我國法律並沒有明定這一類免責聲明是有效還是無效的，不過，民法第247-1條、消費者保護法第12條規定，如果契約條款免除單方的 ... ... <看更多>