這會期已在市長施政報告、工務、民政、財建、教育等部門進行質詢,以下分兩篇貼文,整理各次質詢問政重點,向鄉親報告。
【市長施政報告質詢 (9/19)】
一、台北市的選民不分藍綠或其他政黨的支持者,都是台北市的市民,市長言行應回歸市政,尤其在推動與中央相關的政策時,除了在媒體上「舉手發問」,更應該透過政府間的管道溝通,建立合作的關係。
二、「2017台北世大運」的成功,要給代表隊選手奪得優異成績大大的掌聲。選手是賽事的主角,選手的養成是辛苦而孤獨的,這次在「主場」出賽,市府卻沒能在賽事前更強力的進行選手宣傳,宣傳的步調也慢,未讓人感到宣傳選手的熱潮,為選手爭口氣,幸好選手自立自強,靠自己努力爭取好成績,如此冷冰冰的氛圍簡直把選手當作越冷越開花的梅花!請市府對「2017台北世大運」選手宣傳的部分進行檢討,有了這次經驗,往後主辦大型國際運動賽事,除行銷市長、吉祥物,還是要以我們的台灣英雄-選手為宣傳主軸。
【工務部門質詢 (9/25)】
一、雨水下水道是重要的基礎建設,除了排水也有附掛纜線的功能,但一些老舊的雨水下水道因早年設計不佳,溝體狹窄不利於纜線附掛,也容易汙泥淤積影響環境衛生,再加上使用年久破損,地方民眾常提出更新溝體需求。
去年參與式預算提案,有里長重新設計溝體樣式,藉由拓寬溝體,將纜線埋設於附屬於雨水下水道的纜線管中,以利排水及清淤,並獲得專家學者及民眾的支持。不過市府工務局水利處卻因下水道拓寬設置在部分為私人所有的既成巷道,遲未施工。
我主張,該巷道是尚未徵收的計畫道路,市府若未規畫徵收,針對下水道拓寬的部分,應依下水道法支付償金給巷道的土地所有權人,兼顧市民公共利益及憲法對財產權的保障,而非消極不作為。
二、設計師想捐贈公共藝術作品卻困難重重!設計今年台北燈節主燈「小奇雞」的設計師,出於身為台北人回饋鄉里的心意,想捐贈造價百萬,名為「無敵小鼠」的大型公共藝術作品給台北市,經過文化局建議設置於士林美崙公園。經過我過多次與文化局、公園處協調、拜會里長,甚至當面向林欽榮副市長請益,眼看「無敵小鼠」將在公園處協助下依「臺北市政府接受捐贈公共藝術作業要點」提出計畫書給文化局審議,但公園處卻又誤用法規推諉。公園處承諾在年底前將接受捐贈計畫書提送文化局,可望成為當地科學教育館、天文館、兒童新樂園與美崙公園間的新亮點,吸引更多孩童造訪。
公共藝術設置計畫書 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的精選貼文
〔公共藝術審議攏系假! 都發局竟把委員意見放一邊〕
舒培六月時曾針對公宅未設置公共藝術,將近7.4億的公共藝術經費一毛未動支一事,向柯市長提出質詢,市長當下便表示會立即改善,且執行時會加強與地方的溝通,將地方的意見作為公共藝術設置的依據。未料,兩個多月過去,都發局所提出的公宅五基地公共藝術計畫,竟將青年、健康、興隆1期1區、2區及東明等公宅併案處理,舒培質疑,五個公宅的環境和歷史背景完全不同,都發局擺明敷衍了事!
舒培調閱公共藝術審議會的開會紀錄,赫然發現其實早在公共藝術審議委員開會時,就有許多委員提出具體的意見要求都發局修正計畫書,例如「應事先收集地方居民意見,加強民眾參與」、「應考量各公宅之實際需求」、「現有規劃中,看不出其企圖與視野」、「龐大之經費額度應對城市公共生活有所提升」、「執行小組成員對『公共藝術』認知的『屬性』有別,不易產生凝聚共識,建議市府可考慮以『指定』有共識之小組成員」,委員們分別針對都發局所提出的計畫書,提供十分具體的改善意見,但查後續都發局再次送審的版本,竟然幾乎一模一樣!沒想到的是,文化局竟然還給予核定通過,舒培痛批都發局和文化局根本是沆瀣一氣!
舒培再次強調,公宅能否順利推動,關鍵在於讓公宅預定要進入的地區居民「很有感」,讓居民知道公宅能夠「翻轉社區」,因此公共溝通的過程非常重要,缺乏溝通的政策注定會失敗,舒培要求,後續針對公共藝術的設置,絕對要和地方居民進行充分的溝通,都發局應負起責任,儘速進行修正!
<質詢影片連結>
https://youtu.be/RJLwiwin6wM?t=3
<相關報導>
https://goo.gl/gTJKsG
公共藝術設置計畫書 在 公共藝術作品設置計畫 的相關結果
公共藝術 作品設置計畫,不預設主題及限定設置地點,以擴大徵求兼具客家文化宏 ... 初選計畫書一式12 份,以A4 紙張直式橫書由左至右以中文撰寫,左. ... <看更多>
公共藝術設置計畫書 在 公共藝術設置計畫書製作說明 的相關結果
填寫說明:依《文化藝術獎助條例》第九條規定,公共藝術設置計畫總經費不得少於公有建築物造價百分之一。重大公共工程公共藝術價值,不受工程經費百分之一規定之限制。 ... <看更多>
公共藝術設置計畫書 在 10.編製公共藝術設置計畫書 - 文化部 的相關結果
文化部公共藝術官方網站. ... <看更多>