全國的退休警消弟兄們,大家都上當了!
12/11媒體報導陳瑩等17名委員提案修法,要讓警消退休金的所得替代率比照國軍,大家興高采烈,當然,還有不少人冷言冷語,問我在做什麼。
在立法院一年來,我不知道針對退休警消權益的相關問題,提出多少次質詢、總質詢,大家都說你說的有道理,但是政府是一體的,今年又遭逢肺炎疫情,紓困振興都需要錢,此時談警消退休金,時機不宜。
但是看到陳瑩等17名民進黨立委提案,我還真以為民進黨的良心發現,既然有人搶了頭香,我當然就跟進,把一年來整理的完整版寫好,短短幾天內,就獲得國民黨33名立委共提與連署,時代力量陳椒華&邱顯智,及民眾黨張其祿委員也參加連署,總共有36名跨黨派的在野黨立委聯名,我們希望還給退休警消應有的公道,而且也在12/24本會期的最後一次程序委員會中一讀付委(司法法制委員會),我甚至也昭告眾人,下個會期將從內政改至司法法制委員會,以便處理警消的退撫修法。
這段時間,也有不少其他類別的公務人員,希望我們也能夠把他們納入修法之列,我除了告訴他們12/24一讀的法案是以適用警察人員人事條例的警消人員為主,因為去年釋字785號已經宣告24小時勤務的警消高壓過勞,他們的健康權遭受侵害,讓我們的修法更有利。
沒想到昨天就接到情治單位來告,退休警消所得替代率比照軍人案,已經被復議掉,取消付委。
原來陳瑩等17人的修法案在12/11一讀付委後,12/15民進黨團就提了復議,決定另定期處理;而我們36人的修法案,在12/24程序委員會已經完成一讀付委後,在國民黨團離席後,民進黨團幾乎是以偷襲的方式立刻提復議,也是取消付委,同樣:另定期處理。
易言之,這兩個修法案,幾乎就等於被民進黨卡死,胎死腹中、石沉大海。除非國民黨在2022大勝,他們感受到民意的壓力,否則不可能重見天日了。
#無恥的詐騙黨
#可恨的詐騙集團
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過7萬的網紅艾倫的理財研究室,也在其Youtube影片中提到,我們從畢業以後到退休 大約有40年的時間都在工作 勞保和國民年金這兩項 佔了我們人生超過一半的時間 這些社會保險 在我們人生最後退休的2-30年也非常重要 如今卻可能有破產危機 如果不是強制納保,該不該加保? 不加保的話 有沒有什麼其他的方案可以替代這些保障? 上週新聞報導台北市一名周姓女子 ...
公務人員所得替代率表 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的最佳解答
我針對適用警察人員人事條例的警消人員,提案修正「公務人員退休資遣撫卹法」部分條文,已於今日通過立法院會一讀,所得替代率相關規定、優惠存款相關規定、再任職務停止受領月退休金之權利,比照軍人退伍待遇制度,以照顧警察人員工作高度的辛勞和健康風險。
警察人員的勤務屬性,常常需要24小時晝夜輪替服勤、班表混亂,長期作息不正常,致罹患疾病、因公發生意外等情顯較一般公務人員為高,且值勤時處於精神緊繃狀態,身心負荷繁重壓力,面對緊急危險狀態,危勞程度顯高於一般公務人員。
根據105年衛生福利部國民健康署一項委託研究之調查,警察機關一週工作總時數為59.39小時、消防機關為82.68小時;而同年一般勞工每週總工時,依據勞動部統計折算,僅為39.13小時;警消人員自99年至109年在職及退休死亡人數合計5,524人,平均死亡年齡為70.79歲,相較108年內政部公布簡易生命表,國人平均壽命則為80.9歲,警察人員職務之危勞與健康風險之高,再再凸顯出政府對於警察、消防及海巡人員之退休照顧,應比照軍人退伍待遇制度,以符公平。
我的提案很榮幸的獲得本黨、民眾黨、時代力量等36位委員的簽署支持,現正交付司法及法制委員會審查,未來的路還很長,請大家和我一起努力。
公務人員所得替代率表 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的精選貼文
【提假案 假提案 請不要呼攏選民】
🤗本節目Youtube觀看連結:https://www.youtube.com/watch?v=ELp37OTgklU
#陳瑩提假案,葉毓蘭假提案,兩黨都在應付?!
退撫改革方案民進黨立委陳瑩提出比照軍人所得替代率提高至95%,但公務人員未被規劃進去。警界出身的國民黨立委葉毓蘭也傳出馬上跟風提一樣的案,內容被全國公務人員協會前理事長批評抄襲。
對此,退警總會表示態度肯定陳瑩與葉毓蘭對退警的照顧。但李來希說這是一個自爽的假提案,既沒有配套,也沒有財務規劃,都只是在應付選民,如果通過,「我李來希從此不再跟民進黨作對,我佩服你。」
李來希指出,他上週批評國民黨不分區立委葉毓蘭在陳瑩提案後跟風提了相同的案,被許多夥伴批評,叫他不要批評分化國民黨,他說自己是「恨鐵不成鋼」,為了證明自己批評有據,他去查了本屆立委提案,結果發現有關退休軍公教提案有五位立委,葉毓蘭根本沒有提任何一個案,只有在林為洲的一項提案中連署支持,所以是「假提案」。
李來希說,他一再提醒,有關公教退撫議題,國民黨可以依大法官會議781、782、783號解釋,明文規定要主管機關改善,修法提案軍公教退休金要隨消費者物價指數逐年修正提升,大法官都已經指出一條路,在野黨都不會走,這麼簡單不做,只要各修軍公教的單一條文就好,真有心照顧軍教人員,為什麼不做?
#萊豬議題國民黨到底能做到什麼?
立法院本週四將表決萊豬進口9道行政命令,在野黨及民間發起立法院跨夜靜坐及場外遊行抗爭。
李來希說,他今早經過立法院門口,發現拒馬圍籬又架起來了,但是跟當年阻擋軍公教抗爭的大陣仗比起來,實在是場面小太多了,可見民進黨把在野黨看扁了。
李來希說民進黨政權進口萊豬是吃了秤鉈鐵了心的,不顧國民食安,既然有疑慮,為何要進口給國人吃,他質這個政府跟美國有什麼柲密承諾?號稱謙卑會溝通的政府,連標示都不願意,而在野黨也不會學民進黨當年抵制美牛一樣,把萊豬定調為毒豬,並宣示奪回政權後立刻停止萊豬萊牛進口,跟強盜講什麼道理,連喊都不會嗎?
#監督國家政策行動聯盟--歡迎加入臉書社團
公務人員所得替代率表 在 艾倫的理財研究室 Youtube 的最讚貼文
我們從畢業以後到退休
大約有40年的時間都在工作
勞保和國民年金這兩項
佔了我們人生超過一半的時間
這些社會保險
在我們人生最後退休的2-30年也非常重要
如今卻可能有破產危機
如果不是強制納保,該不該加保?
不加保的話
有沒有什麼其他的方案可以替代這些保障?
上週新聞報導台北市一名周姓女子
通過普考任職公務人員
考過普考以前的13年也在勞保局工作
不過他當時是以勞保身份工作的
但轉公職後卻發現特休也只剩最基本的7天
而且前面的13年勞保
也無法跟未來的公職退休年資合併
這之間發生了什麼問題?
是不是代表年輕人不該加勞保?
如果沒有雇主強制幫自己加勞保
有加入工會的必要嗎?
如果沒有加勞保的話
是省到錢,還是未來會虧更大?
今天的影片會分享
『年輕族群是否該加勞保?』的分析
00:00 前言
01:57 一定要弄清楚的勞保規則
03:19 為什麼新聞說勞保年資會歸零?
04:16 勞保年金改革對誰有好處?
05:27 現在繳勞保費到底值不值得?
06:53 改繳國民年金會不會比較好?
07:39 勞保退休金很少,怎麼另外準備?
09:22 完整財務規劃的地基怎麼規劃?
10:56 Q&A時間
年金提早領,效益最大化
https://youtu.be/ELTlpqspoRI
一次請領轉月退,年金改革無所謂
https://youtu.be/gJC534dZKbk
預約專業諮詢
https://www.surveycake.com/s/KBywY
臉書粉絲專頁
https://www.facebook.com/allenpage666
加入我的LINE
https://lin.ee/PkykJIL
想讓事業拓展,吸引網路流量嗎?
你可以參加這個Youtube營銷課程:
https://reurl.cc/8yzgGX
還是想透過經營Youtube增加廣告收入?
那我推薦你參加這個Youtube課程:
https://bit.ly/3cTngfU
合作/演講/諮詢聯絡信箱:
allen750528@gmail.com
公務人員所得替代率表 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
今(24)日立法委員林佳龍在司法及法制委員會就年金的提撥與給付制度質詢銓敘部長張哲琛與相關部會官員。林佳龍要求勞委會取消勞保年金投保上限,相對軍公教人員並沒有投保上限,廣大九百多萬勞工的退撫設計卻設定43900的投保上限,把一個台灣分成兩個世界,相當不合理,軍公教的樓地板變成勞工的天花板。
林佳龍問勞委會,「勞保43900的投保上限是不是銅牆鐵壁?可不可以廢掉?」勞委會表示,「可以調整但不是現在」。
林佳龍指出軍公教退撫基金收益率太低是核心問題,軍公教退撫基金每1百分點的收益率可以抵上5%的提撥率,但基金移到國民黨執政手中「表現太差」,提升基金的收益率(1.26%)比民進黨執政時少了3%(4.09%),差了15%的提撥率,難怪入不敷出,寅吃卯糧,「有沒有對策?」張哲琛表示,在他任內有信心收益率到4%至5%,基金管理委員會組織結構必須要通盤調整,江宜樺及關中有採納此項建議。
民進黨執政時未曾有過以國庫撥補退撫基金的情況,林佳龍質疑而以目前實現收益率1.26%已經低於台銀2年定期存款利率1.48%,依照退撫基金相關法律的規定,銓敘部是否有以國庫撥補? 張哲琛表示,「有。我撥補過」。林佳龍說,張哲琛是創紀錄,唯一一位有被撥補過基金的部長。
林佳龍強調,當初陳桂華、關中當銓敘部長於規劃新舊制退撫制度由第一代恩給制跨到第二代退撫制度時,並沒有做到「一刀切」,造成部分的人可以同時享有舊制與新制的好處,導致今天有所得替代率超過100%的情況,而這波高峰將在104、105年引爆。張哲琛表示當時改革時過度樂觀。
林佳龍更指出,新舊制退撫制度也未做好俸表改革,導致年功俸長的人,不管所得替代率改為多少,其替代率仍然高,對於高階公務員,其本俸佔的比率低,所得替代率往下降,影響就更大,也影響公務人員將來就任高階的意願。張哲琛表示,下半年會做通盤檢討。林佳龍要求銓敘部進行俸表同步改革,及時自新進人員開始實施,才不會繼續給後代留下更多問題。
公務人員所得替代率表 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
今(4)日林佳龍立委在司法委員會質詢銓敘部長張哲琛、考選部長董保城。林佳龍質詢考選部,「考試報名費一年收多少?」董保城部長回答「七、八億多左右」,林佳龍表示,景氣這麼差,考試錄取這麼低,還收這麼多? 「時機歹歹,把報名費減半! 」董保城竟然回答「只有1100元 」,林佳龍要求,組織要精簡、人事要精簡、考試也要精簡,請考選部提供成本支出之書面報告。
林佳龍表示,根據主計總處、審計部及財政部資料,我國財政潛藏負債已達24兆左右,其中有7~8兆是新舊制退休金合計併計,尤其每年總預算都達一兆七八千億以上,都固定有至少百分之六十五以上花在人事成本之上。根據資料顯示,光近三年,因五都升格原因,我國公務人員員額增加1639人(達1.75%),人事成本近三年增加318億元(8.07%),台灣不僅部會數目是全世界之冠,簡任官尤其之多,關於這點,銓敘部有何因應?
張部長表示,潛藏性負債第一代恩給制是一兆七, 第二代共同儲金制是兩兆三 ,所以負債是三兆六。林佳龍問,台灣退休撫卹制度從第一代恩給制至民國84~86年開始第二代共同儲金制,以目前退輔基金折現率大約3.5%計算,提撥率要多少才夠?部長張哲琛回答,99年通過公務人員已修法把提撥率從12%調高到15%,但尚未通過軍教人員。林佳龍問,「那還不足多少?」張哲琛回答,公務人員的適當提撥率應為47%、教育人員適當提撥率應為49%,軍職人員的適當提撥率應為35%,目前三者加起來不足百分之20幾。林佳龍追問,這樣還不會破產嗎?我們都希望這輩子不要看到破產。「有沒有甚麼展望、改革的方式?」
張部長公務人員待遇已不比民間差,甚至比民間好,如果再維持這麼好的退休制度,不太可能。未來改進方向,第一,所得替代率要降低,採多層年金制,加一層商業的年金後,不超過80%;第二,公務員退休金支付方式從確定給付未來將改成確定提撥。
林佳龍表示,尤其從最近開始,軍人退休基金當中,每收入100元,需支出107元,已經入不敷出。張哲琛誠實地說: 「今年還會增加!」上次本席於外交及國防委員會曾針對這個問題質詢過國防部長高華柱,得到的回應似乎如同本席所言,破產就等編列預算來全民買單,這簡直是劫貧濟富!
退休基金財政問題相當令人堪慮。其中軍人退休基金可能在民國105年前後宣告破產,教師退休基金可能在114~116年間宣告破產,公務人員退休基金大概也在120幾年間有機會宣告破產,屆時是否又要編列預算,來讓全民買單嗎?
林佳龍接著再說,以每個人大約30歲當上公務人員來計算,目前退休85制計算,約莫55歲上下接近退休標準,而我國平均餘命來計算,公務人員約還有25年,教師約還有27年,軍人約還有37年。張哲琛說也回應,軍人44歲、教育人員53歲、公務人員 55歲就可以支領月退金,所以支領退休金的條件要嚴格限制。林佳龍表示,應該要慎重考慮新進軍公教人員延後退休之準備。以最近發生歐債最嚴重的希臘為例,已打算將退休年齡從62歲提高到65歲。張哲琛也十分同意林佳龍的意見。
公務人員所得替代率表 在 106.2.4 銓敘部新聞稿來囉! 公務人員退休所得替代率計算公式 ... 的推薦與評價
一、依據國家年金改革委員會公布的公務人員年金改革初步規劃方案,退休所得替代率是以「最後在職本(年功)俸2倍」為分母值計算,並不是以「最後15年均俸2倍」計算;所以 ... ... <看更多>