國財署表明陳男並無遺產,保險公司則遭判賠105萬~
#逆向 #拋棄繼承 #國財署 #被告 #遺產管理人 #保險公司 #連帶責任 #YAN
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅上田甜甜圈-日日.甜甜,也在其Youtube影片中提到,#產後憂鬱 #泌乳育兒 #台日夫妻 從沒想過產後憂鬱會發生在我們身上 最可怕的是,不知不覺滲入, 搞得夫妻兩人身心疲憊, 哺乳及育兒的難度,根本超乎我們的想像。 甜甜圈出生後,種種難題突襲而來, 產後憂鬱瞬間擊潰了我們夫妻。 原以為不打無痛生孩子就已經熬過最大的痛, 沒想到塞奶石頭奶的痛也是痛不...
公司連帶責任 在 上田甜甜圈-日日.甜甜 Youtube 的精選貼文
#產後憂鬱 #泌乳育兒 #台日夫妻
從沒想過產後憂鬱會發生在我們身上
最可怕的是,不知不覺滲入,
搞得夫妻兩人身心疲憊,
哺乳及育兒的難度,根本超乎我們的想像。
甜甜圈出生後,種種難題突襲而來,
產後憂鬱瞬間擊潰了我們夫妻。
原以為不打無痛生孩子就已經熬過最大的痛,
沒想到塞奶石頭奶的痛也是痛不欲生......
生個孩子,連帶把自己的母愛也生了出來,
生理負擔影響心理,塞奶的疼痛,擠奶的痠痛,
即使有著再滿的愛,卻也在半夜因支撐不住而數次眼淚潰堤。
不捨妻子身心疲憊,阿桃一肩挑起照顧寶寶責任,
雖然期待育兒生活,回到現實上卻是連續的難關,
生活上的瑣碎小事,每刻都是打擊著我們的考驗。
回想起甜甜圈出生的那一個月,
只想跟彼此說,
幸虧我們都很勇敢面對,
辛苦了,
ありがとう。
————
私心分享1:
真的真的感謝思庭在我捧著硬梆梆的ㄋㄟㄋㄟ,
素顏黑眼圈又焦慮不安時出現。,
那晚她下班後還特地趕來幫我通乳,
又一邊幫忙照顧甜甜圈,
我的壓力就跟塞奶一樣整個瞬間爆發,
原以為我沒有機會餵母奶,
在她的幫助之下,
現在甜甜圈被餵得圓滾滾~雙眼皮都腫了😂
謝謝我的ㄋㄟ ㄋㄟ恩人❤
終於知道,奶有多重要!
提供給準媽媽們的「待產必備的口袋清單」~
晴暢集團-思庭產後泌乳諮詢
線上立即免費諮詢:
https://lin.ee/1A8NGRJ
FB專頁:
https://www.facebook.com/MiiBaopostnatal/
官網:
https://sitingcare.com/
Ig : siting care
全台服務預約專線 02 2951-1536
思庭品牌特色:
1.公司全是醫護人員組成
2.無痛乳腺疏通手法是思庭獨創
3.每位人員皆有國際認證
4.著重在服務的完整性,不只疏通,還會傾聽個案需求,擬訂哺乳規劃,教導相關哺餵知識
5.服務完後皆有提供一對一專人的追蹤、諮詢,讓媽媽哺乳期間有個強力的靠山
晴暢集團-思庭產後泌乳諮詢
————
私心分享2:
我們的愛店咖啡廳❤
KONZY KAVA
地址:台北市中山區長春路327巷5號
影片感謝 #任謙剪影片影像製作
將我們做真實的感覺呈現
愛死你了!
♦️
♦️
♦️
🍼更多甜甜圈在ig
https://www.instagram.com/mrs.ueda/
甜甜圈水中生產全記錄,願把這份感動與你們分享😊
https://wp.me/p8Z6FX-6cR
新手奶爸幫甜甜圈洗澡影片
https://youtu.be/-plWwCzbhKQ
關於日本爸爸阿桃為什麼要為寶寶畫繪本及帶著全家搬回台灣的原因都在這裡
https://wp.me/p8Z6FX-69K
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/M5f-pTrBzoM/hqdefault.jpg)
公司連帶責任 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最佳解答
【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策,高雄市議會函請高銀究責!
慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後,終於在今天正式提出專案調查報告!作為小組召集人,感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查過程中提供的協助。
高雄銀行在放貸給慶富集團共41.76億元的過程中,有許多疏漏都顯示了董事會未盡治理監督、內部控制、風險管理等義務,以17.46億元的獵雷艦工程履約保證金為例,沒有銀行敢借,兆豐、京城、台銀、土銀都不要,結果高銀從徵信到放款,竟然只花了4天!
高雄銀行從2013年海科館聯貸案起,陸續貸款給慶陽海洋、慶峯水產、慶富造船、慶洋投資等慶富集團公司共41.76億元,因為無法收回貸款造成損失光在2018年度核銷呆帳就達7.6億,損失慘重。我們調查小組一一審視各案放貸過程,並且親自前往高雄銀行現閱董事會會議紀錄與錄音,發現許多不合理之處:
【慶富】
❌ 短期授信、多次續約或借新還舊,實質上達到中期授信,卻規避提供擔保品
【慶陽】
❌ 海科館聯貸案約定BOT案建物、設備為擔保品,無實質擔保品
❌ 原保證人陳慶男長子陳偉郎被票交所公告為拒絕往來戶後,保證人改為已負6.5億從債務的次子陳偉志,償債能力有疑,高銀卻未要求加提擔保
【慶峯】
❌ 同意以21年船齡漁船作為加強擔保,違反財政部公告與高銀內規
❌ 高銀稱慶峯暫結自2015年10月之損益已由虧轉盈,但獲利僅74.5萬元,相較3億高額貸款,清償能力大有疑義
❌ 高銀未按照原貸款條件、還款期限直接辦理拍賣擔保品或要求保證人逕負連帶清償責任,反而還同意展延、寬限還款
❌ 2016年慶峯變更公司登記,擔保人陳慶男成為0持股董事,預為安排規避清償責任,高銀未積極應對
【慶洋】
❌ 違反財政部函示中期授信以擔保授信為原則
❌ 會計師函早已揭露慶洋轉投資各公司財務報表未經會計師查核簽證,對損益採保留意見,常務董事卻未理會
本次之新事證包括:
❌ 2015/3/12通過之8.3億元放貸程序,在授信審核及授信契據簽訂過程中,有提早偷跑的情況
❌ 在2014/11/6聯貸案履約保證金17.46億元的常董會議上,當時的總經理王進安做出不符事實的案件背景陳述
❌ 多次的董事會議中,針對放貸案並未做出明確決議,但於會議紀錄中記載「照案通過」
這些都顯現高銀在決策過程中的草率!
總結調查內容後,我們在最後一次專案小組會議(11/25)中討論得出報告結論,將函請高市府對相關董事與未善盡監察責任獨立董事提起民事求償,並函請高市府對違反銀行法、證交法相關董事與人員提起背信罪刑事告訴,本報告與新事證同時函送地檢署偵辦,並函送金管會,由該會重新審視相關人員行政責任!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/cSbXv5FydRU/hqdefault.jpg)
公司連帶責任 在 陳麗娜 Youtube 的最佳解答
高雄市議員陳麗娜新聞稿 .04.10
前朝放的代位求償之火,現在怎麼收拾?
高雄市議員陳麗娜今(10)於質詢高雄氣爆時指出,高雄氣爆應正名為「高雄731氣爆」以示對傷亡者的尊重、對真相的負責。市府也應對法院認證的肇事者趙建喬進行假扣押,否則5億2480萬賠償金就可能由市府連帶賠償。此外,善款委員會最後將收回至少9 億3200 萬的代位求償代墊款,這筆錢應成立「氣爆剩餘款運用委員會」,把錢用在災民身上。
社會局長葉壽山答詢表示,氣爆時間確實發生在7月31日,他會再了解當時命名為「81氣爆」的原委,然後檢討是否要正名。社會局是善款的管理單位,一定會盡力追回代墊款,未來也會考慮成立「氣爆剩餘款運用委員會」。
陳麗娜指出,人若是在7月31號出生或死亡,就不可能登記為8月1號。高雄氣爆第一場爆炸發生於2014年7月31日23時57分,消防局主秘及多名消防隊員當場犧牲。前朝把氣爆定為81氣爆,是背離真相,更是對傷亡者的不尊重,市政府應正名為「高雄731氣爆」對歷史負責。
到今(108)年2月為止,代位求償核定金額為新臺幣9 億3200 萬,另外也先由李長榮公司與32位罹難者家屬和解,每人1,200萬元,共3億8千萬。陳麗娜指出,代位求償金是賠給受傷、財損災民,和解金是賠給罹難者家屬,這兩筆共13億1200萬都是「加害者」必須出的錢。而去年6月22日出爐的氣爆判決,法院判定高雄市政府、榮化、華運責任比例是40、30、30,因此,市府必須要賠5億2480萬(13億1200萬*40%)。
陳麗娜認為,法院在判決理由認定市府之所以有4成責任,是因趙建喬等人的疏失,因此5億2480萬應當由趙建喬等負責。而善款委員會為確保9億3200萬善款能順利收回,在法院判決出來後就應對李長榮化工、華運、趙建喬進行假扣押,以保護債權。陳麗娜表示制度上該做的就必須去做,否則趙建喬沒有賠的話,就變成高雄市政府要負連帶賠償責任,由全民買單了。
在追回代墊款後,善款將有超過10億的剩餘款,陳麗娜認為以前善款的運用引發許多意見,尤其代位求償並沒有真正讓災民獲得應有補償,因此未來應成立「731氣爆剩餘款運用委員會」妥善運用社會愛心,把錢真正用在災民身上。
陳麗娜最後關心去年4月2日拉瓦克部落被強拆後,十幾戶原民漢民朋友的現況,要求原民會、社會局持續關懷。原民會主委指出居民仍在整合內部意見,希望能和居民協調出最好的解決方案。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/d4mO_4XbkJ0/hqdefault.jpg)
公司連帶責任 在 公司倒閉負責人需要賠償嗎-保鑣律師出勤中 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
... 除 公司 本身外,債權人通常會要求 公司 負責人或股東以個人名義擔任「 連帶 保證人」,在此情形下, 公司 負責人或股東必須以個人財產負擔保證 責任 。 ... <看更多>
公司連帶責任 在 一起讀判決- <僱用人的連帶賠償責任>... - Facebook 的推薦與評價
,僱用人是台積電公司。 如果台積電的員工在執行職務時,發生侵權行為,股東 也不會因此負連帶賠償責任, ... ... <看更多>