#不正當授權疫苗有風險
#力挺撤銷高端授權公投
自從7月19日政府以#不正當程序通過高端疫苗的緊急授權以來,激起醫界、民眾、及各種質疑的聲浪。目前在台灣公費施打的COVID-19疫苗,不管是AZ還是莫德納(Moderna),都有經過三期臨床人體試驗確認疫苗的保護力,才取得#緊急授權。但沒有經過第三期實驗的高端疫苗,卻仍被衛福部核准,這難道是蔡總統跟陳時中部長口中的 #國際審查標準結果?
醫師王文心、蘇偉碩在8月10日發起「撤銷高端疫苗緊急授權」公投連署。支持的原因很簡單:施打高端疫苗風險根本很大,如果政府執意要這樣做,那只能用最直接的方式來表達人民的反對!
回頭看疫苗專家審查的會議紀錄中,不管是以#免疫橋接代替第三期臨床人體試驗,或是#未完成的第二期臨床人體試驗,都像是一個沒有真相的「期中報告」。如此不完整的試驗都可以通過,蔡政府會不會草率得太明顯?!
疫情指揮中心指揮官陳時中也公開承認,因為#沒有第三期臨床人體試驗,沒有辦法標明臨床上到底有多少保護力。請問是在直接承認,緊急授權就是在把人民當成是 #免費的白老鼠、實驗品嗎?蔡政府對高端的黑箱護航,完全沒把人民放在眼裏!力挺撤銷高端緊急授權的公投提案!拒絕成爲無良政府的「白老鼠」!
#林耕仁關心您
防控疫情最有效、最經濟的辦法,就是接種有效的、安全的疫苗,讓人民能夠健康、心安,這個大家都清楚明白。但偏偏蔡政府的行動卻恰好相反,急著讓這樣不完整的實驗品施打到人民體内,讓人看不懂。不願意任由無良政府把人民當作「白老鼠」的公民們,請用行動來撤政府的不當政策,維護我們的基本人權!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過167的網紅李俊俋,也在其Youtube影片中提到,1.憲法§107電政解釋? 2.若行政院對公投提案有疑義,行政院公投審議委員會的審查方式? 3.公投法規定地方可自行舉行地方性公投,但卻由中央審定其提案,會不會形成矛盾? 4.新北市與李慶華立委的公投提案,其投票結果會不會影響核四運轉情形? 5.目前新北市公投與全國性公投同時進行,會發生幾種可能性結...
公投提案 方式 在 音樂政治上班族 Facebook 的精選貼文
就說吧⋯⋯⋯⋯
江啓臣這種什麼響應戰鬥,想塑造自己也是敢衝敢拚的形象,所以願意成為《撤銷高端疫苗緊急授權公民投票》共同提案人。
這本身不只是一個假議題,他的主要目的就是——國民黨黨主席,這個位子罷了。
但若是權衡輕重,#黨主席位子 和 #因應國際疫苗產量不足故國產疫苗所擁有的戰略意義,這兩個,他竟是選擇了前者。
這樣的目光短淺,這樣的念茲在茲還是在個人的位子⋯⋯這樣的國民黨,台灣人會想要嗎??
成為一個台灣人不想要的政黨黨主席,#會爽嗎??
還是他根本就不在乎台灣人??
另外,還有一點⋯⋯江啓臣知道他所響應的公投提案內容是什麼嗎??
『你是否同意政府應將未經三期臨床人體,僅以免疫橋接方式審查並以專案核准(緊急授權)製造的COVID-19疫苗,撤銷其專案核准的許可』
大家有沒有發現這公投提案少了很重要的兩個字??#高端
這個提案內容把所有 #未經過三期人體試驗和使用免疫橋接方式 的疫苗都納進去了!!
包括目前世界最強大的疫苗 #Novavax
而且,大家也都知道了,#現在連韓國都準備要用免疫橋接的方式來研發疫苗,以為他們是想學台灣嗎??
不是,#因為能成為安慰劑組的對照組數量愈來愈少了,中和抗體濃度成為了研發新疫苗所能採取的方式。
今天有一則新聞,也提到
『美國最新研究顯示,抗體濃度可做為評判武漢肺炎疫苗是否有效的指標,這項發現有助於加速武肺疫苗的臨床試驗程序』
欸欸欸,連美國也承認這個方式了耶!!
然後台灣人有人要發起公投否認這個科學驗證!!
#這是在搞民粹反科學吶!!
#然後百年大黨黨主席還附和!!
最後,我要來一句超霸氣結尾
#你們憑什麼剝奪我們要打高端的權利!!
.
參考資料網址:
https://reurl.cc/7rxMq9
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1466205
.
公投提案 方式 在 Facebook 的最佳解答
9天完成 少子化政策納入同志家庭 附議!
第一天1500人附議
第二天700人附議
第三天1000人附議
第四天500人附議
第五天400人附議
第六天300人附議
第七天250人附議
第八天160人附議
第九天210人附議,5000人達標!
(依然可以繼續附議喔!)
政府需要於8月18日前回應!
感謝所~有的朋友!
這幾天,因為四處轉傳,每天發文
也收到很多朋友私訊或留言
有人說附議了!
有人說附議加分享了!
有人說已附議,也分享到老師群組、地區群組、家人群組了
有人看到我每天都在拜託大家附議,竟然在第6天的時候,哭了
有老師請學生們也一起幫忙!
有教授將附議的訊息,出在期末考的考題中,就為了讓同學們能知道這個訊息
有人再登入,發現之前竟然真的沒有附議成功,趕快又來按一次
有朋友來訊說,這不是你們的事,是大家一起的事!
週三台北大學游以安教授說,雖然網路有點麻煩難搞,但這是最容易的,落實社會正義的事
其實,5000人說多不多,但真的要完成附議也不太容易
很大的人口不用網路的,或是未曾登入過這個平台,或不知怎麼開帳號,或不知怎麼完成附議
因此,看到5000個附議,真的特別特別感謝!
接下來,就是期待官方定期的回應了!
-----以下是回顧文-----
第1天 25次分享
也許對您來說,這是「別人家的事」
但我們來說,卻是真真切切「我們家的事」
麻煩您~ 感謝您~
----
請大家幫忙到 公共政策參與平臺
幫忙附議!並請幫忙分享出去~
(連結在留言)
#同志家庭 會生會養
請不要排除同志家庭
同志家庭不但不會造成少子女化
反而很能幫忙國家生 和國家一起養!
#親權成雙 #同志收養家庭 #生養平權
--
第2天 30次分享
第一天1500人附議
第二天700人附議
何時能到5000人呢
哭哭
請大家幫忙附議一下
讓同志的家庭權能早日平權,拜託
敬請大家一起幫忙附議
讓同志家庭不用再成為次等公民!
拜託大家!
讓同志收養家庭可以 #親權成雙
#同志收養家庭 #生養平權
--
第3天
第一天1500人附議
第二天700人附議
第三天1000人附議
何時能到5000人呢
還需要1800個附議
過半了,越需要大家分享出去,衝一波
感謝臉書好友昨日大力附議和分享!
你們真的超有力的!讓原本低下去的數字變得更有希望!
也許對您來說,這是「別人家的事」
但我們來說,卻是真真切切「我們家的事」
麻煩您~ 感謝您~
--
第4天 20次分享
一邊拼論文,一邊拼附議
第一天1500人附議
第二天700人附議
第三天1000人附議
第四天500人附議
還需要1300個附議
傳播率又變低了....
何時能到5000人呢
每天到不同群組騷擾朋友,請求幫忙附議
連四天貼附議文都貼到不好意思了
是不是該想說,還有55天,每天有25個人附議就夠了.....
--
第5天 5次分享
鍥而不捨 第五天 求附議和分享!
也許對您來說,這是「別人家的事」
但我們來說,卻是真真切切「我們家的事」
敬請協助附議與分享
麻煩您~ 感謝您~
每天到不同群組騷擾朋友,請求幫忙附議
連五天貼附議文!還是要堅持下去!
如果第六天300,第七天200,第八天100,後面再50天,每天6個附議!也要努力在期限裡附議成功!
附議人數不會自然地增加
這時候的感覺很像那時候公投提案,四處拉連署的感覺
拉到有人誤會這個提案是我提案的
不是啦,是熱線、大平台和同家會一起提案的,不是我個人啦
特別謝謝PO在PTT甲板的家庭!謝謝!
請大家幫忙附議一下
讓同志的家庭權能早日平權,拜託,感謝你們!
--
第6天 3次分享
鍥而不捨 第6天 求附議和分享!
敬請協助附議與分享
麻煩您~ 感謝您~
求附議真的不容易呀!
還需要500個!再500個,拜託!
(這一天看到數字一直掉,心情有點不好,但還是要貼文)
--
第7天 11次分享
只要大家再幫忙附議和分享一下!
就有機會達標!
只差你一人!
感謝!感謝!再感謝!
鍥而不捨 第7天求附議和分享!
你附議了嗎?
分享了嗎?
雖然網路界面和認證有時有點難搞定
但真的很感謝您的幫忙!
最後350人!就差你一人的附議或分享!
敬請協助附議!
麻煩您~ 感謝您~
--
第8天 24次分享
昨天到今天,只要一有空檔
就去不同臉書名人,評估那裡可能會有人願意動動手指頭附議或分享的
我就去貼留言區附議宣傳
也第二次廣泛在我的各種line群催動附議宣傳
原本想得很美,看能不能這樣子積極人工曝光,讓附議數早點達標
但依然抵抗不了網路一日比一日還要差的接觸率
終究,透過同溫層傳遞此類訊息,總是困難
最後190人!再次感謝大家幫忙附議和分享!我也看到幾個真的很熟的朋友,只要我貼一次文,也再幫我分享一次!
因為真的有些人對同志議題不見得關心
但有些人是關心,第一次看先滑過去,第二次才再想一下,第三次才真的去附議,發現附議平台流程有點麻煩,但第四次才克服萬難終於附議成功
再次謝謝大家幫忙~!
收到私訊的打氣覺得很溫暖!
還需要190個附議
請大家幫忙附議一下
讓同志的家庭權能早日平權,拜託,感謝你們!
https://join.gov.tw/idea/detail/13264682-78af-4f76-ba92-7ca8ff799444
----
#同志收養家庭 #生養平權
讓同志的家庭權能早日平權,拜託
讓同志家庭可以 #親權成雙
----
----
回顧的尾巴
為何少數族群基本的家庭權,平等權,需要人們挺身而出,一一附議,才有機會被討論?(對,還只是討論而已)
再次謝謝大家與我們一起!
謝謝你們的無私與愛!
謝謝!
讓我們繼續用各種可能的方式努力!
謝謝你們!
by圍爸
公投提案 方式 在 李俊俋 Youtube 的最佳解答
1.憲法§107電政解釋?
2.若行政院對公投提案有疑義,行政院公投審議委員會的審查方式?
3.公投法規定地方可自行舉行地方性公投,但卻由中央審定其提案,會不會形成矛盾?
4.新北市與李慶華立委的公投提案,其投票結果會不會影響核四運轉情形?
5.目前新北市公投與全國性公投同時進行,會發生幾種可能性結果?秘書長僅願回應新北市公投提案不通過的假設情形,是不是行政院已預設將來新北市公投會遭駁回的立場?