妨害性自主罪章的「猥褻行為」所指為何，此係考試的傳統考點，學說主要是環繞在實務對於「猥褻」的定義來做批評。
▪️最高法院109年度台上字第1802號判決
1、刑法所指之「猥褻行為」，係指除性交以外，行為人主觀上有滿足自己性（色）慾之意念，而在客觀上施行足以誘起他人性（色）慾之舉動或行為者，即足以當之。換言之，行為人基於滿足個人性慾之主觀意念，所為性交以外之舉動或行為，依一般社會通念，認為足以引起、滿足或發洩性慾之方法或手段等一切情色行為，均屬刑法上所稱之猥褻行為。
2、因此猥褻行為，#並不以有身體接觸為必要，更 #不以撫摸被害人身體隱私處為限，#苟對被害人強拍裸照或強迫被害人褪去衣物，使其裸露身體隱私部位，以供其觀賞；或以自己之雙手、雙腿（含腳部）、唇部或身體其他部位，撫摸、親吻或接觸被害人之臉、肩、頸、胸、背、腹部、下體或手足等部位之動作，依個案情節、整體觀察祇要在客觀上足以引起或滿足一般人之性（色）慾者，均屬之。
以上是最高法院之穩定見解，學說基本上都是批評的：
首先，猥褻行為作為構成要件的一環，本應依照不同的規範目的，形塑出不同的內涵，無法以「性慾」涵括所有的猥褻態樣。（註1）
再者，「猥褻」行為並非「性慾」行為，且在妨害性自主罪章中，應將「猥褻」概念中性解讀成具有「性關聯」之行為，必須從客觀第三人能從該行為中辨識其與性的關聯性，始足當之，至於行為人的性慾是否被引起，並非犯罪成立目的。（註2）
註1：詳參許恒達，乘機襲胸案刑責再考——評臺灣高等法院台中分院 102 年度侵上訴字第 47 號判決，臺灣法學雜誌第 233 期，2013 年 10 月，頁 153。
註2：詳參蔡聖偉，親吻與猥褻——評最高法院 103 年度台上字第 1254 號刑事判決，收錄於：刑法判解評析，2019 年 9 月初版，頁 195-196、198。
＿＿＿＿＿＿＿＿
【好書推薦】周易的刑法文章解密，博客來79折優惠中
https://is.gd/YYfAGp
刑法275構成要件 在 [課業] 刑法275 - 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在李允呈老師書中讀到下面一段，不甚解其意，想請教各位:
"加工自殺罪之<受其囑託或
得其承諾>究是屬對不法的減
輕還是罪責的減輕，有不同
看法。有認為本罪是關於罪
責減輕的規定，因此發生錯誤時，完全以行為人的主觀認知為準;但也有學者認為本罪是不法的減輕。如認為受囑託或得其承諾為罪責要素，那麼誤減輕事由存在(實際上不存在)之
行為人便還是得以適用第275
第一項的減輕規定，即便客觀上並不存有受囑託的事實........"
有什麼例子可以解釋上段文意嗎？
謝謝
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.179.93
... <看更多>