學法律真的很重要 沒有一點公民常識 一不小心就會後悔莫及…
刑法83 在 羅文好公民 Facebook 的最讚貼文
同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅Raymond Regulus，也在其Youtube影片中提到，V-LOG 反左膠成人生活台 想同大家一齊玩, FOR LIBERTY AND LOVE!! TO JOIN US: https://youtu.be/voa_RZ2-YDI 陳冠希案: 在西方文明, 憲法保障人民在公眾地方拍人, 係新聞自由, citizen journalism 公民新聞之基...
刑法83 在 劉哥的律師日記 Facebook 的精選貼文
<叫救護車，就可以離開車禍現場了嗎？>
劉哥最近看到一則新聞報導，
兩名機車騎士發生車禍後，
男騎士向女騎士說他有急事所以要先離開，
女騎士要求男騎士留下，
男騎士則回說：「你叫救護車了，所以我離開不會該當肇事逃逸罪。」，
但真的是這樣嗎？
刑法第185條之4肇事逃逸罪規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，
本條的立法目的在於「維護交通安全，加強救護，減少被害人死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護」，
因此，肇事逃逸罪所要求的應為肇事後必須確保被害人處於受救助的狀態，
只要肇事者確認被害人的生命、身體已獲得確保，
即便離開現場也不會該當肇事逃逸罪。
然而，
在本案件的情形中，
雖然已有叫救護車，
但救護車還沒來，
男騎士在女騎士的生命、身體還沒獲得確保的狀態下離開，
仍然是會該當肇事逃逸罪的。
新聞影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=K1ZHCjxMELU&ab_channel=%E8%80%81%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E4%BF%B1%E6%A8%82%E9%83%A8
如果你有任何法律問題，歡迎與劉哥聯繫！！
【劉耀鴻律師事務所】
📫地 址：台北市中正區新生南路一段50-2號6樓
☎️諮詢電話：(02)2393-3003
📱諮詢Line：https://line.me/ti/p/vqq5kMPrTP
#車禍 #刑法 #逃逸 #機車 #騎士 #救護車 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw #日常 #生活
刑法83 在 Fairy 仙女購物城 Facebook 的最佳解答
🎉 全新＆二手商品直播拍賣 🎉
👉🏻👉🏻想搶便宜的要快喔！商品都只有一件！
⚠️搶標規則：
1.搶標請打編號+，或編號要，或當沒有給予編號時，使用麻豆所說關鍵字喊標
2.要麻豆出來才可喊，才算數喔
3.請確認聽完尺寸與款式在喊，喊標後五分鐘內可取消，但不接受五分鐘後直播中或私訊說尺寸不合等任何理由取消購買，一律以棄標論
4.因個人手機會有網速問題，得標者以直播這台手機為準，不接受事後追究得標順序
5.得標後3個工作天天內完成匯款，例如週六直播，最後匯款日為週三晚上12點前，不再另外通知，棄標會公佈在粉絲團及小幫手們個人ＦＢ並封鎖，我們將以刑法第355條究責
6.請得標者截圖，並主動於直播結束後私訊粉絲團，新朋友須於得標當下私訊喔，並且新朋友首次喊標數量為5件，超過要再喊須先轉帳喔
7.因各手機畫素與顯色不同，售出恕不接受色差或任何理由退換貨
8.主要代售二手或全新商品，有明顯瑕疵的都會在直播中告知，有些商品的小污點或商品問題小於2公分內的不屬於瑕疵定義範圍，恕不接受後續任何理由要求退換貨，商品的品質也反映在優惠的價格上，如無法接受此條件請不要下單購買，請到實體店面選購，收到商品有問題需3天內告知，可協助尋求解決辦法
9.單一日直播不論得標幾件，運費一律宅配$80，超商取貨$60，不論寄送方式一律先匯款，沒有蝦皮，沒有ＰＣ，收到款項後3個工作日內出貨，請不要催我們，不趕急件
10.直播中有時會突然有驚喜贈送活動，得到禮物的人如果沒有買其他東西，需自付運費80
11.直播後會於隔天下午四點開始給購買明細＋匯款資料，請大家不要心急，先讓我們休息一下就會立刻回覆訊息喔！
12.因為我們只是代售，不是專業賣家，商品的真偽我們不太會分辨，有任何真偽問題請洽委託方，我們不承擔這部分的責任喔！
13.運費以單場計算，如未滿一箱可累計，超過一箱是以單一場合併運費，跨場需兩箱就需要付兩次運費喔，因為我們真的是很微薄的利潤🙏
14.薄利多銷我們沒辦法買監視器做出貨錄影，所以如果會擔心商品收到有問題的，在麻煩自行開箱錄影存證，也請不要使用刀片開封以免劃傷商品喔
🆘喊標即代表接受以上規定，並同意當自己發生棄標行為時被公開個人照片‼️
感謝大家😍拜託幫忙分享直播❤️
得標者請私訊粉絲團
https://www.facebook.com/pawnshop.live.sale/messages
刑法83 在 Raymond Regulus Youtube 的精選貼文
V-LOG 反左膠成人生活台 想同大家一齊玩, FOR LIBERTY AND LOVE!!
TO JOIN US: https://youtu.be/voa_RZ2-YDI
陳冠希案: 在西方文明, 憲法保障人民在公眾地方拍人,
係新聞自由, citizen journalism 公民新聞之基石 !!
不然極權可輕易壟斷傳媒機器, 控制新聞指鹿為馬 !!
陳奕迅, 宇宙最强甄子丹亦愛玩大牌
人家周潤發自然受人尊重, why?
在日本，日本憲法第21條規定，言論自由是明確的，沒有法律明確提到肖像權利，刑法下也沒有刑事責任。
日本においては、日本国憲法第21条に表現の自由が明記されており、肖像権に関することを法律で明文化したものは存在せず、刑法などにより刑事上の責任が問われることはない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9
Another example about 日本肖像權法 does NOT exist:
http://shouzouken.chosakuken-kouza.com/article/shouzoukenhou.html
軒轅光正 Facebook: https://facebook.com/raymond.regulus.80
刑法83 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
黃榮堅：民主機制失靈 就可行使抵抗權
有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在，公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為，必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說，專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」，因為武力是獨裁者的強項，為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭？黃榮堅也說，不管是獨裁者還是公民運動，都希望吸引人民的支持，獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化，公民運動則訴求道德跟理念，對於人民來說，暴力或是非暴力的訴求，哪一個會比較容易被接受？
黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例，認為民主運動一旦變成暴力抗爭，首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人，而運動的成功與否，也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動，非暴力有一半以上的成功機率，但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動，成功率僅有25%，黃榮堅認為，非暴力不應該是不服從運動的定義要件，只是在個別情況下使用暴力，可能不符合比例原則。
「當突尼西亞發生公民抵抗運動，埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞，我們是民主國家。當埃及變天，馬來西亞首相也說我們不是埃及，我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱，認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為，只要民主機制失靈，就有行使抵抗權的正當性。
黃榮堅認為，318佔領行動，具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性，所以有法律的正當性，可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說，即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性，但在刑法結構的主觀不法要求下，行為人頂多只是誤認，不構成不法故意。過濾後，剩下的罪行也只有過失犯罪，而妨害公務、毀損、侵入住居等罪，在刑法上也沒有處罰過失的規定。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
刑法83 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
林鈺雄：當獨裁即將到來 抵抗才是正義
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動，像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例，相關抗爭者不是被偵查中、就是起訴，甚至有檢察官聲請簡易處刑，林鈺雄認為，這是使用刑法的人出了問題。
林鈺雄回顧近年來數起社會運動，像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工......等案例，相關抗爭者不是受偵查中、就是遭起訴，甚至有檢察官聲請簡易判決處刑，這是「使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動，像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例，相關抗爭者不是還受到偵查中、就是起訴，甚至有檢察官聲請簡易處刑，「這是使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄分析法律面對公民不服從可能有的辯論，首先，阻卻違法事由很難被信服。林鈺雄說，法律中傳統的阻卻違法事由難以適用，例外情況多是以「入罪」為下場；而超法定阻卻違法事由之中，常要求必須獲得被害人之承諾，但在實務上相當困難，像是關廠工人臥軌，還需獲得「被耽誤時間乘客」的允許，林鈺雄認為不太可能。
也有人主張將「民主體制被破壞」視為超法定阻卻違法事由中的類似緊急避難，但現有緊急避難多保障個人名譽、並強調危難即將發生的「現在性」。但像是反國光石化、反美麗灣等預防未來、整體性的危難，就很難適用。林鈺雄認為，避難的危難情況認定，應該要以急迫性取代現在性，也要考量超越個人的整體法益。
至於刑法該如何評價公民不服從，林鈺雄認為，以刑法犯罪三步驟來看：第一，構成要件該當性是否具備，林鈺雄認為現在被提出的許多罪行，像是侮辱公署、妨害公務等，其實很難成立。再者，違法性應考量侵害法益極輕微、類似緊急避難的超法規阻卻違法事由。而在有責性部分，林鈺雄也認為可以過當行為受到緊急避難之保障。總而言之，林鈺雄認為公民不服從跟緊急避難有交集之處，因此未來若要審理相關案件，應該可從緊急避難的審查架構去思考。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
