Search
【真正的說明會 是在周末開會】
反觀 #CF693 #捷運北環段 砍頭會議 都是辦理在周間...
本次會議
議員：「虛假的交通評估，罔顧目前內湖有多處工地正在動工，太容易塞車」
議員：「我們要的是都市更新，我們不要公宅。」
議員：「我們沒有反對社會住宅，我們反對它們蓋在錯的地方」
https://youtu.be/ISR2zArHzrM
「臺北市內湖區東湖社會住宅興建計畫」第二次說明會
直播時間：110年9月18日(星期六)午間2時
本案公告資訊及規劃內容：https://www.udd.gov.taipei/phhearing/
#房產白話文運動 #社會住宅 #國宅 #整建住宅
📯 討論主題：社會住宅不會拉低你家房價！！
#社會住宅 物美價廉，對於全民而言都是美事一樁（小編看了都想租）
但其實有不少居民是 #反對社會住宅 蓋在自家附近的 😤😠
疑，多西得？🤔
他們認為因社會住宅提供低廉的租金，會 #拖垮住家房價 😢
但其實根據研究，興建社會住宅反而是可 #提高房價 的喔 😲
因為透過社宅提供的托嬰、長照、商業… 等服務，
對於整個區域的機能是大大加分的喔～
你會想要住在社宅付近嗎？你覺得有加到分嗎？
留言告訴我們你的想法喔
#千金難買好厝編
雖然如此，但社會住宅的正面效果對於 #高價住宅 和 #低價住宅 還是有差的！究竟有什麼差別？＞＞＞請關注股感IG https://www.instagram.com/p/CRtcaqmrq0_/?utm_medium=copy_link
*論文連結＞＞＞https://hdl.handle.net/11296/z2pb9c
不僅台灣首度出現負成長，南韓也第一次「生不如死」😨😨
年輕人想要結婚生子，往往在買房這裡就卡關😔
#房價 #高齡化 #人口 #南韓 #少子化 #台灣 #國安
⭐️掌握更多訊息，快加入信傳媒Telegram：https://is.gd/a5lUNM
👉柯文哲不甩民眾黨黨團提案 反對社會住宅免徵房屋、地價稅
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/25245
📛#都市計畫 之擬定、審議及執行，依照 #地方制度法 第十八條規定，是屬於直轄市的權限。
❌沒想到中央 #內政部營建署，竟然跳過 #臺中市政府，直接和國防部與中興大學等單位合謀，要把南區 #文小38 用地變更為 #社會住宅 用地；問遍市政府相關主管機關，不管是教育局小教科、都發局城鄉規劃科還是住宅發展工程處，沒有一個單位有被知會也通通被蒙在鼓裡。
🔵要做社會住宅不是不可以，但應該是由臺中市政府來規劃、執行，再上報內政部營建署，絕對不是像現在這樣，由營建署自己跳下來做，而且還故意跳過臺中市政府，這根本就是漠視 #法治。
#公園
#綠地
#法治國
#準備扣地方政府反對社會住宅大帽子
[觀點]反對社會住宅的人請看這邊你有房不僅僅是因為你自己的努力有一派的人認為有房有錢就是贏家沒房沒錢的就是魯蛇所以對政府要建社會住宅很反感 ... ... <看更多>
台北市政府宣布要把捷運聯合開發大樓的住宅拿來出租作為社會住宅，現住戶群起反對，害怕社會住宅會使得居住品質變差、房價下跌；這些反對意見在網路上引發批評，網友 ... ... <看更多>
反對社會住宅 在 Re: [傻眼]［可恥］仁愛里忠誠里居民反對社會住宅- 看板HsinTien 的推薦與評價
我覺得反對很合理啊，要是你是屋主你願意嗎？
我這篇就來講現實層面
今天你一輩子每天上班領薪水繳了20年貸款，好不容易繳完，買了間房子，孩子也大了準
備養老
然後政府突然說要在你旁邊蓋社會住宅，居住正義
說句難聽的，房價本來就有篩選住戶品質的初步效果
雖然不必然高房價區住戶品德皆高尚
但低房價區由於入住的要求低，多半住戶組成複雜，龍蛇雜處問題也就多
雖然很現實，但事實如此，不必去談什麼高尚的管理、巡守隊進駐等等打高空的軟體配套
蓋了社會住宅以後，帶來的效果最優先的就是生活品質一定受到影響
年輕住戶偏晚的生活作息，和新店軍公教人員組成的安定規律式的生活作息，一定大相徑
庭
會買新店房子的人，多半是看上方便的生活機能和良好的居住品質
而如今周邊居民的居住品質不再，又如何能期待房價能夠維持？
就我看來，你口中的「居住正義」
不過是想透過政府的政策，也就是所謂民意
把一部分人的財產，掠奪至另一部分人的身上
很抱歉，不配使用「正義」這兩個字，這只是「民粹」主義
更可悲的是，幾十年前對岸的共產政策，和你口中的居住正義，簡直不謀而合
所謂居住正義，是要透過平均分配「不平均」的土地資產，讓每個人民能夠儘量享有以相
同條件獲得居住之權利，營私生活不受他人侵擾
而既然稱「平均分配」，就不應該只是著重在把「少數人」的資產分給「多數人」
而也要顧及「多數人」是否有將資產分給「少數人」
字面上看起來很弔詭，放在案例中一點也不然
政府如果欲興辦社會住宅，必要透過徵收程序，把少數人的資產徵收
興建社會住宅，然後給多數人居住，實現居住正義
而政府因此侵害少數人的既有財產權，
該侵害的對價，則要由政府從財政稅收中撥出，以填補少數人因此而受到
諸如房價影響、生活品質下降、財產權喪失等等的不利益
而該社會住宅預算之來源，正是政府從多數人口袋中收取的稅收
多數人有向少數人請求將其財產權移轉為自己所有之權利
少數人也有向多數人就其因此所受侵害，請求給予合理補償的權利
這種分配方式，叫做居住正義
而僅准多數人請求蓋社會住宅，
卻不准少數人主張他們因此所受侵害，要求補償之權利
這種叫掠奪、民粹、共產
而在你的文中，我只看到打著居住正義大旗的紅衛兵
指著這兩里的里民鼻頭，要他們交出、犧牲自己一生努力所得
※ 引述《yaaomm (B-612)》之銘言：
:
: 什麼時候這兩個里的居民那麼在乎生活環境啦？卻不曾看過在植樹節的時候綠化環境。
: 反對高房價！伸張居住正義！支持社會住宅！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1507884417.A.E53.html
但應該建立在周邊居民已經獲得合理補償前提下
但是否合理，就有待雙方協商，甚至法院判斷
→ nature23306 : 先買房的屋主沒有那麼大的權利來篩選新搬入的鄰居 10/13 17:
02
→ nature23306 : 吧 =_= 10/13 17:02
※ 編輯: brook515 (180.217.142.243), 10/13/2017 17:26:57
可能涉犯毀損罪，我為避免誤會，所以我增加該語句客體「原PO文者」，以免逾越毀謗罪
合理評論的範圍
以及我刪除部分針對該版友的攻擊性推文
※ 編輯: brook515 (180.217.142.243), 10/13/2017 17:44:01
我只是基於市井小民立場，憑什麼要在沒有合理條件下，要他們妥協，蓋社會住宅給你們
住？
社會上很多人沒飯吃，你怎麼不拿你的錢買飯給他們吃？
很多人沒車開，你怎麼不把你的車給他們開？
很多人沒手機可以用，你怎不把你的手機給他們用？
同樣道理啊，沒必要一直拿崇高的理想來掩飾自己論點的瑕疵
※ 編輯: brook515 (180.217.142.243), 10/13/2017 18:08:33
※ 編輯: brook515 (180.217.142.243), 10/13/2017 18:19:38
已經使用手機，一字一句的盡量還原推文
請偉大英明的版主笑納查收
不是一樣道理？
還來信原來內容供我補正
建議您多多學習論述的邏輯思考能力^^
會對公共議題的全盤認知了解、正確資訊的散佈有所幫助
結構性弱勢之所以難以翻轉地位，就是你說的社會問題
但你可曾想過，有些人能夠累積財富，也是他上一代累積的結果
如果你有小孩，你也會儘量把最好的給他，這不應該是道德評價的一部分
這個社會就是這樣，每個人起步並不平等，國家社會的制度並不是要消匿前端的不平等
而是要讓後天能儘量透過個人努力而取得平等
居住正義就是後端的功能
然而我著重的點在於，要居住正義可以，但你也要賦予當地住戶主張權利的機會
並且給予他們合理應得的補償
而不是像原PO文者在當地居民主張權利時
就用可恥這種用語冠在頭上
好似富人有房懷璧其罪一般
這是很偏激言論且欠缺理性思考的能力表達方式
很難打，先和和您說聲抱歉
我沒房沒車只有捷安特，是要維護個什麼利益？我還希望新店有社會住宅咧
我文章從頭到尾沒有反對居住正義喔
我反的是打著居住正義大旗，行掠奪和民粹之實的無腦覺青
附帶一提，非黑即白的立場式邏輯，不存在中間值，不就事論事，我建議你儘早更正
台灣人被這種意識型態式的思考模式已經殘害太多年，建議學習獨立思考
至於生活品質，以該社區最近的新聞來看，我合理認為不太ok
※ 編輯: brook515 (1.200.210.59), 10/13/2017 22:59:20
※ 編輯: brook515 (1.200.210.59), 10/13/2017 23:01:35
... <看更多>