【因為能源政策投韓?】
#口號與理想外更需實踐能力 #科技無法解決所有問題
文章很長,先講結論,如果你認為核能可以繼續存在台灣是最重要的事,那你可以投韓國瑜,然後就別往下看了。
認真去探究韓國瑜的能源政策,其實沒什麼好探究的,唯有一點明確,#使用核能,這當然值得肯定。但至於其他當前政府的能源爭議,例如離岸風電、新建燃氣電廠、大潭接收站或是光電亂象的問題,我沒看到任何解決辦法。
▼這是韓國瑜的
https://richtw.tw/policy/03
▼這是美國總統參選人的
Biden: https://joebiden.com/climate/
AY: https://www.yang2020.com/blog/climate-change/
因為韓候選人提出的政策實在太模糊,幾乎一個數字都沒有,甚至對再生能源有些誤解,我真的不知道該怎麼評論...對比美國民主黨黨內初選候選人(才黨內初選而已)的能源政策,我真覺得韓國瑜給出的能源政策完全沒打算吸引中間選民(想做功課的人),僅有核能至上的人才有可能無條件買單(我話講得難聽但事實如此),至於因為討厭蔡英文而買單又是另一回事了...
▊關於2035 5050
於2035年前達成一半電力來自潔淨零碳能源的想法在國際間已經不難見到,甚至2050零碳電力百分百的口號在多國都已經出現,2035的日本與南韓零碳電力的比例應該也會落在這附近。讓核能與再生能源在氣候變遷議題的框架下共同努力是符合國際趨勢的,這樣的目標在理想上算是有遠見,因此我給予肯定,即便他可能沒經過任何評估或科學依據,仍然是可行的。
預估台灣整體用電2035為3300億度,我認為50%的潔淨電力該得由20~25%的核能與25~30%的再生能源組成,會有人疑問這樣的目標是否可能?是否要建新核電廠?而要達成20%的目標至少需要:
核一延役+核二三延役升級+核四重啟
核二三延役升級+核四重啟+新增一部機
核二三延役升級+核四重啟+SMR兩個廠
★不建新機組(或核五六七八)
也就是只靠我們既有的機組維持一定的核電比例,包含核一二三四。總共八部機組,若全數造原規格順利重啟延役的話,大概可以每年提供台灣600億度電,比例約18%。而目前的情況裡,核一進入了除役前期程序,要延役技術不是問題(也有人認為附近輸電設備地質不佳),法規審核許可上目前國際沒有案例,但也有類似提案。核二與核三已經過了我國原能會提繳延役許可申請的期限,但此部分僅是原能會的審查規定,若要延役,修改內部規定並無不可。
而核四要重啟上,台電真的不要騙人有歸零思考,就我了解內部核電部門從未就核四重啟做過完整評估,也無任何報告(如果有就快點拿出來打臉我嘛)。而據內部人員的消息表示,如果在政府採購的框架下與奇異合約談的順利,再投入一千億左右的成本,三到五年內1、2號機可以陸續重啟是沒問題的。
此外,國際間在核電延役同時,部分機組也會做Power Uprate也就是提升機組發電容量的動作,核二三很適合走這個步驟,但都得再投入幾百億的升級成本,並且需要暫時閉廠升級,中間的替代電力缺口是個問題。如果完成,每部機組可再提升10~20%的發電量。因此全部綜合起來提供660億度20%的電力是可行的。
★建新機組(不須核五六七八)
我們目前四座核電廠址都有預留機組空間,也就是若真要建置大型的核電機組(裝置容量1GW以上),新北與屏東會是選項。但確實短時間內台灣要建新機組真的很困難,保守估計從2020一當選完就得開始作業,才得以在2035前進一步提升核能發電或確保核能有兩成(最壞情況核一會除役,但也可以培養除役人才)
★建廠與SMR(小型反應模組)
SMR在國際核工界的建置與佈署已經有越來越明顯得趨勢,它的選址條件與建置時間相對原本大型機組都來的輕鬆容易,一個由10個模組組合的廠就可以提供核一一部機組的電力,建置也只需要3年左右,單就趨勢與技術層面探討,這會是個好選擇,或許可與南科、中科等地的工業區再做結合也很不錯。但我們的原能會能否準備齊全應對審查,也是很拚。
總的來說,核能方面若電力要維持兩成的輸出,政策與技術方面都是相當的挑戰,國家的支持至關重要,也正是考驗團隊能力的時候,台灣四年一次的選舉真的很容易把一個需要遠見的規劃打殘。
也因此若能上台,設立不偏倚的獨立電業管制機關,提繳完整訊息於眾也是要務。
▊消失卻重要的再生能源政策
打這段是我最難過的一段,因為韓國瑜團隊確實對再生能源的規劃沒有任何想像,僅用技術不成熟、不穩定、昂貴這樣的字眼去帶過,非常可惜,提醒下面可能會罵人,所以不想看得可以直接跳過...
要達成2035的目標,別忘記再生能源的角色也相當重要,以30%的再生能源電力來說就需要將近一千億度的電力,屆時我們可能需要12GW的離岸風電、30GW的太陽光電以及發電量將近一座核四廠的再生能源才做得起來、而屆時我們可能也得準備大約5GW左右的電網儲能系統。
覲見某些國政顧問一再強調到時再生能源成本下滑、儲能技術進步就有可能...痾...想也知道這樣的發言根本玩弄大眾,對台灣的再生能源來說,沒有前期投資與規劃就不可能讓再生能源從貴的電變成便宜的電,而如太陽光電這樣的分散電力系統,著重的更是推動政策而非技術,如果只把一切交代給技術進步就能解決,那太陽能板早就可以晚上發電了... 以下繼續進行闡述:
★所以離岸風電要全部廢標嗎?
目前的離岸風電基本上也已經到了騎虎難下的地步了,一群人罵了那麼多,所以上任後要跟已經簽約的開發商解約嗎?重新分配所有規劃容量?我認為這些都不太可能,而說實話問我,我也真的無解,加上許多供應合約可能都已經談妥了,如果國家廢標,許多人的生計真的會受影響... 我僅能想到對行政疏失的部分做出檢討改善,其他真的只能放行,並持續推動。
但如果可以從來,我會希望到2030前以每年0.5~1GW的裝設量完成5GW,並對這樣的過程明確立法,確認產業水平與量穩定後再衝刺與拓展海外。
★那個太陽光電建置土地問題有解嗎?
太陽光電的建置目前就是遇到許多土地上的問題,無論是農地、濕地、林地與埤塘等,這些在30GW的前提下可能都還是得動到部分,只能先改以力推屋頂光電(20GW)再延伸地面光電(10GW)來進展。但屋頂光電在社會溝通與地方政府的協調都很重要。豈是單靠什麼技術進步就會有答案的...這些明明KMT的朱立倫與李四川等人在新北市都有很好的經驗,但我在政策裡一項沒看見...
★新興再生能源產業規劃
台灣在新再生能源市場絕對有實力切入,尤其是我們在做,但這段根本於政策中空白... 沒看到任何東西來協助再生能源產業在台灣發展的產業於政策中被提及。
▊其他能源議題面相
還有很多逐繁不及備載,獨立電業管制機關設立、電力市場規劃、綠能產業規劃、工業節能、住商節能、交通電力化等議題卻不見於韓國瑜或國政顧問講的話,能源政見中除了使用核能外,沒有一點吸引我,甚至根本廢話一紙...
如果您能感受到他用人唯才以及良善的能源治理能力又支持台灣要有核電,那就肯定投給他吧...
如果還有其他總統人選你覺得不錯,那擇你所愛
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅啟點文化,也在其Youtube影片中提到,【線上課程】《過好人生學》~除了熱情,你更需要知道的事 讓你建立迎向未來的思維與能力! 課程連結:https://pse.is/H8JXH 第一講免費試聽:https://youtu.be/-EHOn0UxMys 【10/15 開課!】《學「問」~高難度對話的望聞問切》~第17期(僅剩五位名額) ...
口號與理想外更需實踐能力 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最讚貼文
【因為能源政策投韓?】
#口號與理想外更需實踐能力 #科技無法解決所有問題
文章很長,先講結論,如果你認為核能可以繼續存在台灣是最重要的事,那你可以投韓國瑜,然後就別往下看了。
認真去探究韓國瑜的能源政策,其實沒什麼好探究的,唯有一點明確,#使用核能,這當然值得肯定。但至於其他當前政府的能源爭議,例如離岸風電、新建燃氣電廠、大潭接收站或是光電亂象的問題,我沒看到任何解決辦法。
▼這是韓國瑜的
https://richtw.tw/policy/03
▼這是美國總統參選人的
Biden: https://joebiden.com/climate/
AY: https://www.yang2020.com/blog/climate-change/
因為韓候選人提出的政策實在太模糊,幾乎一個數字都沒有,甚至對再生能源有些誤解,我真的不知道該怎麼評論...對比美國民主黨黨內初選候選人(才黨內初選而已)的能源政策,我真覺得韓國瑜給出的能源政策完全沒打算吸引中間選民(想做功課的人),僅有核能至上的人才有可能無條件買單(我話講得難聽但事實如此),至於因為討厭蔡英文而買單又是另一回事了...
▊關於2035 5050
於2035年前達成一半電力來自潔淨零碳能源的想法在國際間已經不難見到,甚至2050零碳電力百分百的口號在多國都已經出現,2035的日本與南韓零碳電力的比例應該也會落在這附近。讓核能與再生能源在氣候變遷議題的框架下共同努力是符合國際趨勢的,這樣的目標在理想上算是有遠見,因此我給予肯定,即便他可能沒經過任何評估或科學依據,仍然是可行的。
預估台灣整體用電2035為3300億度,我認為50%的潔淨電力該得由20~25%的核能與25~30%的再生能源組成,會有人疑問這樣的目標是否可能?是否要建新核電廠?而要達成20%的目標至少需要:
核一延役+核二三延役升級+核四重啟
核二三延役升級+核四重啟+新增一部機
核二三延役升級+核四重啟+SMR兩個廠
★不建新機組(或核五六七八)
也就是只靠我們既有的機組維持一定的核電比例,包含核一二三四。總共八部機組,若全數造原規格順利重啟延役的話,大概可以每年提供台灣600億度電,比例約18%。而目前的情況裡,核一進入了除役前期程序,要延役技術不是問題(也有人認為附近輸電設備地質不佳),法規審核許可上目前國際沒有案例,但也有類似提案。核二與核三已經過了我國原能會提繳延役許可申請的期限,但此部分僅是原能會的審查規定,若要延役,修改內部規定並無不可。
而核四要重啟上,台電真的不要騙人有歸零思考,就我了解內部核電部門從未就核四重啟做過完整評估,也無任何報告(如果有就快點拿出來打臉我嘛)。而據內部人員的消息表示,如果在政府採購的框架下與奇異合約談的順利,再投入一千億左右的成本,三到五年內1、2號機可以陸續重啟是沒問題的。
此外,國際間在核電延役同時,部分機組也會做Power Uprate也就是提升機組發電容量的動作,核二三很適合走這個步驟,但都得再投入幾百億的升級成本,並且需要暫時閉廠升級,中間的替代電力缺口是個問題。如果完成,每部機組可再提升10~20%的發電量。因此全部綜合起來提供660億度20%的電力是可行的。
★建新機組(不須核五六七八)
我們目前四座核電廠址都有預留機組空間,也就是若真要建置大型的核電機組(裝置容量1GW以上),新北與屏東會是選項。但確實短時間內台灣要建新機組真的很困難,保守估計從2020一當選完就得開始作業,才得以在2035前進一步提升核能發電或確保核能有兩成(最壞情況核一會除役,但也可以培養除役人才)
★建廠與SMR(小型反應模組)
SMR在國際核工界的建置與佈署已經有越來越明顯得趨勢,它的選址條件與建置時間相對原本大型機組都來的輕鬆容易,一個由10個模組組合的廠就可以提供核一一部機組的電力,建置也只需要3年左右,單就趨勢與技術層面探討,這會是個好選擇,或許可與南科、中科等地的工業區再做結合也很不錯。但我們的原能會能否準備齊全應對審查,也是很拚。
總的來說,核能方面若電力要維持兩成的輸出,政策與技術方面都是相當的挑戰,國家的支持至關重要,也正是考驗團隊能力的時候,台灣四年一次的選舉真的很容易把一個需要遠見的規劃打殘。
也因此若能上台,設立不偏倚的獨立電業管制機關,提繳完整訊息於眾也是要務。
▊消失卻重要的再生能源政策
打這段是我最難過的一段,因為韓國瑜團隊確實對再生能源的規劃沒有任何想像,僅用技術不成熟、不穩定、昂貴這樣的字眼去帶過,非常可惜,提醒下面可能會罵人,所以不想看得可以直接跳過...
要達成2035的目標,別忘記再生能源的角色也相當重要,以30%的再生能源電力來說就需要將近一千億度的電力,屆時我們可能需要12GW的離岸風電、30GW的太陽光電以及發電量將近一座核四廠的再生能源才做得起來、而屆時我們可能也得準備大約5GW左右的電網儲能系統。
覲見某些國政顧問一再強調到時再生能源成本下滑、儲能技術進步就有可能...痾...想也知道這樣的發言根本玩弄大眾,對台灣的再生能源來說,沒有前期投資與規劃就不可能讓再生能源從貴的電變成便宜的電,而如太陽光電這樣的分散電力系統,著重的更是推動政策而非技術,如果只把一切交代給技術進步就能解決,那太陽能板早就可以晚上發電了... 以下繼續進行闡述:
★所以離岸風電要全部廢標嗎?
目前的離岸風電基本上也已經到了騎虎難下的地步了,一群人罵了那麼多,所以上任後要跟已經簽約的開發商解約嗎?重新分配所有規劃容量?我認為這些都不太可能,而說實話問我,我也真的無解,加上許多供應合約可能都已經談妥了,如果國家廢標,許多人的生計真的會受影響... 我僅能想到對行政疏失的部分做出檢討改善,其他真的只能放行,並持續推動。
但如果可以從來,我會希望到2030前以每年0.5~1GW的裝設量完成5GW,並對這樣的過程明確立法,確認產業水平與量穩定後再衝刺與拓展海外。
★那個太陽光電建置土地問題有解嗎?
太陽光電的建置目前就是遇到許多土地上的問題,無論是農地、濕地、林地與埤塘等,這些在30GW的前提下可能都還是得動到部分,只能先改以力推屋頂光電(20GW)再延伸地面光電(10GW)來進展。但屋頂光電在社會溝通與地方政府的協調都很重要。豈是單靠什麼技術進步就會有答案的...這些明明KMT的朱立倫與李四川等人在新北市都有很好的經驗,但我在政策裡一項沒看見...
★新興再生能源產業規劃
台灣在新再生能源市場絕對有實力切入,尤其是我們在做,但這段根本於政策中空白... 沒看到任何東西來協助再生能源產業在台灣發展的產業於政策中被提及。
▊其他能源議題面相
還有很多逐繁不及備載,獨立電業管制機關設立、電力市場規劃、綠能產業規劃、工業節能、住商節能、交通電力化等議題卻不見於韓國瑜或國政顧問講的話,能源政見中除了使用核能外,沒有一點吸引我,甚至根本廢話一紙...
如果您能感受到他用人唯才以及良善的能源治理能力又支持台灣要有核電,那就肯定投給他吧...
如果還有其他總統人選你覺得不錯,那擇你所愛
口號與理想外更需實踐能力 在 啟點文化 Youtube 的精選貼文
【線上課程】《過好人生學》~除了熱情,你更需要知道的事
讓你建立迎向未來的思維與能力!
課程連結:https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽:https://youtu.be/-EHOn0UxMys
【10/15 開課!】《學「問」~高難度對話的望聞問切》~第17期(僅剩五位名額)
掌握達成共識的關鍵能力!
課程資訊:http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享:http://goo.gl/A07zZ0
【人際維基】桌遊體驗會~讓你一玩就懂別人的在乎~8/3(六)14:00
活動資訊課程:https://www.koob.com.tw/contents/3072
【線上課程】《時間駕訓班》~
學會提升效率,擺脫瞎忙人生,做自己時間的主人
課程連結:https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽:https://youtu.be/flfm52T6lE8
【線上課程】《人際斷捨離》~
讓你留下怦然心動的關係,活出輕盈自在的人生!
課程連結:https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽:https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
線上課程【不用開口,就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo
桌遊【人際維基】~一玩就懂得別人的在乎:https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】:https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿:
今天我跟大家分享關於「快樂」這個主題。
加州大學的河濱分校,心理學教授索妮亞.柳波莫斯基。她是一位我非常喜歡的心理學者,在我們的有聲書評,也曾經推薦過她的書哦!
她針對「快樂」這件事情,她除了寫了幾本暢銷書之外,她也有做一些更深入的研究。當她歸結了一些,關於人通常會怎麼考慮「快樂的要素」的文獻的時候,她做了一些結論。
這個結論就是收入良好、身體強健、婚姻美滿,以即沒有經歷悲傷或創傷。這些結論,似乎很符合我們一般人的直覺認知。
然而柳波莫斯基,在她進一步的研究之後,她卻發現喔,在最近的一個世紀以來,針對「幸福決定因素」的研究,得到一個普遍性的結論。
這個結論就是,客觀的情況、人口統計的變相、和生活事件,跟快樂有關聯的。只是我回到一般人的直覺經驗、直覺認知裡,會覺得這些關聯跟快樂,應該要更緊密才對。
但是啊,經過更精細的研究,跟估算之後發現,把這些變量加起來,最多只佔「幸福變量」的8%到15%。
也就是說這些直覺上,會影響我們快樂與否的變項,在實際上,真正對我們的影響,其實是比我們想像小非常、非常的多。
那麼到底是什麼樣的關鍵因素,會決定我們的快樂呢?其實喔,多數會有幸福感的變量,它是來自於我們「相對比較」下的一個結果。
這個「相對比較」的結果,有一個很經典的問題,就是你想要在1900年代裡,每年賺7萬美金,也就是台幣大概200萬;還是你想要同樣的7萬美金,同樣的200萬台幣,是在現在賺到的?
可能多數人會選擇,我當然要在1900年,就賺到一年有7萬美金啊!
沒有錯,如果回到1900年代,那個時候的美國,每個人的平均年收入,大概是450塊美金而已。所以相對於7萬美金,的確會在1900年裡,讓你過上一個超乎想像的美好生活。
可是事實上,真的是如此嗎?我邀請你再細細的深思一下;就算你活在1900年代,每年有7萬美元的一個收入。
但是請你千萬別忘了,在那個年代裡,如果你不小心生病了、不小心要做外科手術;不管你花多少錢,也買不到今天被廣泛使用的局部麻醉劑。
你可能要忍受難以想像的疼痛,去承受這個外科手術。那更不要說1900年代的外科手術水準是如何?再來當你不小心發炎、感冒、生病了,那個年代可是沒有抗生素的。
那如果你想要享受一杯冰涼的飲料,不好意思!那個年代沒有冰箱。你如果覺得天氣很熱,那個年代也不會有冷氣機。
如果你想要快速方便的,聯繫上遠方的朋友;那個年代裡,更不會有現在的電話,更不要說智慧型手機。
所以你仔細想想,當你活在1900年代,就算你有7萬美元的年收入,這意味著什麼?這意味著就如同你自己想像當中的,可以過上一個爽爽的日子、可以為所欲為嗎?並不是這樣子吧!
而且在進一步來看哦,在1900年代的時候,人的平均壽命只有47歲。而現代人的平均壽命,可以活到將近80歲。
所以呢,當你聽到這裡,不妨認真的體會一下;所謂的年收入7萬美元,它是不是得放在今天的「此時此刻」,才會有意義呢?
沒有錯!當我們看待人生的時候,我們常常會活在一種「時光錯置」的一個想法裡。你會很嚮往過去,你會覺得如果我在那個年代裡,就有這麼多錢,那該多好!然而事實上,通常都不是如此。
就像有很多人,他可能很不習慣現代的生活、現代的壓力、現代的一切的一切,他很想活回50年前的那個時候。
但是這裡在思維上,就有一個很嚴重的盲點了。就是啊,他想像當中的50年前,他都只挑選他「想要的」、他「期待的」。
或者在他想像當中,50年前的那個單純、那個相對沒有競爭壓力。可是呢,他卻沒有去想,甚至於他忽略了50年前的落後、50年前相對也沒有機會。
就像是我遇到有些人,總是幻想著哪一天找一塊地,然後來退休,享受好山好水。但是呢,當他真的去享受這個好山、好水的時候,他會很快的發現,真的是好山、好水,而且好無聊啊!
他一整個無聊到不行,而且這份無聊,還引發了他非常嚴重的焦慮。所以你說當你總是在想像「它時它地」,而不是專注在「此時此地」的時候,你覺得這一切的快樂,它是真實的嗎?
可是正因為這樣子的一個「比較心態」,不管是跟過去比,還是跟其他的地方比;如果你沒有覺察這個想法的話,你很有可能把自己的人生,過的就是到哪裡都不快樂、得到什麼也都不滿意,俗稱的「越努力、越挫折」。
所以回到根本,人生「快樂」的關鍵到底在哪裡?
或許要過上一個好的人生,我們要有意識的,暫時把「比較」的心情放下來,回到自己的身上。並且要很留意,因為「比較心態」會引發出來的一種直覺性的思維;就是我們很喜歡拿過去的經驗,想現在的事情,而要去預測未來。
其實「比較」如果換一個向度來想的話,你有沒有發現,如果我們拿「今天」的收入水準,放到「過去」,得到的是一個荒謬,而且我們不想要的結果的話。
那麼反過來,我們拿「過去」的那些工作觀點,放到「現在」,是不是也一樣,會得到非常荒謬的結果呢?
講一個你一定聽得懂的,我們是不是常常想像,找到一份好工作、做它一輩子,從此以後過著幸福快樂的日子?
這樣的想法它是「工業時代」的想法,那今天的我們早就不在工業時代了;現在這個時代,你還能夠幻想找到一份所謂的「穩定的工作」嗎?
你要知道以現在的產業週期,任何一家公司,他能夠存留在市場上的時間,會比你這一輩子,總體的工作時間來的短,而且短很多啊!
所以當你因為「比較」,而活在一種時空錯置的時候,經常你可能就會活在,所謂的「終極選項」跟「路徑依賴」的迷思裡。
「終極選項」就是喔,你總是幻想著在你的生涯裡,有一個最好的工作,你必須要找到它;而不是培養自己一些關鍵的素質跟能力,去面對這不確定的未來。
而所謂的「路徑依賴」的迷思,就是有太多人,你可能因為過去學生時代,學的是某一個科系,你就覺得未來就只能做那件事。
又或者是,你覺得過去自己對某個領域、某個產業、自己的先前的工作經驗,是在某一個特定的範疇,你就覺得自己只能繼續的往下走。
「路徑依賴」的想法,很容易讓你坐在金山銀山上很窮,因為你局限了自己的選擇。就像是傳統的電視或電影工作者,當工作機會不斷的消失之後,他就會覺得他要找到另外一家電視台,或者是另外一家電影公司。
可是,為什麼一定要這樣呢?有沒有可能把你的影像專業、用影像說話的這個能力提煉出來,你也可以當Youtuber不是嗎?
所以呢,談到這裡,面對人生跟人生的快樂的時候,究竟是我們此時此刻的環境太險惡,讓你沒有辦法快樂、讓你沒有辦法在「相對比較」底下,得到更多的滿足;還是我們的想法,限制了我們自己?
「終極選項」跟「路徑依賴」,是我們在面對自己的人生的時候,永遠要提醒自己的兩個陷阱、兩個迷思啊!
那麼在具體上,當我們面對人生的時候,要怎麼樣避免這兩個迷思給我們的影響,並且進一步的走出屬於自己的道路?
讓你不用再依循任何人的遊戲規則,讓你建立起自己的生態圈,你的快樂由你自己來決定。
關於這個部分的前進,可以好好期待我在7月22號,即將上線的【過好人生學】。
我即將帶給你的學習,並不是空泛的口號,或者是一昧的,只是要你去追求熱情;而是透過很實際的思維引導跟作法前進,讓你一步一步的,走出屬於自己的道路。
讓你的成就、讓你的快樂,由你自己來定義,而不是透過任何「比較」的結果。因為我們知道,只要你的心裡一開始跟任何事物任、何時空比較,你就已經脫離了「此時此刻」。
我想每個人都會渴望過一個更好的人生,尤其是會關注像我們這樣子學習頻道的你。
也正因為如此,我把多年來面對個案,所談的無數次的「生涯議題」,整理成線上課程;加上我自己生命的實踐跟前進,我相信這是一門為你準備,讓你過一個更好人生的學習機會。
好好期待我們在7月22號正式上線,期盼你的加入;也更希望今天的分享,能夠帶給你實質的啓發與幫助,我是凱宇。
如果你喜歡我製作的內容,請在影片裡按個喜歡,並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊小鈴鐺,按下去;這樣子你就不會錯過我們所做的內容。
那麼如果你對於「啟點文化」的商品,或課程有興趣的話;我們近期的實體課程,是在10月15號開課的【高難度對話的望聞問切】。
在我錄音的這個時候,這一門課的名額也在倒數了;所以無論是線上課、還是實體課,我都很期待,能夠跟你一起學習、一起前進,謝謝你的收聽,我們再會。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/26_96-UlZ08/hqdefault.jpg)
口號與理想外更需實踐能力 在 KIST 教育理念與內涵 - 誠致教育基金會 的相關結果
經過幾年的實踐與磨練,我們把KIPP 卓越教學架構及相關文件、書籍, ... 教育是提供孩子具備面對未來挑戰的能力, KIST 學校以腦科學為基礎,以社交與情緒學習、品格 ... ... <看更多>
口號與理想外更需實踐能力 在 【導師分享】李天健〈人道關懷的兩個層次〉 - 清華書院 的相關結果
這個問題牽涉到人道關懷的兩個層次,第一個層次是對於個人的關懷,這需要瞭解並 ... 班與中文班的助教,協助外勞朋友學習電腦與中文,讓他們在台灣有更好的謀生能力, ... ... <看更多>
口號與理想外更需實踐能力 在 具備3 面向態度,成為人才而非匠才——專訪企業顧問暨新創 ... 的相關結果
在求職的路上,若說「能力」是身為新世代人才不可或缺的利器, ... 青年相對來講更有條件去思考人生的使命與意義,越來越多青年選擇實踐自我理想、 ... ... <看更多>